国际会计准则理事会（IASB）发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》（IFRS9）,全面取代以前的IAS39。这标志着金融工具会计准则的一项重大成就的达成。该准则将金融工具的减值、套期保值、合同现金流概念、信用减值模型等全盘纳入。相应的,中国会计准则（CAS）紧跟国际,依据IFRS9,重新修订了适用于中国的新金融工具会计准则系列:《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（CAS 22）、《企业会计准则第23号——金融资产转移》（CAS 23）、和《企业会计准则第24号——套期会计》（CAS 24）,并于2017年4月7日,由中华人民共和国财政部正式发布。得益于新的金融工具准则的修订实施,从2018年1月1日起,企业开始评估并做过渡准备,对于以前的会计核算,可以采用追溯调整法调整。新金融工具准则的修订和应用,给我国上市券商带来了较大影响。本文将采用案例分析法,对新准则下我国证券公司实际应用进行分析。本文选取自营规模最大的中信证券作为参照,结合M证券公司这一西南地区最大自营业务规模券商之一,进行对比研究,旨在评估此次金融资产重分类对证券公司的影响,并针对该影响,提出应对策略。研究结论如下:新财务准则下,对金融工具整体进行了较大调整。从传统的四分类,过渡为以业务模式和现金流量特征的“双特征”进行判定和后续计量的新方式,旨在更好的保证核算的客观性,减少利润的主观可操作性。对于金融企业所在的大环境而言,也无疑提高了整个行业内所有企业的风险监察力度,催生了更加全面、优质的第三方金融服务机构的诞生和发展。但长期来看,对金融企业也提出了更高的要求和挑战:核算需要更加及时、准确、充分、全面;企业需要加强对现有及预期金融工具进行深入化的管理及运用的能力;需要实时提高自身资产负债管理能力及风险管控能力。