非法证据排除规则是刑事诉讼中的重要内容，非法证据排除规则的落实有助于从根本上防止和遏制刑讯逼供以及其他非法手段收集证据。为维护司法公正提供有力的保障。本文结合学者观点在界定非法证据以及非法证据的特征的基础上，分析美国、英国、德国、日本等国家对于非法证据的规定和内容以及对于非法证据中关键问题的认识。这些国家在非法言词证据、非法实物证据以及在毒树之果排除的态度等方面都采取不同的态度和例外规定，值得我国借鉴。本文对于我国当前非法证据排除规则的立法现状和现行法律中我国的非法证据排除规则的范围进行分析。总结我国各个学者对于非法证据排除规则的不同观点，包括“完全排除说”、“不予排除说”、“原则排出说”、是否排除“毒树之果”四个方面。2012年3月通过的刑事诉讼法修正案在非法证据排除规则方面有了新的突破，完善了非法证据排除对侦查机关和侦查人员、律师、检察机关和检察人员的要求，同时完善了非法言词证据的排除范围和非法实体证据的排除范围等问题。在肯定这些突破性进展的同时，我们发现非法证据排除方面仍然存在不足之处。为了严格执行我国宪法、刑事诉讼法和其他法律法规，维护法律的严肃性，建议结合司法实践中出现的问题，对各部门及其工作人员提出更高的要求，对于相关制度增加法律后果和法律救济的规定，在细节上更加完善我国非法证据排除规则。以期减少因非法取证行为而产生的违法行为，维护法律的威严。