目的:三阴性乳腺癌(ER、PR以及Her-2三者均为阴性)可以被分为两种亚型,即基底亚型(BP)和非基底亚型(NBP),BP具有较差的临床预后。目前临床病理检测只包括了ER、PR以及Her-2三个指标,因此对于三阴性乳腺癌患者不加区分采用一样的治疗方法,而忽略了其亚型之间的差异性。本研究旨在分析两种亚型之间在临床病理学以及预后相关因素之间的差异性。方法:选取同济医院40例三阴性乳腺癌根据基底细胞角蛋白(CK5/6、CK17)以及EGFR的免疫组织化学阳性结果分成两个亚型,搜集其临床资料,运用统计学方法其临床病理结果。结果:28例(70%)的三阴性乳腺癌为基底亚型(BP)。与NBP相比,BP具有更高的组织学分级以及更大的肿瘤原发灶直径。而在年龄、绝经状态、病理分型、淋巴结转移情况、原发灶象限位置、流产情况、其他妇产科疾病以及P53表达等方面的差异性均没有统计学意义。在淋巴结阴性组中,也同样有这样的差异性。并且三种指标(CK5/6、CK17和EGFR)在统计学上有共表达性。结论:三阴性乳腺癌分成基底亚型和非基底亚型是很有必要的,这将成为预测三阴性乳腺癌患者的预后好坏以及研究其治疗方案的新方向。其他:本研究认为三种指标(CK5/6、CK17和EGFR)在统计学上有共表达性,这对临床病理具有重要意义。因为尽管免疫组化只查一种或两种指标物也具有一定的意义,尤其是CK5/6,几乎在所有的BP组中有表达,可作为首选。本研究由湖北省自然基金课题“Basal和非Basal亚型三阴性乳腺癌细胞周期破坏类型及临床意义(No.2009CDB063)”提供支持。