论文部分内容阅读
目的:分析轻度认知功能障碍(mild cognitive impairment,MCI)患者的执行功能(executive function,EF)的量表检测结果,初步分析该认知域的测试结果在健康中老年人与MCI患者之间的差异,寻找MCI的早期变化指标,用以优化筛查项目,容易实施且不降低准确性。方法:轻度认知功能障碍患者主要是记忆功能的减退,伴或不伴有其他认知域(执行功能、语言功能、注意功能以及视觉空间功能)的损害,日常生活能力正常。执行功能是非常重要的认知功能,本次研究中主要分析执行功能这个认知域,采用郭起浩主编的神经心理评估(第2版)中的分类方法,将执行功能分为三个分因子,分别是优势抑制(inhibition)因子、定势转移(set shifting)因子以及流畅性(fluency)因子,与之相对应的检测量表分别是Stroop色词测试、连线测试以及语言流畅性测试。在社区中对年龄在50-69岁、初中及以上学历的中老年人进行认知功能以及日常生活能力的初步检测,根据试验设计的纳入、排除标准以及对受试者的初步测试结果选取50名认知健康的中老年人作为健康对照组(normal control组,NC组)、50名轻度认知功能障碍患者作为病例组(MCI组),然后对两组研究对象进行系统详细的神经心理学测验,测试涉及多个认知域,选取执行功能这个认知域进行分析,比较该认知域测试的结果在两组之间的差异。结果:纳入研究范围内的MCI组、NC组的各项执行功能检测结果均在正常范围内。连线测试中A部分耗时无统计学意义(P>0.05);连线测验B部分结果差异显著,且差异有统计学意义(t=2.475,P<0.05)。Stroop色词测验卡片A、卡片B和卡片C正确个数的结果差异没有统计学意义(P>0.05);Stroop色词测验卡片A和卡片C的耗时的结果差异没有统计学意义(P>0.05),只有卡片B的耗时有统计学意义(t=2.871,P<0.05)。在列举动物名字的数量上,MCI组的结果反而要优于NC组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:尽管研究对象中反映执行功能的量表的测试结果均在正常范围之内,但已有部分测试结果显示MCI组要差于NC组,反映优势抑制与定势转移这两方面的量表的部分结果已出现明显的差异,且差异有统计学意义。两组在反映流畅性的检测结果上差异无统计学意义。据此推断轻度认知功能障碍患者在疾病进展过程中,在执行功能这个认知域未出现损害之前,优势抑制与定势转移这两个分因子就可能有所改变。在进行认知功能的筛查中选择性进行针对优势抑制与定势转移的执行功能的检测,实际临床操作之中可简化筛查项目,便于实施,也不会因此而降低筛查的敏感度。