单边经济制裁对我国的影响在下面两个方面体现,一方面,自新中国成立后,中国就遭受到了西方国家禁运的措施,同时苏联也在20世纪60年代对我国实施长期经济封锁。“9.11”恐怖事件后,美国扩大了其制裁的范围,主要通过积极推进所谓的“次级制裁”,通过禁止第三国与目标国交易的方法来使其对有关国家的制裁措施更具有显著的效果,这种次级制裁对我国的经济安全产生了直接的影响,随着我国越来越多的参与国际贸易以及融入世界经济体系中,美国的经济制裁措施也有可能将中国纳入制裁的“第三方”,我国企业对外投产和进入海外市场的数量增多,使其不得不间接受到美国经济制裁的波及。近年来,美国先后多次依据《伊朗和利比亚制裁法》（以下或简称《达马托法》）和《支持伊朗自由法》对伊朗和叙利亚的多家涉嫌售卖违禁武器的中国公司进行制裁,西方国家认为我国政府和企业违反了它们对苏丹的制裁法令,利用苏丹达尔富尔问题对我国施加压力,甚至威胁抵制北京奥运会;2007年3月,在新一轮朝鲜核问题六方会谈取得突破的形势下,美国解除了被冻结在澳门汇业银行的朝鲜资金,却因中国银行拒绝接受该资金使该论谈判险些破裂,其原因就在于中国银行担心会因此遭到美国经济制裁法令的制裁。为了更好的应对类似的问题,我们需要更多的了解经济制裁。经济制裁是一种非暴力的强制措施,“二战“后联合国将禁止使用武力作为国家间解决冲突一种限制,但单纯的外交手段不是每次都能够有效的解决问题,于是使用某种合法的具有强制力的措施就在国际法上有为的需要。经济制裁能够产生的威力并不亚于传统武力的打击,经济制裁措施可以通过冻结银行账户存款、取消某些优惠贸易条件,限制禁止与被制裁国贸易部分或全部商品,以及其他贸易往来来实现其目的。文章重点研究单边经济制裁法所引起的国际法问题,包括经济制裁措施制定时所要考虑的问题,以及制裁法规会对国际公法以及国际私法所产生何种影响。文章的第一部分对单边经济制裁进行了简要的概述,重点介绍了其含义,产生背景,类型,以及其目的。文章的第二部分,探讨了制定单边经济制裁规范时,应该受到哪些条件的制约。文章第三部分,从国际法角度探讨经济制裁的合法性问题,着重论述单边经济制裁的实施是否和现代国际法原则相一致,以及单边经济制裁的实施是否符合国际法上的人权保护制度。第四部分主要讨论单边经济制裁的域外效力,主要以美国这一次级制裁措施最多的国家为视角,讨论其次级制裁法律的法律效力问题。第五部分,通过对全文总结,分析我国如果适用单边经济制裁应该注意到的问题。