相对于“越穷越光荣”的荒谬，追求成功、富裕光荣具有无可争议的进步意义。但任何事物过犹不及，把财富、地位当作成功的唯一标准，和一个国家、地区GDP至上一样，会陷入另一种荒谬。看看铺天盖地的成功学书刊和地产广告，就知道“成功”也会像毒药一样腐蚀我们的灵魂。在这个意义上，王朔的意见值得参考：“什么成功？不就是挣了几个钱，让傻逼知道吗？”
　　一个吊丝的梦想是，等他发了财，一定买两碗豆浆，喝一碗，倒一碗。讲述吊丝经过奋斗功成名就的《中国合伙人》，给人的感觉就像这个段子。影片的场景、情节，除了对《社交网络》不知羞耻的模仿和抄袭，就是对观众低俗趣味和狭隘的民族主义情绪的迎合，背后则是对票房的精心算计，成为跪着把钱挣了的绝佳范本。
　　因无法认同老师关于美国种族歧视的言论，孟晓骏等人当场罢课，引发群殴，成为三个合伙人友谊的开端。很难想象这样的场景会出现在大学校园，即便是老师的跟屁虫，因同学罢课（并未干涉他人上课）而拳脚相加也太过分了，更别说群起而攻之。在学校里，过于维护老师的利益几乎和告密一样被人瞧不起。编导也是从学生过来的，何以对学生心理如此陌生？
　　影片的高潮部分，三个合伙人因退股闹得不可开交，打作一团。这是中国精英还是街头混混？精英当然也可能向朋友举起拳头，但你得给出足够充分的理由。莫名其妙的发飙，僵硬的表演、僵硬的冲突、僵硬的人物，在艰苦创业行云流水般的快节奏之后，影片后半部分落入没有冲突就强行制造冲突的窘境。
　　影片鼓吹、肯定的是那种最市侩、粗鄙的价值观。孟晓骏带着两个合伙人到他之前洗盘子的馆子吃饭，恰恰说明他当时被人瞧不起是多么合理：他现在有了钱，但衣锦还乡和有钱就能证明自身价值的思维，证明他还是个不知真正的尊严来自何处的土鳖。
　　新东方（新梦想）和ETS的版权之争贯穿影片始终，匪夷所思的是，在承认侵权、同意道歉和赔偿之后，孟晓骏“希望ETS在中国市场实现版权规范化”。失主看管不严能够成为窃贼偷窃的理由吗？还胡说什么中国留学生不愿留在美国，对比“中国人才流失居首位，科学工程领域滞留率达87%”的新闻，真是够讽刺的。
　　成冬青宣称的新东方的上市好处亦令人啼笑皆非：“当我们成为全球最大教育产业股的代表，ETS就会真正尊重我们，再不需要通过打官司来沟通。”打官司是因为你侵犯了人家的版权，你产业做得再大，只要发生侵权事件就不可能赢得业界尊重，人家该起诉你照样起诉你。至于“上市是为朋友赢得尊严”就更不着边际了，失去了批驳的意义。
　　曾留学耶鲁的中国学生张磊2010年向耶鲁捐赠8888888美元的新闻，在国内曾引发热议；“中国合伙人”的结尾，在金钱的作用下，曾经开除孟晓骏的美国大学的实验室以孟晓骏的名字命名。同样是捐款，校友捐赠这种对学校培育发自内心的感激，在美国司空见惯，而“孟晓骏实验室”除了功利性，那种财大气粗的味道不能不让人退避三舍。
　　《社交网络》对成功的质疑、成功后的寂寞和孤独，《中国合伙人》是看不到的，一富遮百丑，暴发户心态之露骨、铜臭气味之浓郁，连影片原型之一的俞敏洪也看不下去了，指出《中国合伙人》的两处关键硬伤：新东方和ETS之争，是新东方的错，不能用什么文化霸权主义去指责人家；新东方上市完全是商业行为，不是什么为国争光。
　　只能说，俞敏洪竭力撇清新东方与《中国合伙人》的联系非常明智。