论文部分内容阅读
摘 要：《活着》是余华的代表作，是作者唯一一部兼现实主义文学和先锋文学特征的作品。《活着》一经出版，便墙内开花墙外香，在当时甚至现在都有着深远的影响。这是因为作者独特的写作风格，将现实生活中的暴力和血腥展现的淋漓尽致，可以说是真正的现实主义作品。面对现实的不幸和痛苦，生命的本真就是“活着”，而对现实的暴力甚至夸张的描写中，也渗透着作者对人性美的追求和渴望。本文就以人性美为视点，以叙述学的手法分析余华的作品《活着》。
关键词：视角转换；声音叠加；人性美
《活着》讲述了一个老人——“富贵”经历历史的洪流后依然顽强生存着，他在晚年买下了一头老牛，也叫“富贵”，两个“富贵”相依为命的活着。老人原是个富贵的公子哥，却落魄如此，他送走了自己所有的亲人，自己却依然活着，经历了历史的滚滚洪流，他本应对人生有诸多感慨，但小说却几笔带过他从前的艰难岁月，而将笔端停留在他和那头老牛上，以此来表达老人的生命观。本文试图以叙述学的方式来分析小说《活着》，从作者叙述视角的转换解读小说所建构的人性美。
一、视角的转换造成叙述的层次感
小说的叙述从“我”开始，“我遇到那位名叫福贵的老人时，是夏天刚刚来到的季节。”叙述者“我”回忆那年夏天遇到老人的事情。这是外叙述者“我”由于时间的差异造成视角和声音的分离，叙述者站在时间的此段回忆彼端，声音是现在的，而视角却是当时的，这形成了第一层。小说接下来描写的是老人的回忆，主要描写的是老人与牛的相遇和一段生活经历，这一部分的叙述者是老人，构成了小说的内叙述层面。这样，回忆镶嵌着回忆，叙述套着叙述，就构成了外叙述与内叙述的结构，也是视角的转换。“我”的叙述构成了小说的框架，支撑着叙述的前进。小说分别在首尾出现叙述者“我”。小说开篇“我”的叙述交代了故事发生的背景及缘由，明媚的夏天，“那个充满阳光的下午”，在茂盛的树下，“我”与老人不期而遇。叙述者不紧不慢的叙述，营造了一种轻松而又历史感的氛围。小说结尾“我”对老人及环境的描写，隐隐表现了“我”对老人的态度。老人讲述完自己的故事后，牵着老牛，唱着粗哑的歌，徐徐离去，同时还描写了村妇和农人，营造出浓厚的生活气息。叙述者“我”以一个旁观者的视角，倾听老人的故事，并留下了感动，同时也侧面勾画出老人坚韧的生命力和人性美。
二、视角与声音的交叉使人物立体化
文章的主体是老人的回忆，这形成文章的主要视角，但在老人的叙述中还参杂着其他的声音。老人详细叙述了买牛的经历。他在晒场上看到待宰的老牛，“知道自己要死了，脑袋底下都有一滩眼泪了”，便动了恻隐之心，“想想做牛真是可怜。累死累活替人干了一辈子，老了，力气小了，就要被人宰了吃掉。”在再三犹豫下，老人决定买下这头老牛。这是老人视角下的宰牛和买牛的事件，然而在众人眼里，这头老牛不过是用来果腹的食物，而老人的行为更是可笑。首先是杀牛的人不敢相信的问了一句：“你说什么？”随后又和众人一起嘲笑起老人，对老人的行为感到不解和疑惑。这一场景下的老人和众人便形成了鲜明的对比，在众人麻木的映衬下，凸显了老人的慈悲与善良。之后村里人的态度也作为一种声音，与老人的叙述交叉，丰富了老人的形象。老人把牛拉回村里后，全村人都去看热闹，有人嘲讽的说到：“福贵，我看它年纪比你爹还大”，有的村民预言老牛活不长，也有的村民调侃老人与牛长得像。对于村民的议论，老人怀着善意，并不计较，而且还美滋滋的给它起了自己的名字——“富贵”。面对众人的非议，老人自在的过着自己的生活，而待老牛就如同自己的伙伴。在这诸种交织的声音中，使老人的形象立体化，表现出老人人性的光辉。
三、视角的限制形成主题意蕴
小说中，牛是一种独异的存在，牛的生命与老人紧密联系在一起。老人买牛的时候也是有自己活不了几年的动机，才从屠刀下救下那头老牛，谁知两三年过去了，老人与牛都还活着。牛在这里成了一种意象，并与老人的生命形成一种转喻，尤其表现在两人的名字都是“富贵”这一点上。然而由于牛的生物性，文章并没有描写老牛的心理活动，而是从老人的叙述中有所体现，这就形成了有限的视角，给牛这一意象增添了神秘感，同时也暗含着主题意蕴。小说中的牛是有情通人性的，在知道要被杀的时候会流眼泪，知道被救了时候会亲热，甚至会通过劳作报恩。老人与牛，日出而作，日落而息，亦步亦趋，老人劳作，牛也劳作，老人休息，牛亦然。牛是老人的投射，通过牛，我们看到了老人的身影——有情有义，散发着人性美。牛是象征，代表着一种生命存在，辛苦劳作一辈子，却终不免成为人们的口粮，然而，尽管如此，牛亦然勤勤恳恳履行着自己的使命。老人“富贵”经历历史的浪潮，生命的起起伏伏，终不免破败与死亡，然而，他在人生的颠簸中没有失掉人性，反而愈发坚韧的活着。
小说整体框架是两层叙述结构，同时还交织着不同的视角和声音，这些都形成叙事力量，共同塑造了老人“富贵”这一形象，烘托了老人人性的光辉。
参考文献：
[1]余华.活着[M].上海：上海文艺出版社，2004，5-45.
[2]余盛祥，王慧英.生活的苦難艺术的审美——浅析余华《活着》[J].黑河学刊，2010，9.
作者简介：
许任雪（1992—），女，汉族，陕西西安人，辽宁大学文学院2016级文艺学专业在读研究生，研究方向为古代文论。
关键词：视角转换；声音叠加；人性美
《活着》讲述了一个老人——“富贵”经历历史的洪流后依然顽强生存着，他在晚年买下了一头老牛，也叫“富贵”，两个“富贵”相依为命的活着。老人原是个富贵的公子哥，却落魄如此，他送走了自己所有的亲人，自己却依然活着，经历了历史的滚滚洪流，他本应对人生有诸多感慨，但小说却几笔带过他从前的艰难岁月，而将笔端停留在他和那头老牛上，以此来表达老人的生命观。本文试图以叙述学的方式来分析小说《活着》，从作者叙述视角的转换解读小说所建构的人性美。
一、视角的转换造成叙述的层次感
小说的叙述从“我”开始，“我遇到那位名叫福贵的老人时，是夏天刚刚来到的季节。”叙述者“我”回忆那年夏天遇到老人的事情。这是外叙述者“我”由于时间的差异造成视角和声音的分离，叙述者站在时间的此段回忆彼端，声音是现在的，而视角却是当时的，这形成了第一层。小说接下来描写的是老人的回忆，主要描写的是老人与牛的相遇和一段生活经历，这一部分的叙述者是老人，构成了小说的内叙述层面。这样，回忆镶嵌着回忆，叙述套着叙述，就构成了外叙述与内叙述的结构，也是视角的转换。“我”的叙述构成了小说的框架，支撑着叙述的前进。小说分别在首尾出现叙述者“我”。小说开篇“我”的叙述交代了故事发生的背景及缘由，明媚的夏天，“那个充满阳光的下午”，在茂盛的树下，“我”与老人不期而遇。叙述者不紧不慢的叙述，营造了一种轻松而又历史感的氛围。小说结尾“我”对老人及环境的描写，隐隐表现了“我”对老人的态度。老人讲述完自己的故事后，牵着老牛，唱着粗哑的歌，徐徐离去，同时还描写了村妇和农人，营造出浓厚的生活气息。叙述者“我”以一个旁观者的视角，倾听老人的故事，并留下了感动，同时也侧面勾画出老人坚韧的生命力和人性美。
二、视角与声音的交叉使人物立体化
文章的主体是老人的回忆，这形成文章的主要视角，但在老人的叙述中还参杂着其他的声音。老人详细叙述了买牛的经历。他在晒场上看到待宰的老牛，“知道自己要死了，脑袋底下都有一滩眼泪了”，便动了恻隐之心，“想想做牛真是可怜。累死累活替人干了一辈子，老了，力气小了，就要被人宰了吃掉。”在再三犹豫下，老人决定买下这头老牛。这是老人视角下的宰牛和买牛的事件，然而在众人眼里，这头老牛不过是用来果腹的食物，而老人的行为更是可笑。首先是杀牛的人不敢相信的问了一句：“你说什么？”随后又和众人一起嘲笑起老人，对老人的行为感到不解和疑惑。这一场景下的老人和众人便形成了鲜明的对比，在众人麻木的映衬下，凸显了老人的慈悲与善良。之后村里人的态度也作为一种声音，与老人的叙述交叉，丰富了老人的形象。老人把牛拉回村里后，全村人都去看热闹，有人嘲讽的说到：“福贵，我看它年纪比你爹还大”，有的村民预言老牛活不长，也有的村民调侃老人与牛长得像。对于村民的议论，老人怀着善意，并不计较，而且还美滋滋的给它起了自己的名字——“富贵”。面对众人的非议，老人自在的过着自己的生活，而待老牛就如同自己的伙伴。在这诸种交织的声音中，使老人的形象立体化，表现出老人人性的光辉。
三、视角的限制形成主题意蕴
小说中，牛是一种独异的存在，牛的生命与老人紧密联系在一起。老人买牛的时候也是有自己活不了几年的动机，才从屠刀下救下那头老牛，谁知两三年过去了，老人与牛都还活着。牛在这里成了一种意象，并与老人的生命形成一种转喻，尤其表现在两人的名字都是“富贵”这一点上。然而由于牛的生物性，文章并没有描写老牛的心理活动，而是从老人的叙述中有所体现，这就形成了有限的视角，给牛这一意象增添了神秘感，同时也暗含着主题意蕴。小说中的牛是有情通人性的，在知道要被杀的时候会流眼泪，知道被救了时候会亲热，甚至会通过劳作报恩。老人与牛，日出而作，日落而息，亦步亦趋，老人劳作，牛也劳作，老人休息，牛亦然。牛是老人的投射，通过牛，我们看到了老人的身影——有情有义，散发着人性美。牛是象征，代表着一种生命存在，辛苦劳作一辈子，却终不免成为人们的口粮，然而，尽管如此，牛亦然勤勤恳恳履行着自己的使命。老人“富贵”经历历史的浪潮，生命的起起伏伏，终不免破败与死亡，然而，他在人生的颠簸中没有失掉人性，反而愈发坚韧的活着。
小说整体框架是两层叙述结构，同时还交织着不同的视角和声音，这些都形成叙事力量，共同塑造了老人“富贵”这一形象，烘托了老人人性的光辉。
参考文献：
[1]余华.活着[M].上海：上海文艺出版社，2004，5-45.
[2]余盛祥，王慧英.生活的苦難艺术的审美——浅析余华《活着》[J].黑河学刊，2010，9.
作者简介：
许任雪（1992—），女，汉族，陕西西安人，辽宁大学文学院2016级文艺学专业在读研究生，研究方向为古代文论。