论文部分内容阅读
摘 要 水稻是我国重要的粮食作物，加强水稻的生产对于我国的粮食安全保证有着重要意义。就我国目前的水稻种植来看，有两个显著特点：一是我国水稻的种植面积广大，但产量较低；二是水稻种植总体呈现出机械化水平较低的情况。由此可见，我国水稻的种植还需要进一步加强，而要实现水稻种植水平的提升，就需要探讨种植方式以及种植的技术等。为了更加有效地区分水稻种植方式的优劣，分析两种不同的水稻种植方式，通过实验研究法的利用具体探讨不同方式的优势和缺陷。
关键词 水稻；种植方式；对比试验
中图分类号：S511 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.36.013
水稻高产一直是我国水稻种植追求的目标，但利用何种方式才能真正的实现高产却一直没有定论。在近年来的水稻种植研究中，不断有人对比不同的水稻种植方式，目的就是要总结不同水稻种植方式的优势和缺陷。从我国目前的水稻研究成果来看，采用不同的种植方式，其具体的種植管理等都会发生改变，水稻的产量也会有显著的变化[1]。为了更进一步研究种植方式对水稻产量的影响，本文利用对比试验的方法分析不同种植方式，旨在为水稻种植方式的选择上提供更加丰富的参考资料。
1 试验条件与方法
1.1 试验地点和面积
为了对比两种种植方式的具体优劣，此次试验选择的地点具有一致性，均在湖南省的州县内进行。湖南省地处长江以南，降水量较为充沛，这里属亚热带气候区，温度适合，全省都比较适合水稻的种植[2]。从省内的分区来看，因为南北还存在着一定的差异，为了使种植方式的对比更具说服力，此次试验地点选择洞庭湖周边区域。在洞庭湖区的水田区选择54 hm2水田进行试验，其中27 hm2采用旱地直播的种植方式，另外27 hm2采用机械插秧的种植方式，即在洞庭湖区的水田区选择54 hm2水田进行两种水稻种植方式的对比试验。
1.2 试验条件
为了有效对比两种种植方法的，在试验中需要保证试验条件的一致。具体试验条件的保持，主要分为四个方面。
1.2.1 种植前的准备
在水稻种植前，需要整理田地。其中，有27 hm2是利用旱地直播的方式进行水稻种植，所以需要排除水田中的水，这样才能保证直播的顺利进行。对于采用机械插秧法的27 hm2水田，土地准备主要是清除土地中的一些杂物。在土地准备方面，除去旱地直播种植方式的排水。采用两种种植方式的土地准备内容具有一致性。
1.2.2 播种
在适合播种的季节，其中27 hm2采用旱地直播的技术播种水稻种子，而另外的27 hm2因为采用的是机械插秧法种植，所以在旱地直播时，此区域需要的秧苗正在培育期，因此需要在秧苗达到插秧标准后再插秧。在这个期间，采用旱地直播种植方式的田地需要对其进行秧苗的直接管理，而采用机械插秧法的田地，才需要进行秧苗的培育，使其达到插秧的标准[3]。
1.2.3 水肥的供应
为了对比两种种植方式的具体效果，两片试验区的水供应和肥料供应数量保持一致，肥料的种类也保持一致。主要的做法是：首先在插秧后在两块试验田区都追加肥料，其次是在秧苗的拔节期在两块试验区添加肥料，最后是在秧苗的抽穗期追加肥料。這三个时期的肥料追加要保证同期性，而且肥料的数量和肥料种类也要有一致性，这样，二者的对比性才会可靠。
1.2.4 田间管理的对此
田间管理主要是杂草的清理和病虫害的防治。在杂草清理方面，两块实验田各采用一次人工除草和两次化学除草，即在水稻的整个生长期，共除草三次，至于除草方式的选择具有随机性，保证两次化学方式和一次人工除草即可[4]。病虫害的防治主要采用生物手段和物理手段，至于手段的先后运用，看具体的选择。在田间管理时，两块试验田采用相同的管理方式，但在具体的管理手段选用先后顺序方面，由管理者自主的抉择即可。
1.3 试验的方法
此次试验采用的方法是对比法，具体措施为：将选择的54 hm2试验田分为两部分，其中27 hm2采用旱地直播的种植方式，另外27 hm2采用机械插秧种植方式。在整个种植的过程中，两块试验田采用相同的管理方式和手段，最终对比试验田的产量以及投入等，进而分析两种试验方法的优势和缺陷。
2 试验结果
为了对比两种种植方式的投入成本，假设在水稻的整个生产过程中工时价格是一致的，从人工成本的差异表现就可以来进行水稻生产投入的对比。在试验过程中，旱地直播种植方式相比于机械插秧技术节省了18%的工时，即旱地直播种植方式的成本投入较少。从最后的水稻产量分析来看，27 hm2采用旱地直播种植方式的稻田和27 hm2采用机械插秧方式的稻田其产量的差距不大。综合投入量来分析可知，直播种植方式的总体生产效益更加突出，见表1。（为了方便对比，将基础对比值定位1）。
3 结论
对旱地直播和机械插秧两种种植方式进行了试验对比，发现旱地直播种植方式因为省去了插秧的成本投入和工时投入，所以在水稻的整个生产过程中，此种种植方式的投入量较少。机械插秧种植方式在管理投入和产出方面虽然和旱地直播种植方式保持了较高的一致性，但因其工时投入相比旱地直播有所增加，所以从最终的生产效益来看，旱地直播种植方式的综合效益要更高一点。从具体的生产实践来看，旱地直播的效益虽然较高，但在种植的时候需要进行排水，而我国南方的水稻种植区排水相对较为困难，所以此种方式的利用要因地制宜[5]。
4 结语
水稻种植的现实意义突出，积极地对比水稻种植方式可以更好地评价水稻种植方式，这对于水稻种植方式的优化选择有着重要的意义。
参考文献
[1]李泽华，马旭，齐龙，等.华南双季稻区水稻不同机械化栽植方式对比试验与评价[J].农业工程学报，2015（3）：40-47.
[2]王利峰，栗学军，王会斌.引黄灌区水稻机械化不同种植方式试验[J].农机科技推广，2015（2）：33-35.
[3]梁永亮.水稻旱育秧不同种植方式对其产量及效益的影响分析[J].北京农业，2015（20）：33-34.
[4]胡锋，张春平，兰陆寿.安徽省宣城市麦茬水稻不同种植方式对比[J].安徽农业科学，2016（10）：15-17.
[5]马立新，钱生越，葛元见，等.机插水稻不同育秧方式对比试验分析[J].江苏农机化，2013（5）：22-24.
（责任编辑：赵中正）
关键词 水稻；种植方式；对比试验
中图分类号：S511 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.36.013
水稻高产一直是我国水稻种植追求的目标，但利用何种方式才能真正的实现高产却一直没有定论。在近年来的水稻种植研究中，不断有人对比不同的水稻种植方式，目的就是要总结不同水稻种植方式的优势和缺陷。从我国目前的水稻研究成果来看，采用不同的种植方式，其具体的種植管理等都会发生改变，水稻的产量也会有显著的变化[1]。为了更进一步研究种植方式对水稻产量的影响，本文利用对比试验的方法分析不同种植方式，旨在为水稻种植方式的选择上提供更加丰富的参考资料。
1 试验条件与方法
1.1 试验地点和面积
为了对比两种种植方式的具体优劣，此次试验选择的地点具有一致性，均在湖南省的州县内进行。湖南省地处长江以南，降水量较为充沛，这里属亚热带气候区，温度适合，全省都比较适合水稻的种植[2]。从省内的分区来看，因为南北还存在着一定的差异，为了使种植方式的对比更具说服力，此次试验地点选择洞庭湖周边区域。在洞庭湖区的水田区选择54 hm2水田进行试验，其中27 hm2采用旱地直播的种植方式，另外27 hm2采用机械插秧的种植方式，即在洞庭湖区的水田区选择54 hm2水田进行两种水稻种植方式的对比试验。
1.2 试验条件
为了有效对比两种种植方法的，在试验中需要保证试验条件的一致。具体试验条件的保持，主要分为四个方面。
1.2.1 种植前的准备
在水稻种植前，需要整理田地。其中，有27 hm2是利用旱地直播的方式进行水稻种植，所以需要排除水田中的水，这样才能保证直播的顺利进行。对于采用机械插秧法的27 hm2水田，土地准备主要是清除土地中的一些杂物。在土地准备方面，除去旱地直播种植方式的排水。采用两种种植方式的土地准备内容具有一致性。
1.2.2 播种
在适合播种的季节，其中27 hm2采用旱地直播的技术播种水稻种子，而另外的27 hm2因为采用的是机械插秧法种植，所以在旱地直播时，此区域需要的秧苗正在培育期，因此需要在秧苗达到插秧标准后再插秧。在这个期间，采用旱地直播种植方式的田地需要对其进行秧苗的直接管理，而采用机械插秧法的田地，才需要进行秧苗的培育，使其达到插秧的标准[3]。
1.2.3 水肥的供应
为了对比两种种植方式的具体效果，两片试验区的水供应和肥料供应数量保持一致，肥料的种类也保持一致。主要的做法是：首先在插秧后在两块试验田区都追加肥料，其次是在秧苗的拔节期在两块试验区添加肥料，最后是在秧苗的抽穗期追加肥料。這三个时期的肥料追加要保证同期性，而且肥料的数量和肥料种类也要有一致性，这样，二者的对比性才会可靠。
1.2.4 田间管理的对此
田间管理主要是杂草的清理和病虫害的防治。在杂草清理方面，两块实验田各采用一次人工除草和两次化学除草，即在水稻的整个生长期，共除草三次，至于除草方式的选择具有随机性，保证两次化学方式和一次人工除草即可[4]。病虫害的防治主要采用生物手段和物理手段，至于手段的先后运用，看具体的选择。在田间管理时，两块试验田采用相同的管理方式，但在具体的管理手段选用先后顺序方面，由管理者自主的抉择即可。
1.3 试验的方法
此次试验采用的方法是对比法，具体措施为：将选择的54 hm2试验田分为两部分，其中27 hm2采用旱地直播的种植方式，另外27 hm2采用机械插秧种植方式。在整个种植的过程中，两块试验田采用相同的管理方式和手段，最终对比试验田的产量以及投入等，进而分析两种试验方法的优势和缺陷。
2 试验结果
为了对比两种种植方式的投入成本，假设在水稻的整个生产过程中工时价格是一致的，从人工成本的差异表现就可以来进行水稻生产投入的对比。在试验过程中，旱地直播种植方式相比于机械插秧技术节省了18%的工时，即旱地直播种植方式的成本投入较少。从最后的水稻产量分析来看，27 hm2采用旱地直播种植方式的稻田和27 hm2采用机械插秧方式的稻田其产量的差距不大。综合投入量来分析可知，直播种植方式的总体生产效益更加突出，见表1。（为了方便对比，将基础对比值定位1）。
3 结论
对旱地直播和机械插秧两种种植方式进行了试验对比，发现旱地直播种植方式因为省去了插秧的成本投入和工时投入，所以在水稻的整个生产过程中，此种种植方式的投入量较少。机械插秧种植方式在管理投入和产出方面虽然和旱地直播种植方式保持了较高的一致性，但因其工时投入相比旱地直播有所增加，所以从最终的生产效益来看，旱地直播种植方式的综合效益要更高一点。从具体的生产实践来看，旱地直播的效益虽然较高，但在种植的时候需要进行排水，而我国南方的水稻种植区排水相对较为困难，所以此种方式的利用要因地制宜[5]。
4 结语
水稻种植的现实意义突出，积极地对比水稻种植方式可以更好地评价水稻种植方式，这对于水稻种植方式的优化选择有着重要的意义。
参考文献
[1]李泽华，马旭，齐龙，等.华南双季稻区水稻不同机械化栽植方式对比试验与评价[J].农业工程学报，2015（3）：40-47.
[2]王利峰，栗学军，王会斌.引黄灌区水稻机械化不同种植方式试验[J].农机科技推广，2015（2）：33-35.
[3]梁永亮.水稻旱育秧不同种植方式对其产量及效益的影响分析[J].北京农业，2015（20）：33-34.
[4]胡锋，张春平，兰陆寿.安徽省宣城市麦茬水稻不同种植方式对比[J].安徽农业科学，2016（10）：15-17.
[5]马立新，钱生越，葛元见，等.机插水稻不同育秧方式对比试验分析[J].江苏农机化，2013（5）：22-24.
（责任编辑：赵中正）