消费者最不希望看到的是价格同盟。因为涨价本身有市场原因，尽管无奈却存在必然的因果关系，而价格同盟则涉嫌寡头垄断，带有人为操作的痕迹。遗憾的是，近日在方便面企业和牛奶企业都出现了这样的价格同盟。
　　7月23日，世界方便面协会中国分会透露，康师傅、统一、今麦郎、白象、日清、农心等10多家知名企业，经过3次内部价格协调会议达成关于涨价的一致意见。在高价方便面6月份已率先提价后，从7月26日开始，占据我国大部分市场的中低价方便面价格将整体上调，最高提价幅度达到40％，平均提价幅度在20％。中国方便面行业年销售收入为300亿元人民币左右，保守估计方便面此次全面涨价后消费者将比原来多掏60亿元到80亿元。
　　无独有偶。早在6月21日中国奶业协会年会上，伊利、蒙牛、三元、光明等14家乳品企业一起联合签署发布了《乳品企业自律南京宣言》，并将率先在北京、哈尔滨市场实施，此后逐步向全国大城市推广。《宣言》约定：取消所有涉及产品的捆绑、搭赠(包括其他产品或礼品)销售行为；禁止低于成本价的倾销行为，取消特价、降价销售。对于特殊的临逾期(已超过二分之一保质期)产品，其销售价也不得低于成本价。
　　一个整体涨价，一个自律限价，这两个消息都让人感到非常意外。方便面和牛奶都是替代性很强的商品，而且不同品牌的商品之间同质化严重，一般来说，因为市场竞争的存在，这样的行业是没有条件形成价格勾结的，即使勉强形成了暂时同盟，也是缺乏稳定性和持久性的。
　　几年前彩电业为规避价格战就成立了“中国彩电企业峰会”，随后家电生产商为应付家电渠道商国美成立了行业性价格联盟，此外还有“民航机票限折令”等价格同盟 他们无一例外都不攻自破。因为企业的道德风险不可避免，总有捅破窗户纸的“坏小孩”。
　　这种价格同盟在经济学上被称为“卡特尔化”，即生产同类商品的企业为了垄断市场，获取高额利润而达成有关划分销售市场、规定产品产量、确定商品价格等方面的协议所形成的垄断性企业联合。“卡特尔化”不利于消费者权益，更不利于公平竞争，在国际上是被各国反垄断法所严厉禁止的。
　　我国目前虽然还没有出台反垄断法，但是《价格法》第十四条第一款规定，相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益，是法律所严格禁止的行为。
　　换个角度想问题，中国企业的“联盟型组织”为何总是昙花一现?是没有利益纽带吗?价格同盟应该是最直接的利益联盟。可惜，从八大彩管厂在全线亏损的逼迫下而集体奋起抗争，到彩电厂为使整体保持可持续发展后劲而成价格同盟，都一一不攻自破。如果说一致对外是更高级的追求，那么面对国外反倾销而形成的应诉同盟，也无一而终。也许中国企业组织更需精神纽带，又可惜，老板们又往往因为事物繁忙而冷弃精神追求。