论文部分内容阅读
【摘要】《现代汉语词典》里对虚词“关于”和“对于”的解释，个别处似有模糊认识，从而产生模糊导向。高考考点对这组易混虚词的辨析让人越辨越糊涂。用归位法进行分辨，便可解决学生在用“对于”或“关于”组成介宾短语作句首状语时的迷惑。
【关键词】对于；关于；归位法
病象：高考考点易混虚词辨析中的“对于”和“关于”大有越辨越糊涂之嫌。
病源：《现代汉语词典》里对这两个虚词的阐释，个别处似有模糊认识，从而产生模糊导向。
焦点：学生迷惑在用“对于”和“关于”组成介宾短语作句首状语时。
处方：用归位法进行分辨。
为了阐述方便，现摘录中国社会科学院语言研究所词典编辑室编的《现代汉语词典》（商务印书馆1978年版）第272页中“对于”词条和第401页中“关于”词条（该词典2006版亦沿用本词条）：
【对于】duì yú介词，引起对象或事物的关系者：我们~公共财产，无论大小，都应该爱惜┃他~革命事业十分忠诚┃大家~这个问题的意见是一致的。
【关于】guānyú①介词，引进某种行为的关系者，组成介词结构，做状语：~兴修水利，上级已经做了指示。②介词，引进某种事物的关系者，组成介词结构做定语（后面要加‘的’），或在‘是…的’式中做谓语：他读了几本~政治经济学的书┃今天在厂里开了一个会，是~爱国卫生运动的。注意：a）表示关涉，用‘关于’不用‘对于’，如：~织女星，民间有个美丽的传说。指出对象，用‘对于’不用‘关于’，如：对于文化遗产，我们必须进行研究分析。兼有两种情况的可以用‘关于’，也可以用‘对于’，如：~（对于）订立公约，大家都很赞成。b）‘关于’有提示性质，用‘关于’组成的介词结构可以单独作文章的题目，如：~人生观┃~杂文。用‘对于’组成的介词结构，只有跟名词组成偏正词组，才能作题目，如：对于百花齐放政策的认识。
这里的文字说明无疑是清楚的，但“指出对象”和“表示关涉”这两个概念看似泾渭分明，实践者在用“对于”或“关于”组成介宾短语作句首状语时却在模糊之中使用这两个概念，包括前文词条中例句的使用；再加上“兼有两种情况的”的说明，并佐之以其后的例子，则更让人如雾里看花，欲看个究竟，却终致模糊。
其实，笔者以为，什么时候“表示关涉”、什么时候“指出对象”，是由句子的主体语境来决定的，而不可能由“对于”和“关于”这两个虚词本身来决定。既然句子的主体语境决定“表示关涉”抑或“指出对象”，那么我们也就能够用归位法（或称还原法）来判定“对于”、“关于”使用之正误。举一组例子来说：
①对于中草药，他很感兴趣。
②关于中草药，他有许多著述。
这两个句子中关联词的使用无疑是正确的。同时，应该认识到：句①“感兴趣”决定了句首的“中草药”只能是“指出对象”，可以用问答法检验为：对什么感兴趣？对中草药。我们用归位法可将原句转换为：他对于中草药很感兴趣。显然，句①不能变换为：他关于中草药很感兴趣。句②“有许多著述”决定了句首的“中草药”只能是“表示关涉”，同样可用问答法检验为：关于什么（哪个范围）的著述？关于中草药（指出了范围）。我们用归位法可将原句转换为：他有许多关于中草药的著述。尽管句首状语回归句子中去之后变成了定语，但句意并没有因此改变。显然，句②不能变换为：他有许多对于中草药的著述；也不能变换为：他对于中草药有许多著述。
从上例的分析中我们能够得出这样的认识：让句首状语回到句子主体之中去，我们从搭配关系上可以很快判定出句首状语应该是“指出对象”还是“表示关涉”，也就是说该用“对于”还是“关于”。
事实上，当“对于”或“关于”在句子内部时，学生一眼则可判定正误。之所以如此，就是因为这两个虚词在句子的主体语境内部，学生借助语感能够迅速判断其搭配关系对否。然而，当“对于”或“关于”组成介宾短语作句首状语时，它则离句子的主体语境有一段距离了，这种距离往往使我们忽视了句首状语与句子主体语境应该保持的符合现代汉语规范和汉民族普通话说话习惯的搭配关系，从而导致误判以致误用。
用归位法判断句首状语中“对于”和“关于”使用之正误很简单，只要学生具备基本的语感水平就行。应该重申的是，让带“关于”的句首状语回到句子内部去之后，原句首状语则就成了定语（后面要加“的”），之所以会如此，是因为它要“表示关涉”，即是说“指出范围”而不是“指出对象”。在句子内部“指出范围”，定语显然责无旁贷，否则，它便有失职之嫌。句首状语转换句中定语之后，整个句子的表意不能发生改变，否则，其句式变换无效。
我们再来审视前文所引词条中带有句首状语的几个句子：（序号为笔者依文中引例之序所加）
③关于兴修水利，上级已经做了指示。
④关于织女星，民间有个美丽的传说。
⑤对于文化遗产，我们必须进行研究分析。
⑥关于（对于）订立公约，大家都很赞成。
例③用在原词条中的位置不对，我们用归位法可判断它应该是“兼有两种情况的”。句③可转换成：上级已经做了关于兴修水利的指示。（带“关于”的句首状语，回到句子内部其后加“的”，做定语）显然，“关于”使用正确。再看：
⑦对于兴修水利，上级已经做了指示。
使用归位法，可将句⑦变换为：上级对于兴修水利已经做了指示。用问答法检验：针对谁做的指示？针对兴修水利。从变换之后的句式的搭配关系看，也无疑是正确的。
例④用在原词条中的位置是正确的，该列的语境限制了它只能“表示关涉”，用归位法可将句④变换为：民间有个关于织女星的美丽的传说。再看：
⑧对于织女星，民间有个美丽的传说。
显然，这是一个错例。因为我们是不能说“民间对于织女星有个美丽的传说”的搭配关系是正确的。倘若一定要让“对于织女星”合情合理合法地做句首状语，那么就只好重新设置语境。请看：
⑨对于织女星，他产生了浓厚的研究兴趣。
显然，这个例子是正确的。用归位法，我们可将它变换为：他对于织女星产生了浓厚的研究兴趣。
例⑤用在原词条中的位置是正确的，该例的语境限制了它只能“指出对象”，用归位法可将句⑤变换为：我们对于文化遗产必须进行研究分析。要是必用“关于文化遗产”做句首状语，则必须改语境。请看：
⑩关于文化遗产，我们已经多次召开了研究分析会议。
显然，此例正确。我们可用归位法将它变换为：我们已经多次召开了关于文化遗产的研究分析会议。
例⑥用在原词条中的位置不对，我们用归位法可判断它不应该属于“兼有两种情况的”，原句的具体语境限制了句首状语只能用“对于”组成的介宾短语。句⑥只能转换成：大家对于订立公约都很赞成。倘若转换成：大家关于订立公约都很赞成。显然是错的。从前文可知，让带“关于”的句首状语回归到句子内部后只能做定语，然而例⑥根本没有给补出定语的语境，即是说句⑥中没有宾语。由此，我们能够推导出这样的结论：
当用“关于”组成的介宾短语做句首状语时，句子主干中不能缺少宾语成分。否则，便可判“关于”错用。
因此，如果要让例⑥中的“关于订立公约”合法地做句首状语，就得重新按“規范”设置语境。请看：
{11}关于订立公约，大家都有建议。
显然，此例正确。用归位法，我们可将它变换为：大家都有关于订立公约的建议。
当然，如果例⑥改成：关于（对于）订立公约，大家都有建议。这分明就该属于“兼有两种情况的”了。
综上，用归位法分辨“对于”和“关于”简单易行，但笔者不知对《现代汉语词典》的质疑是否成立，愿以拙文就教于大方。
【关键词】对于；关于；归位法
病象：高考考点易混虚词辨析中的“对于”和“关于”大有越辨越糊涂之嫌。
病源：《现代汉语词典》里对这两个虚词的阐释，个别处似有模糊认识，从而产生模糊导向。
焦点：学生迷惑在用“对于”和“关于”组成介宾短语作句首状语时。
处方：用归位法进行分辨。
为了阐述方便，现摘录中国社会科学院语言研究所词典编辑室编的《现代汉语词典》（商务印书馆1978年版）第272页中“对于”词条和第401页中“关于”词条（该词典2006版亦沿用本词条）：
【对于】duì yú介词，引起对象或事物的关系者：我们~公共财产，无论大小，都应该爱惜┃他~革命事业十分忠诚┃大家~这个问题的意见是一致的。
【关于】guānyú①介词，引进某种行为的关系者，组成介词结构，做状语：~兴修水利，上级已经做了指示。②介词，引进某种事物的关系者，组成介词结构做定语（后面要加‘的’），或在‘是…的’式中做谓语：他读了几本~政治经济学的书┃今天在厂里开了一个会，是~爱国卫生运动的。注意：a）表示关涉，用‘关于’不用‘对于’，如：~织女星，民间有个美丽的传说。指出对象，用‘对于’不用‘关于’，如：对于文化遗产，我们必须进行研究分析。兼有两种情况的可以用‘关于’，也可以用‘对于’，如：~（对于）订立公约，大家都很赞成。b）‘关于’有提示性质，用‘关于’组成的介词结构可以单独作文章的题目，如：~人生观┃~杂文。用‘对于’组成的介词结构，只有跟名词组成偏正词组，才能作题目，如：对于百花齐放政策的认识。
这里的文字说明无疑是清楚的，但“指出对象”和“表示关涉”这两个概念看似泾渭分明，实践者在用“对于”或“关于”组成介宾短语作句首状语时却在模糊之中使用这两个概念，包括前文词条中例句的使用；再加上“兼有两种情况的”的说明，并佐之以其后的例子，则更让人如雾里看花，欲看个究竟，却终致模糊。
其实，笔者以为，什么时候“表示关涉”、什么时候“指出对象”，是由句子的主体语境来决定的，而不可能由“对于”和“关于”这两个虚词本身来决定。既然句子的主体语境决定“表示关涉”抑或“指出对象”，那么我们也就能够用归位法（或称还原法）来判定“对于”、“关于”使用之正误。举一组例子来说：
①对于中草药，他很感兴趣。
②关于中草药，他有许多著述。
这两个句子中关联词的使用无疑是正确的。同时，应该认识到：句①“感兴趣”决定了句首的“中草药”只能是“指出对象”，可以用问答法检验为：对什么感兴趣？对中草药。我们用归位法可将原句转换为：他对于中草药很感兴趣。显然，句①不能变换为：他关于中草药很感兴趣。句②“有许多著述”决定了句首的“中草药”只能是“表示关涉”，同样可用问答法检验为：关于什么（哪个范围）的著述？关于中草药（指出了范围）。我们用归位法可将原句转换为：他有许多关于中草药的著述。尽管句首状语回归句子中去之后变成了定语，但句意并没有因此改变。显然，句②不能变换为：他有许多对于中草药的著述；也不能变换为：他对于中草药有许多著述。
从上例的分析中我们能够得出这样的认识：让句首状语回到句子主体之中去，我们从搭配关系上可以很快判定出句首状语应该是“指出对象”还是“表示关涉”，也就是说该用“对于”还是“关于”。
事实上，当“对于”或“关于”在句子内部时，学生一眼则可判定正误。之所以如此，就是因为这两个虚词在句子的主体语境内部，学生借助语感能够迅速判断其搭配关系对否。然而，当“对于”或“关于”组成介宾短语作句首状语时，它则离句子的主体语境有一段距离了，这种距离往往使我们忽视了句首状语与句子主体语境应该保持的符合现代汉语规范和汉民族普通话说话习惯的搭配关系，从而导致误判以致误用。
用归位法判断句首状语中“对于”和“关于”使用之正误很简单，只要学生具备基本的语感水平就行。应该重申的是，让带“关于”的句首状语回到句子内部去之后，原句首状语则就成了定语（后面要加“的”），之所以会如此，是因为它要“表示关涉”，即是说“指出范围”而不是“指出对象”。在句子内部“指出范围”，定语显然责无旁贷，否则，它便有失职之嫌。句首状语转换句中定语之后，整个句子的表意不能发生改变，否则，其句式变换无效。
我们再来审视前文所引词条中带有句首状语的几个句子：（序号为笔者依文中引例之序所加）
③关于兴修水利，上级已经做了指示。
④关于织女星，民间有个美丽的传说。
⑤对于文化遗产，我们必须进行研究分析。
⑥关于（对于）订立公约，大家都很赞成。
例③用在原词条中的位置不对，我们用归位法可判断它应该是“兼有两种情况的”。句③可转换成：上级已经做了关于兴修水利的指示。（带“关于”的句首状语，回到句子内部其后加“的”，做定语）显然，“关于”使用正确。再看：
⑦对于兴修水利，上级已经做了指示。
使用归位法，可将句⑦变换为：上级对于兴修水利已经做了指示。用问答法检验：针对谁做的指示？针对兴修水利。从变换之后的句式的搭配关系看，也无疑是正确的。
例④用在原词条中的位置是正确的，该列的语境限制了它只能“表示关涉”，用归位法可将句④变换为：民间有个关于织女星的美丽的传说。再看：
⑧对于织女星，民间有个美丽的传说。
显然，这是一个错例。因为我们是不能说“民间对于织女星有个美丽的传说”的搭配关系是正确的。倘若一定要让“对于织女星”合情合理合法地做句首状语，那么就只好重新设置语境。请看：
⑨对于织女星，他产生了浓厚的研究兴趣。
显然，这个例子是正确的。用归位法，我们可将它变换为：他对于织女星产生了浓厚的研究兴趣。
例⑤用在原词条中的位置是正确的，该例的语境限制了它只能“指出对象”，用归位法可将句⑤变换为：我们对于文化遗产必须进行研究分析。要是必用“关于文化遗产”做句首状语，则必须改语境。请看：
⑩关于文化遗产，我们已经多次召开了研究分析会议。
显然，此例正确。我们可用归位法将它变换为：我们已经多次召开了关于文化遗产的研究分析会议。
例⑥用在原词条中的位置不对，我们用归位法可判断它不应该属于“兼有两种情况的”，原句的具体语境限制了句首状语只能用“对于”组成的介宾短语。句⑥只能转换成：大家对于订立公约都很赞成。倘若转换成：大家关于订立公约都很赞成。显然是错的。从前文可知，让带“关于”的句首状语回归到句子内部后只能做定语，然而例⑥根本没有给补出定语的语境，即是说句⑥中没有宾语。由此，我们能够推导出这样的结论：
当用“关于”组成的介宾短语做句首状语时，句子主干中不能缺少宾语成分。否则，便可判“关于”错用。
因此，如果要让例⑥中的“关于订立公约”合法地做句首状语，就得重新按“規范”设置语境。请看：
{11}关于订立公约，大家都有建议。
显然，此例正确。用归位法，我们可将它变换为：大家都有关于订立公约的建议。
当然，如果例⑥改成：关于（对于）订立公约，大家都有建议。这分明就该属于“兼有两种情况的”了。
综上，用归位法分辨“对于”和“关于”简单易行，但笔者不知对《现代汉语词典》的质疑是否成立，愿以拙文就教于大方。