论文部分内容阅读
办案经过：
法庭审理过程中，又依法追加了该楼其他两个单元二楼以上住户为必要的共同被告人。在接到法庭送达的起诉书副本之后，有多名被告人提交了侵权行为不是自家所为的证据，经法庭举证、质证，有7名被告依据实名制火车票等证据，被确认为家中无人。其余住户均无法证明侵权行为不是自己所为。庭审中，有12名被告同意与汪女士和解，汪女士撤回了对他们的起诉。而对不同意和解的近20名被告，法庭依法做出判决。总共30余名被告共补偿汪女士儿子损失21000元。
案情介绍：
汪女士做梦也没想到，儿子楠楠傍晚在楼下玩耍的10余分钟，竟遭遇飞来横祸。
夏日的一个傍晚，刚吃过晚饭的楠楠被对门的小朋友文文叫出去玩，两孩子在楼下与另外两个孩子一起玩跳绳。4个孩子开心玩乐之时，突然一个黑色垃圾袋从空中飞快抛下来，恰好砸中楠楠头部左侧。楠楠当即头部血流不止，昏倒过去。原来是垃圾袋里的玻璃渣子扎入楠楠的头部，造成两处均35毫米的创口，并使楠楠出现短暂意识障碍。后经医疗鉴定，被认定为10级伤残，已经构成了人体轻伤害标准。整个治疗共花费22900余元。
公安机关几经调查，除了在场的人们予以出证，证实案发现场所见所闻外，而该楼楼上的住户均回答：我们家根本没从阳台或窗户向外扔垃圾。总之，没有一家主动承认是自己所为。
找不到侵权的嫌疑人，汪女士只好启动民事法律程序，她将儿子受伤地点附近的两个单元的二楼以上的住户全部告上法庭，要求他们共同承担损害赔偿责任。
案件分析：
一、确定侵权责任的法律根据
这是一起过失轻伤害案件。无论是否找到侵权人，都不属于刑事犯罪案件，因为我国《刑法》第235条对过失伤害案件的立案标准是“过失致人重伤”。所以，本案只能作为民事侵权案件来处理。
在难以确定具体从事高空抛掷垃圾行为人（侵权人）时，受害人只能主张可能侵权人的民事责任。
2010年7月1日实施的《侵权责任法》第87条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”
适应本法律条文应具备以下条件：高空抛掷垃圾所致损害发生在明确的、特定的高层建筑楼下；无法确定侵权人；受害人除了证明其遭受的损害系因特定高层建筑内抛掷垃圾所致，而非其他原因引起外，无需证明具体加害人是谁；侵权责任人的范围限于可能加害的建筑物使用人；被列为“可能加害的建筑物使用人”，如果不能证明自己不是侵权人的，则依据“过错推定原则”，可依法推定其为“可能加害的建筑物使用人”，并承担民事侵权责任。
二、可能侵权人应承担的是何种性质的责任？
民事侵权责任有“损害赔偿责任”与“补偿责任”之分。我国《侵权责任法》将高空抛物致害的民事责任规定为“补偿”责任，而非“赔偿”责任。本案，高空抛物致人损害，如果有明确的侵权人，那么毫无疑问，侵权者应承担的是损害赔偿责任。而不能确定侵权人的情形下，为体现法律的公平正义，体现兼顾弱者利益的立法原则，以“过错推定”原则来让特定的“可能加害人”（非严格意义上的侵权责任）来给受害人以一定的补偿。
补偿性责任者是被推定为“可能加害人”，不以实际是否有违法行为存在为前提；因为是被推定为可能加害的建筑物使用人范畴内，被法律赋予强制给付被害人金钱的义务，所以，其补偿的数额只能是适当的、通常少于损失总额。又因为此类责任者大部分是多人，一般说来只能采取按份补偿原则，以体现损害后果平均分担的公平原则。
建议：
1、加强对未成年人文明道德与安全教育。对于未成年人来说，在家里，家长是孩子的唯一监护人。应加强对孩子做人道德与社会公德方面的教育，比如教育、引导孩子不要从窗户向外乱扔东西，更不要在楼上向窗外抛掷易伤人的危险品等，远离不文明、不道德的行为。
2、增强对未成年人的监护责任感与保护意识，尽量让孩子不要在居民楼下或者其他高层建筑物的底下玩耍，特别是下雨、下雪、大风等恶劣天气。
3、家长应带头培养自己的社会责任担当意识。一方面，如果所抛掷垃圾行为是自己孩子所为，当孩子不敢担当时，家长应主动为孩子做出表率，勇敢地站出来担当起侵权责任；另一方面，面对我们身边的无辜受害人，法律规定需要你承担责任时，应自觉做一个敬畏法律、同情弱者的守法者，勇于担当起应有的社会责任。
4、当孩子受到意外伤害时，要有及时获取相关证据的法律意识。比如，倘若所受到的伤害是因侵权人违反了《刑法》或《治安管理处罚法》引起的，就应立即报案，即使找不到侵权人，起码可以由公安部门获取一定的调查取证资料，这些资料完全可以作为日后打民事官司的重要证据。而依据民事诉讼证据规则，公安部门制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。
（作者系辽宁省锦州市人民检察院高级检察官）
编辑 朱璐zhulu83@126.com
脑筋急转弯答案：
1、后果
2、降落伞
3、芒果
4、聪明绝顶
5、蚊子
6、“剪刀石头布”游戏中，拳头是0，剪刀是2，布是5。
7、独木桥
8、4分钟，因为可以同时煮。
9、眼球
10、钢琴
《地铁站的嫌疑犯》答案：
Q侦探指的嫌疑犯是第四个人。因为Q侦探想到嫌疑犯跑了很长一段路，一定气喘吁吁，而这六个人中，只有第四个人在大口大口地喘气，并试图用跑步取暖来掩饰，因此可以判断这个人就是嫌疑犯。
法庭审理过程中，又依法追加了该楼其他两个单元二楼以上住户为必要的共同被告人。在接到法庭送达的起诉书副本之后，有多名被告人提交了侵权行为不是自家所为的证据，经法庭举证、质证，有7名被告依据实名制火车票等证据，被确认为家中无人。其余住户均无法证明侵权行为不是自己所为。庭审中，有12名被告同意与汪女士和解，汪女士撤回了对他们的起诉。而对不同意和解的近20名被告，法庭依法做出判决。总共30余名被告共补偿汪女士儿子损失21000元。
案情介绍：
汪女士做梦也没想到，儿子楠楠傍晚在楼下玩耍的10余分钟，竟遭遇飞来横祸。
夏日的一个傍晚，刚吃过晚饭的楠楠被对门的小朋友文文叫出去玩，两孩子在楼下与另外两个孩子一起玩跳绳。4个孩子开心玩乐之时，突然一个黑色垃圾袋从空中飞快抛下来，恰好砸中楠楠头部左侧。楠楠当即头部血流不止，昏倒过去。原来是垃圾袋里的玻璃渣子扎入楠楠的头部，造成两处均35毫米的创口，并使楠楠出现短暂意识障碍。后经医疗鉴定，被认定为10级伤残，已经构成了人体轻伤害标准。整个治疗共花费22900余元。
公安机关几经调查，除了在场的人们予以出证，证实案发现场所见所闻外，而该楼楼上的住户均回答：我们家根本没从阳台或窗户向外扔垃圾。总之，没有一家主动承认是自己所为。
找不到侵权的嫌疑人，汪女士只好启动民事法律程序，她将儿子受伤地点附近的两个单元的二楼以上的住户全部告上法庭，要求他们共同承担损害赔偿责任。
案件分析：
一、确定侵权责任的法律根据
这是一起过失轻伤害案件。无论是否找到侵权人，都不属于刑事犯罪案件，因为我国《刑法》第235条对过失伤害案件的立案标准是“过失致人重伤”。所以，本案只能作为民事侵权案件来处理。
在难以确定具体从事高空抛掷垃圾行为人（侵权人）时，受害人只能主张可能侵权人的民事责任。
2010年7月1日实施的《侵权责任法》第87条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”
适应本法律条文应具备以下条件：高空抛掷垃圾所致损害发生在明确的、特定的高层建筑楼下；无法确定侵权人；受害人除了证明其遭受的损害系因特定高层建筑内抛掷垃圾所致，而非其他原因引起外，无需证明具体加害人是谁；侵权责任人的范围限于可能加害的建筑物使用人；被列为“可能加害的建筑物使用人”，如果不能证明自己不是侵权人的，则依据“过错推定原则”，可依法推定其为“可能加害的建筑物使用人”，并承担民事侵权责任。
二、可能侵权人应承担的是何种性质的责任？
民事侵权责任有“损害赔偿责任”与“补偿责任”之分。我国《侵权责任法》将高空抛物致害的民事责任规定为“补偿”责任，而非“赔偿”责任。本案，高空抛物致人损害，如果有明确的侵权人，那么毫无疑问，侵权者应承担的是损害赔偿责任。而不能确定侵权人的情形下，为体现法律的公平正义，体现兼顾弱者利益的立法原则，以“过错推定”原则来让特定的“可能加害人”（非严格意义上的侵权责任）来给受害人以一定的补偿。
补偿性责任者是被推定为“可能加害人”，不以实际是否有违法行为存在为前提；因为是被推定为可能加害的建筑物使用人范畴内，被法律赋予强制给付被害人金钱的义务，所以，其补偿的数额只能是适当的、通常少于损失总额。又因为此类责任者大部分是多人，一般说来只能采取按份补偿原则，以体现损害后果平均分担的公平原则。
建议：
1、加强对未成年人文明道德与安全教育。对于未成年人来说，在家里，家长是孩子的唯一监护人。应加强对孩子做人道德与社会公德方面的教育，比如教育、引导孩子不要从窗户向外乱扔东西，更不要在楼上向窗外抛掷易伤人的危险品等，远离不文明、不道德的行为。
2、增强对未成年人的监护责任感与保护意识，尽量让孩子不要在居民楼下或者其他高层建筑物的底下玩耍，特别是下雨、下雪、大风等恶劣天气。
3、家长应带头培养自己的社会责任担当意识。一方面，如果所抛掷垃圾行为是自己孩子所为，当孩子不敢担当时，家长应主动为孩子做出表率，勇敢地站出来担当起侵权责任；另一方面，面对我们身边的无辜受害人，法律规定需要你承担责任时，应自觉做一个敬畏法律、同情弱者的守法者，勇于担当起应有的社会责任。
4、当孩子受到意外伤害时，要有及时获取相关证据的法律意识。比如，倘若所受到的伤害是因侵权人违反了《刑法》或《治安管理处罚法》引起的，就应立即报案，即使找不到侵权人，起码可以由公安部门获取一定的调查取证资料，这些资料完全可以作为日后打民事官司的重要证据。而依据民事诉讼证据规则，公安部门制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。
（作者系辽宁省锦州市人民检察院高级检察官）
编辑 朱璐zhulu83@126.com
脑筋急转弯答案：
1、后果
2、降落伞
3、芒果
4、聪明绝顶
5、蚊子
6、“剪刀石头布”游戏中，拳头是0，剪刀是2，布是5。
7、独木桥
8、4分钟，因为可以同时煮。
9、眼球
10、钢琴
《地铁站的嫌疑犯》答案：
Q侦探指的嫌疑犯是第四个人。因为Q侦探想到嫌疑犯跑了很长一段路，一定气喘吁吁，而这六个人中，只有第四个人在大口大口地喘气，并试图用跑步取暖来掩饰，因此可以判断这个人就是嫌疑犯。