朝核危机爆发十几年来，朝鲜进行过核爆、各类弹道导弹、潜射导弹等试验，屡屡“违规”，“尺度”越来越大。这些举动在改变和侵蚀着朝核问题的性质和发展走向，而时间的积累也使一些恶性效应益发显现、集中爆发。
　　“破罐子破摔”效应。9月9日，朝鲜在本国国庆日当天进行第五次核试。人们猜测，10月10日劳动党建党纪念日之际，朝鲜可能再次核试，或至少会有一次弹道导弹或其他种类的导弹试验。朝鲜核导试验的动机有三。第一，对内巩固政权、提振民心。金正恩执政以来，至少在表面上已经部分实现了这个目标。但是，韩国媒体却认为，近期朝鲜从高级外交官到普通餐厅员工的出走，恰恰提出了“反证”：内部并不太稳定。第二，加速核武器的小型化、实战化。朝鲜近两年马不停蹄推进核导开发进程，在相关技术领域积累了相当经验。第三，迫使国际社会承认其“有核国家”地位，这是朝鲜最渴望得到的，却始终没有得到。求而不得，就变得愈加激烈。
　　“破窗效应”。环境中的不良现象如果被放任，会诱使人们仿效甚至变本加厉。一些普遍性的观点认为，如果朝鲜拥核，会刺激包括日本、韩国在内的周边国家也拥核。从东北亚安全战略条件来判断，日韩虽然具备核开发技术和能力，但受多方掣肘，拥核前景遥远且不现实。现在危险的是1991年签署、次年生效的《朝鲜半岛无核化宣言》的“废纸化”倾向越来越明显，签字双方明里暗里都毁了约。朝鲜已经拥核，美国对韩日又明目张胆地撑开了“核保护伞”，美国战略轰炸机、核动力潜艇多年后重新现身朝鲜半岛海空区域，美式装备的萨德反导系统准备入韩。
　　“温水煮青蛙”效应。核试、半岛和地区形势紧张、国际制裁、新一轮核试……朝核问题陷入了恶性循环。人们对朝鲜在核导开发上的任何“惊人举动”都已经逐渐“习惯”。“让暴风雨来得更猛烈些吧”，渐成各方一退再退的心理底线、国际社会对朝鲜主动弃核的预期一低再低，应对手段上也形成了某种固定模式。
　　朝核形势频频告急，一轮又一轮冲击波就是上述三重效应叠加、聚合的结果。朝核问题的诡异之处在于：有关方既成为朝核问题的受害者，同时又成为加剧地区局势紧张的“加害者”。受害者的心理是用“减法”来计算损益：我已经损失了，只有让你更损失，我才能心理平衡。而加害者的心理是：是你先不仁，我才不义，我是被逼无奈。
　　朝鲜认为本国安全受到了美国的威胁，自己“不得不”拥核。美国认为朝鲜蓄意挑战国际核不扩散体系，自己“不得不”加大地区军事部署。韩国认为难以以一己之力对付朝鲜核能力，自己“不得不”跳上美国的战车、部署萨德。日本认为朝鲜半岛一直“有事”，自己“不得不”强化美日同盟、助美国一臂之力。结果是，谁都认为自己是最大的受害者，反正形势紧张的源头又不在我，那我采取什么样的对策都不为过吧，问题解决不了，那就拖呗。
　　更有人把矛头指向中国。或者说：朝鲜是你中国的“后院”，你怎么也不管管好？或者说：我给你中国站岗放哨，为什么关键时候你不为我遮风挡雨？或者说：朝鲜经济如此恶劣，区域经济发展独独缺失朝鲜，作为友好邻邦的中国怎么能不伸个援手？更有甚者：你中国一个核大国、安理会五常之一，朝鲜半岛核不扩散这个考试都通不过，怎么崛起成为大国？
　　然而责人易，责己难。这些人对中国提要求时，也要摸摸自己的良心，问问自己能先做点什么。中国是个负责任的大国，把周边视为安身立命之所、发展繁荣之基，正因为如此，才会在各方争执不下时苦口婆心、劝和促谈，才会在半岛形势危急时忍辱负重、力挽狂澜。
　　要说受害者，中国才是朝核问题最大的受害者。东北亚地区动荡不安，成为中国改革开放外部环境中最令人担心的、脆弱的一环。复杂敏感因素很多：半岛有关方尖锐对峙，擦枪走火的可能性上升；朝鲜内外承压能力到底有多大，一旦真的“狼来了”，中国将成为最先受到冲击的国家之一；一旦半岛有关方动用核武器或是技术上发生核事故，中国与半岛接壤的东北“粮仓”水源将受到严重污染……
　　其实，所有的“不得不”都是各方既定的战略目标和战术设计，但面对半岛和地区和平及稳定的大局，为所欲为、不达目的不罢休的做法，最终将使得东北亚陷入僵局、乱局甚至死局。笔者认为，不放任、不姑且、负责任、有担当，才是处理朝核问题的最佳态度。
　　（2016年10月6日成稿）