论文部分内容阅读
（浙江工业大学，浙江 杭州 310023）
【摘要】：杭州作為文化之都，通过文化墙展现其秀美的自然景观、深厚的历史底蕴成为了不可或缺的一条路径。课题组选取了最具代表性的西湖区作为调研对象，以问卷调查和实地考察方式全方位了解了西湖区墙绘的整体现状以及被调查者对于墙景的看法和建议。综合数据资料，本文从加强管理、加强墙体的多元化以及加强环境融合展现区域特色等几个角度提出改进墙景的建议。
【关键词】：墙景；西湖区；管理；创新；区域特色
一、研究城市文化墙景观美化问题具有重要意义
以城市的空白墙为载体传播文化的现象在国外已经屡见不鲜。在中国，虽然也有一些城市把空白墙作为文化和信息的传播媒介，但是，内容缺乏，规划不善，影响力不大，人们对文化墙的意识观念没有国外强烈。总体而言，现在国内的文化墙没有发挥出它的正常作用。
而文化墙作为传统的传播媒介，其时效性和持久性尤为突出，在信息传达内容的开放性、公开性和大众性方面也有极大优势。[ Marshall Mcluhan.理解媒介——论人的延伸[M]，1964年.]而杭州作为文化之都，通过文化墙展现其秀美的自然景观、深厚的历史底蕴成为了不可或缺的一条路径。设计精良的墙景不仅能让外地游客从文化墙中了解不少杭州城市的文化，更能让本地居民对杭州产生一种归属感。
二、城市公共文化墙景观的现状
为了更好地了解杭州市墙景的现状以提出有效的建议及对策，课题组选取了最具代表性的西湖区作为调研对象，对西湖区的墙绘进行了调查研究。调研主要以问卷调查和实地考察方式开展，调研的主要内容分为墙绘与城市形象关联度、人们的态度评价、改进建议等，全方位了解了西湖区墙绘的整体现状以及被调查者对于墙绘的看法和建议。
（一）西湖区墙绘外观现状：整体较好，部分破损
1.墙绘外观美化率及整体满意度较高
经过在西湖区部分街道的实地考察，可以发现大多数街道的墙体都进行了一定程度的美化，少有完全空白的墙体，因此西湖区墙绘外观的美化率较为可观。58.82%的被调查者认为西湖区的墙绘是墙体完好或是略有破损，对于整个西湖区产生的影响是积极正面的。只有很少一部分的被调查者认为墙绘过于破旧且影响市容。
2.依据街道分配权责，沟通与实施存在矛盾
虽然街道办事处有负责特定区域内墙体美观的职责，但部分墙体的美化权限却在企业或施工单位手中，因此办事处在进行墙景美化的过程中往往会与企业及施工单位产生矛盾或分歧。一般来讲当办事处发现有闲置的空白墙体没有进行美化，会找到相关单位商议，由相关单位出钱承包给办事处进行美化，大部分情况下为了省时省力，相关单位都会配合，但也存在不愿意付费美化的情况，这类情况出现时由于没有法律支撑，办事处只能延迟计划，导致西湖区小部分墙体迟迟没有进行美化或更新。
（二）西湖区墙绘内容现状：协调性与创新性不足
1.主题统一规划，创新限制较大
在实地考察过程中，可以发现杭州西湖区由政府统一规划的墙绘内容目前主要有以下主题：社会主义核心价值观、中国梦等政府主旋律宣传主题；反腐倡廉、抵制毒品等政府实用性宣传主题；G20等时事热点宣传主题；人文诗词、绘画等文化性主题，少部分存在儿童画、3D画等形式。其中以政府主旋律宣传主题与实用性宣传主题居多，占了西湖区墙体过半的内容主题，这类主题虽然弘扬了社会主旋律，对社会风尚有一定促进作用，但却无法体现杭州的城市特色，其美观度与创意性也十分有限。
2.总体满意度可观，但尚未形成区域性文化特色
在针对西湖区墙景美化所做的问卷调查中，当问及西湖区的墙绘内容是否与城市形象相符，大部分的被调查者对于西湖区的墙绘内容保留了较为宽容与认同的态度，但是偏向“不符合”的比例超过了五分之一，说明西湖区的文化墙在内容的选择上并未经过统一的规划，没有结合墙体所在区域的文化特质，无法形成一定区域内相互呼应、相互承接的文化特征，让人难以从城市的最外在载体获得文化感知。
三、对城市公共文化墙景观美化的建议
（一）加强对于墙景美化的管理
针对现阶段的混乱情况，最亟需解决的就是一个管理的规范化问题：纵向上将正规的公司流程化规模化运作模式运用到墙绘的整個实施过程中；横向上对于墙体进行分区块、分内容进行管理，注重针对性和专业性；同时政府部门还要强化自身的监督和管理作用，制定有效合理和监督体系，不仅监督纵向的操作流程，还要加强对于墙绘周边坏境的管理；同时开放公众的监督和举报渠道，从多个方面加强对于墙绘的指导作用。
（二）墙体多元化的加强
人们对于墙体美化的操作客体和传播载体的认识，仅停留在工地围墙和小区围墙。以美国为例，墙体美化的载体，一些建筑的立面和地面也同样可以作为内容载体。而地面内容目前以伪3D的视觉设计内容为主。因此，我们在将围墙作为创作客体的同时，也可以将某些地区的建筑立面和地面融入到整个墙体美化的策划中，在实现内容的高质量的同时，实现墙体的创意化和个性化。
同时也可将墙体进行分块化的利用，即在载体多元化的同时，也实现内容的多元化。设置部分墙体给予市民自由涂鸦，充分体现城市的个性化，自下而上的传播方向，也有利于加强政府对于公众意见的收集和整理。
（三）加强墙景与周边环境的融合，展现区域特色
“杭州九墙”可以说是杭州墙景美化一个经典且成功的案例。其提取了老杭州最有纪念性意义的元素，用一种当代的造型方式来予以呈现，很好的融合在所处城市空间的气氛中，生发出老百姓内心对城市历史文化记忆的身缠思考。在当今城市公共文化墙创作与城市融合的关系中，值得学习并研究。
参考文献：
[1]韩一丹.杭州仍需提升公共艺术水平[J]，杭州（生活品质版），2012（5），20-21.
[2]洪晟日.城市街区公共性文化墙壁画引导与管理研究[J]，管理观察，2016（6）.
[3]Lasswell，Harlod D.The Structure and Function of Communication in Society[M].1948年.
本文为浙江省大学生科技创新活动计划暨新苗人才计划基金项目“公共环境下墙景美化在杭州城市形象中的价值利用研究——以西湖区墙绘为例”（项目编号：2016R403073）的阶段性研究成果。
【摘要】：杭州作為文化之都，通过文化墙展现其秀美的自然景观、深厚的历史底蕴成为了不可或缺的一条路径。课题组选取了最具代表性的西湖区作为调研对象，以问卷调查和实地考察方式全方位了解了西湖区墙绘的整体现状以及被调查者对于墙景的看法和建议。综合数据资料，本文从加强管理、加强墙体的多元化以及加强环境融合展现区域特色等几个角度提出改进墙景的建议。
【关键词】：墙景；西湖区；管理；创新；区域特色
一、研究城市文化墙景观美化问题具有重要意义
以城市的空白墙为载体传播文化的现象在国外已经屡见不鲜。在中国，虽然也有一些城市把空白墙作为文化和信息的传播媒介，但是，内容缺乏，规划不善，影响力不大，人们对文化墙的意识观念没有国外强烈。总体而言，现在国内的文化墙没有发挥出它的正常作用。
而文化墙作为传统的传播媒介，其时效性和持久性尤为突出，在信息传达内容的开放性、公开性和大众性方面也有极大优势。[ Marshall Mcluhan.理解媒介——论人的延伸[M]，1964年.]而杭州作为文化之都，通过文化墙展现其秀美的自然景观、深厚的历史底蕴成为了不可或缺的一条路径。设计精良的墙景不仅能让外地游客从文化墙中了解不少杭州城市的文化，更能让本地居民对杭州产生一种归属感。
二、城市公共文化墙景观的现状
为了更好地了解杭州市墙景的现状以提出有效的建议及对策，课题组选取了最具代表性的西湖区作为调研对象，对西湖区的墙绘进行了调查研究。调研主要以问卷调查和实地考察方式开展，调研的主要内容分为墙绘与城市形象关联度、人们的态度评价、改进建议等，全方位了解了西湖区墙绘的整体现状以及被调查者对于墙绘的看法和建议。
（一）西湖区墙绘外观现状：整体较好，部分破损
1.墙绘外观美化率及整体满意度较高
经过在西湖区部分街道的实地考察，可以发现大多数街道的墙体都进行了一定程度的美化，少有完全空白的墙体，因此西湖区墙绘外观的美化率较为可观。58.82%的被调查者认为西湖区的墙绘是墙体完好或是略有破损，对于整个西湖区产生的影响是积极正面的。只有很少一部分的被调查者认为墙绘过于破旧且影响市容。
2.依据街道分配权责，沟通与实施存在矛盾
虽然街道办事处有负责特定区域内墙体美观的职责，但部分墙体的美化权限却在企业或施工单位手中，因此办事处在进行墙景美化的过程中往往会与企业及施工单位产生矛盾或分歧。一般来讲当办事处发现有闲置的空白墙体没有进行美化，会找到相关单位商议，由相关单位出钱承包给办事处进行美化，大部分情况下为了省时省力，相关单位都会配合，但也存在不愿意付费美化的情况，这类情况出现时由于没有法律支撑，办事处只能延迟计划，导致西湖区小部分墙体迟迟没有进行美化或更新。
（二）西湖区墙绘内容现状：协调性与创新性不足
1.主题统一规划，创新限制较大
在实地考察过程中，可以发现杭州西湖区由政府统一规划的墙绘内容目前主要有以下主题：社会主义核心价值观、中国梦等政府主旋律宣传主题；反腐倡廉、抵制毒品等政府实用性宣传主题；G20等时事热点宣传主题；人文诗词、绘画等文化性主题，少部分存在儿童画、3D画等形式。其中以政府主旋律宣传主题与实用性宣传主题居多，占了西湖区墙体过半的内容主题，这类主题虽然弘扬了社会主旋律，对社会风尚有一定促进作用，但却无法体现杭州的城市特色，其美观度与创意性也十分有限。
2.总体满意度可观，但尚未形成区域性文化特色
在针对西湖区墙景美化所做的问卷调查中，当问及西湖区的墙绘内容是否与城市形象相符，大部分的被调查者对于西湖区的墙绘内容保留了较为宽容与认同的态度，但是偏向“不符合”的比例超过了五分之一，说明西湖区的文化墙在内容的选择上并未经过统一的规划，没有结合墙体所在区域的文化特质，无法形成一定区域内相互呼应、相互承接的文化特征，让人难以从城市的最外在载体获得文化感知。
三、对城市公共文化墙景观美化的建议
（一）加强对于墙景美化的管理
针对现阶段的混乱情况，最亟需解决的就是一个管理的规范化问题：纵向上将正规的公司流程化规模化运作模式运用到墙绘的整個实施过程中；横向上对于墙体进行分区块、分内容进行管理，注重针对性和专业性；同时政府部门还要强化自身的监督和管理作用，制定有效合理和监督体系，不仅监督纵向的操作流程，还要加强对于墙绘周边坏境的管理；同时开放公众的监督和举报渠道，从多个方面加强对于墙绘的指导作用。
（二）墙体多元化的加强
人们对于墙体美化的操作客体和传播载体的认识，仅停留在工地围墙和小区围墙。以美国为例，墙体美化的载体，一些建筑的立面和地面也同样可以作为内容载体。而地面内容目前以伪3D的视觉设计内容为主。因此，我们在将围墙作为创作客体的同时，也可以将某些地区的建筑立面和地面融入到整个墙体美化的策划中，在实现内容的高质量的同时，实现墙体的创意化和个性化。
同时也可将墙体进行分块化的利用，即在载体多元化的同时，也实现内容的多元化。设置部分墙体给予市民自由涂鸦，充分体现城市的个性化，自下而上的传播方向，也有利于加强政府对于公众意见的收集和整理。
（三）加强墙景与周边环境的融合，展现区域特色
“杭州九墙”可以说是杭州墙景美化一个经典且成功的案例。其提取了老杭州最有纪念性意义的元素，用一种当代的造型方式来予以呈现，很好的融合在所处城市空间的气氛中，生发出老百姓内心对城市历史文化记忆的身缠思考。在当今城市公共文化墙创作与城市融合的关系中，值得学习并研究。
参考文献：
[1]韩一丹.杭州仍需提升公共艺术水平[J]，杭州（生活品质版），2012（5），20-21.
[2]洪晟日.城市街区公共性文化墙壁画引导与管理研究[J]，管理观察，2016（6）.
[3]Lasswell，Harlod D.The Structure and Function of Communication in Society[M].1948年.
本文为浙江省大学生科技创新活动计划暨新苗人才计划基金项目“公共环境下墙景美化在杭州城市形象中的价值利用研究——以西湖区墙绘为例”（项目编号：2016R403073）的阶段性研究成果。