目的比较一次性包皮环切缝合器与一次性包皮环切吻合器、传统包皮环切术三种术式的临床疗效。方法将到门诊就诊的包茎和包皮过长患者随机分成三组,采用三种手术方法,一次性包皮环切缝合器49例,一次性包皮环切吻合器46例,传统组61例,在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果包皮环切缝合器组和环切吻合器组手术时间为(6.2±1.6)min和(6.3±1.7)min,优于传统包皮环切术组(29.2±4.9)min,失血量三组中传统包皮环切术组最多[(1.0±0.2)ml vs.(1.0±0.2)ml vs.(10.9±2.3)ml],差异有统计学意义(P<0.05);术后并发症三组中包皮环切缝合器组最低(8.2%vs.13.0%vs.13.1%),但无统计差异(P>0.05);包皮环切缝合器组和环切吻合器组术后无需换药,切口愈合好,外形美观,患者满意度较高;环切吻合器组拆环疼痛评分高(8.8±1.0),伤口愈合时间最长,包皮环切缝合器组患者疼痛、出血等并发症更低。结论应用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术,手术更为简单、方便与安全,并发症少,效果更为满意,值得在临床中推广应用。