因为汪峰的作品《春天里》，农民工歌手组合旭日阳刚走红网络，并在2011年央视春晚中亮相，成为万人瞩目的歌手。前不久，汪峰方面正式通知旭日阳刚经纪人：以后不准在大型演出以及商业活动中演唱这首歌。该事件被报道后引起各方议论，汪峰写下5000多字的声明，并表示：“我这样的行动不只是针对旭日阳刚，我只是以此警示所有没有通过合法渠道却反复使用我的作品的人。”另一边，旭日阳刚成员刘刚表示尊重汪峰的选择，同时表示会努力创作原创作面。
　　汪峰一直以来的宽容和及时的维权并没有得到一片喝彩。相反，有关汪峰“小气”的言论此起彼伏，在很多人看来，汪峰的愤怒有些小题大做。
　　在这件事上汪峰所作所为无可厚非，小的方面，是对个人财产的一种维护；大的方面，是对整个行业版权意识的提醒。在欧美音乐发达的国家，无论多大的明星都要遵守版权的相关法律，前披头士成员保罗麦卡特尼曾经公开表示过：他最难过的事就是现在每唱一次自己早年创作的歌曲，都要付给迈克杰克逊
　　版税(迈克·杰克逊个人购买了披头士乐队的版权)。而旭日阳刚组合在突如其来的成功面前，已有被异化的端倪，这从他们出场费的节节上涨可见一斑。汪峰在博客里写道：“此时此刻他们再也不是两个住在狭小屋子里、在生活最底层为梦想和音乐努力，忍受贫苦和非议，忍受生；舌的压力的年轻人，而是存在于这个追名逐利、为成功不择手段的娱乐圈中的两个翻唱歌手。”汪峰此次对自己歌曲所有权的保护，初衷并非对个人知识产权的保护，而是对于某种姿态的好恶。汪峰作为这个行业资深的从业人员都是如此，其他歌手恐怕更难想象，这也在另一个层面显示了国内版权意识的薄弱。
　　关于焦点，人们总是公说公的理，婆说婆的理，外人总是无法插嘴劝架。但我们不妨做个比喻——旭日阳刚向汪峰借了一辆三轮车，说要去接下亲戚，汪峰同意了^然后旭日阳刚开始三天两头地跑来向汪峰借车，甚至问都不问直接把车骑走。汪峰发现，他们已经不是在接亲戚，而是在到处载客赚钱(商业演出)。孰是孰非，一眼便知。
　　有人对旭日阳刚比汪峰火感到不平，其实《春天里》的終极意义是让真正需要它的人听到它、思考它、理解它，这是真正的摇滚必须具备的气质和艺术承担。希望旭日阳刚不要迷失自己当初的梦想和追求，不要成为被娱乐的娱乐人。就像当初的你们，自强不息，用自己的原创和精神成为真正的奇迹。
　　
　　旭日阳刚，禁唱《春天里》又如何?　龙卷风
　　
　　汪峰不愿意了，发出了最后的通牒，旭刚二人今后不得再翻唱汪峰的原创歌曲。旭刚草根二人组，从汪峰的原创中找到了自己的魂魄，成为数以亿计的农民工的音乐文化使者，一举成名，红得发紫。而吟唱着自己的歌淫的汪峰，却倍感单薄和寒意，给予旭刚以魂魄的歌曲，被无情地收回，一时间让许多人不知所措，就更不用说旭刚二人了。
　　旭刚二人在短期内想再靠翻唱《春天里》赚钱，路已不通了。他俩不唱《春天里》，不唱汪峰的歌，是不是还有灵魂，还能让观众陶醉和疯狂?还真的要打上一个问号。没有旭刚，汪峰依然还是汪峰，依然有他原来的峰迷，仍然做着他的摇滚实力歌手。旭刚二人呢?自己的原创还是零(成功数)，有的就是强大的人气，没有的是文化和音乐的底蕴。
　　之后二人与汪峰有过多次的电话联系，可惜不成功，可能意识到时，神马也是浮云了。有些钢丝还对汪峰的做法表示十分的不满，甚至言称，从现在起，“鄙视”这个唱歌的男人。
　　不唱《春天里》，旭日阳刚还有烈酒的醇香吗?要知道，许多的人只等着他们唱《春天里》这首歌。
　　路，是有腿脚的人走出来的。希望我们的草根组合，走出自己的春天之路来。
　　
　　关于《春天里》不得不说的故事　董路
　　
　　一个事实是，《春天里》是一酋好歌。一个有趣且容易被忽略的问题：《春天里》原本是唱给谁的?
　　这个问题的答案其实很简单，换句话说，应该是唱给“和汪峰类似的那群人”的。这群人的两大显性特征：一是中年；二是中产；同时，他们痛苦，并因痛苦而怀旧。
　　当今中年中产阶级的痛苦在于历经多年的拼杀，终于有钱了，有房了，有家了却发现没有了青春，更没有了快乐，于是，他们开始追忆自己尚且处于无产阶级时期的那份年轻且简单的快乐。
　　至于当今的无产阶级，不论是青年无产阶级、中年无产阶级以及老年无产阶级，他们也痛苦，但几乎所有的痛苦都源自于——没有钱、没有房、没有家。
　　当无产阶级的旭日阳刚唱着中产阶级的汪峰的《春天里》的时候，他们一无所有、纵情高歌的样子以及质朴、真实的嗓音，让无产阶级急速找到了亲近感。这样的误读乍看有趣，实则悲哀。它揭示了一个真相：当今“无产阶级”的范围正在无限扩大之中。
　　他们高唱着、感动着、追捧着《春天里》，其实他们不知道自己的春天究竟在哪里。在这一点上，汪峰们要相对明确一些，至少他们知道，他们的春天曾经在“许多年前的春天”里。
　　
　　汪峰无错，错在底层向上层流动不畅　王秋瑞
　　
　　汪峰禁止旭日阳刚再唱《春天里》，导致全民探讨版权问题。其实，我们真正需要关注的，倒是民众为何对此高度关注。
　　去年在网上看到旭日阳刚光膀子版本的《春天里》，他们也正是通过这段视频，进入亿万网民视线，走上星光大道、怒放演唱会舞台，直到登顶春晚，演绎了一段草鸡变凤凰的奇迹。
　　无可争辩，禁唱《春天里》，是汪峰不可剥夺的法定权利。为何还有那么多人叫骂汪峰?只因汪峰的禁唱，可能会让这段传奇戛然而止。从此，草根便只能一直埋在地下，埋在这春天里。
　　中国人有喜欢奇迹的传统，总希望看到奇迹发生，更喜欢亲身感受奇迹。或许，这是因为民众想要的东西太难得到。
　　春晚前夕，有人公开反对旭日阳刚与西单女孩上春晚，理由是草根一步登天，而老艺术家们尚未熬到机会，这不公平。“树根”不想让出几分钟给草根，汪峰又收回了《春天里》的表演权。这两者有一个共同特点，就是任何一个都可能让草根继续是草根，都可能把旭日阳刚“打回原形”。虽然，禁唱可能会在客观上粉碎旭日阳刚的春天，但那并不是汪峰的错。如果一定要深究其中的原委，我更愿意相信，这源自草根变“树根”、“树根”变“大树”的机会过于渺茫，底层流向上层的通道不够通畅。
　　
　　编辑：董晓菊