据官方消息称，北京市3月16日前各微博网站要完成规范用户真实身份信息注册工作。未通过真实身份信息比对的微博用户将不能在微博上发言、转帖，只能浏览相关内容。还没有身份认证的小李同学就是想实名制也没有条件，实名制将学生一族的网络话语权就这样活生生地剥夺了。
　　实名制是把双刃剑
　　一时间，满网尽是实名声。
　　业内专家认为，微博实名制是由政府部门主导，而且已经上升到了一个高度，甚至会波及到网络的未来。某门户网站微博运营部门会议不断。一位参会某版主兴奋不已，以后再也不用担心虚假消息找不到人了，再也不用没日没夜地删除大量诈骗垃圾信息了，甚至连屏蔽系统都不用了。然而，微博主管却异常烦闷，该推出怎样一个流程，应对数以亿计的用户认证需求呢？以前10多个人可以操作的后台管理系统，现在需要多少管理人员来配合？“既要响应政府的实名号召，又不能让用户流失。是不是以后员工需要24小时加班加点了？”这位主管说。
　　推行微博实名制是为了预防网络虚假信息，打击违法乱纪。但是，实名制也是一把双刃剑，有可能发生“倒掉了污水，却把孩子一同倒掉”的情况。因此，我们必须正视由此带来的负面影响。
　　“泄密风波”人心惶惶
　　2011年年底，一场突如其来“泄密风波”，击垮了互联网敏感的神经：包括国内最大的程序员网站CSDN、天涯社区等数家知名网站的用户信息外泄，在网上曝光的用户信息条数过亿，被称为“中国互联网有史以来波及面最广、规模最大、危害最深的泄密事件”。与此同时，个别明星微博被黑、部分微博账号被盗事件层出不穷。令人不解的是，类似泄露用户隐私的事件很快就会平息，对于受害者来说，谈不上赔偿，连个基本的致歉都没有，就像从来没有发生过什么事情一样。
　　其实，微博实名制采用“后台实名，前台自由选择”，记者是实名制的强有力支持者，并且在新浪，搜狐，网易外，腾讯等门户前后台均采用了实名制。自从泄密事件发生后，让人再也不敢相信微博的安全性，于是就一个一个登录，将原来捆绑的电话号码删除。但是系统很快提示，不捆绑账号被盗却无法追回或者无法让管理员第一时间联系自己。于是，只能保留新浪、搜狐，自己能够天天盯着，将其他小型网站的微博全部停止了更新。即便在捆绑的微博，也不管轻易在私信里说话。实名制对于名人来说，门户推广非常有品牌价值；但对于草根来说，实名其实就是一个人名。既然意义不大，我们为何要承担被泄密的风险被“实名”？作为一个媒体人，尚且如此忧心忡忡，让一个不熟悉互联网的普通用户强迫其实名制更是对牛弹琴。