论文部分内容阅读
[摘要] 通过兰德公司官方网站，获取其关于中国研究的公开文献，采用文献计量、内容分析、引文分析方法及“反向工程”的思想，探索性地从研究形式与内容、热点领域、研究方法、研究人员、引文来源等方面分析兰德公司对中国的研究，深入了解兰德公司对中国研究的现状。最后结合国内相关研究，提出针对兰德公司开展竞争情报与反竞争情报工作的迫切性。
[关键词] 兰德公司 中国研究 反竞争情报
1引言
1.1问题的提出
作为世界著名的智囊与情报研究机构的美国兰德公司（RAND Corporation），成立于上世纪40年代，为美国政府及军方提供了大量的专题报告、书籍、述评和论文等情报。文献[1]指出，兰德公司从上世纪60年代开始加强对中国的研究，并且随时间推移研究内容与研究方向有所不同，目前中国已经成为兰德公司的研究重点。通过文献调研，发现国内学者对兰德公司的研究通常是从整体上把握兰德公司的研究方法、研究工具、科研管理体系等[2-7]，或者是对兰德公司中国研究结果的直接引用[8-10]，对兰德公司如何具体开展中国研究这一问题研究不足。因此，本文将通过对兰德公司中国研究的成果、人员、方法与引文来源等方面的深入分析，试图揭开兰德公司中国研究的神秘面纱。
1.2研究背景
1.2.1兰德公司简介美国兰德公司正式成立于1948年11月，成立初期主要为美国空军服务，研究武器的改进与战略管理问题[1]。经过60多年的发展，兰德公司的服务对象逐渐扩大到政府、国际机构、工商界等部门，其研究范围也扩展到军事、政治、经济、社会等多个领域。目前的兰德公司是一个跨自然科学与社会科学的综合性思想库与研究机构[2]，擅长进行战略分析，通过先进的计算技术、建模技术、分析工具和软件、分析方法来对热点和前沿问题进行分析。
兰德公司从信息资源建设、数据库建设到研究方法与模型、研究工具、研究流程与框架都有独到之处。以其研究方法为例，兰德公司先后开创了德尔菲法、“跨学科”研究方法、系统分析法、大规模情境法、环境影响评估、CERT/CPM分析等方法[3]。基于这一套独特的情报研究机制，兰德公司对中国出兵朝鲜、苏联首发人造卫星、中美建交、越战撤军、古巴导弹危机、美国经济大萧条、德国统一等一系列重大事件做出了成功预测[4]。
1.2.2兰德公司的中国研究新中国成立以后，围绕着美国的国家利益和国际战略，兰德公司对中国进行了大量的研究，包括中国的军事、政治、经济、科学技术等[11]。文献[1]表明，兰德公司从上世纪60年代开始加强了对中国的研究，主要侧重于政治与军事；进入90年代后开始转向经济、科技、文化、环境和社会领域，政治和军事依旧是兰德公司研究中国的主体。目前，中国已成为兰德公司的研究重点。兰德公司前亚太政策中心主任欧尔霍特在2005年指出，中国崛起应成为美国21世纪长远政策的两个中心之一（另一个中心为反恐，实行“双轨并行”）[11]。
同时，兰德公司在其迈向国际化的过程中也开始开展与中国的合作。兰德公司曾为海南省与天津市以及江苏省等进行过专题研究与比较研究[1,12]；与中国战略研究会等组织建立学术交流关系，自1998年起“兰德-中国改革论坛”轮流在中美两国召开。中国既是兰德公司的重要研究对象，也逐渐成为兰德公司重要的服务对象。
2研究内容及方法
本文为揭示兰德公司中国研究的实际情况，将从兰德公司近年来中国研究的成果、人员、方法与引文来源等方面入手，描述兰德公司有关中国的研究成果，指出兰德公司中国研究的主要专家，探查兰德公司中国研究的方法，分析兰德公司中国研究过程中的情报来源。在此基础上，以兰德公司对中国科技的研究情况为例着重进行分析。
2.1数据获取
本文所使用的文献资料主要是兰德公司已公开的研究报告及其网站上的相关信息。在兰德公司的网站，以“China”为题名，检索到2001-2010年兰德公司共公开52篇不同类型的文献，下载其原文（其中有5篇无法获取原文）并保存文献其他相关数据。其中涉及“science”或“technology”主题的公开文献共有22篇。
2.2数据分析
基于所获取的数据，本文采用了多种研究方法及工具进行相关研究：① 文献计量法。描述近年来兰德公司中国研究文献的数量分布，统计分析研究中国的主要人员、机构以及文献主题分布情况。② 内容分析法。对文献标题及摘要、正文内容进行共词分析，揭示兰德公司中国研究的重点领域；并以中国科学技术为例，分析其具体研究成果，给以聚类。③ 引文分析法。针对所获取文献的大量参考文献，运用引文分析思想和词频分析方法统计兰德公司在研究过程中主要的引文来源，为反竞争情报工作提供参考。④“反向工程”思想。利用技术工程领域的“反向工程”的思想，从所获取文献中推求兰德公司在对中国进行研究时所采用的方法、技术手段及其研究过程。研究过程中主要使用了Wordsmith Tools 工具、ROST内容挖掘系统及SPSS统计分析软件。
3研究结果与分析
3.1兰德公司中国研究的主要人员
对2001-2010年的研究报告的作者进行词频统计，发现近年来兰德公司研究中国问题的主要作者见表1。其中Roger Cliff、Evan S.Medeiros、James C. Mulvenon、Keith Crane可以认为是兰德公司中国研究的核心作者。
3.2兰德公司中国研究的结果
3.2.1结果形式以2001-2010年兰德公司中国研究的公开文献为例，其文献形式主要有：研究报告（reports）、研究摘要（research briefs）、专著（monographs）、专题论文（dissertations）、期刊论文（papers）、会议记录（conference proceedings）、证言（testimonies）、评述（commentary）等。其中专著、研究摘要及论文居前，是兰德公司中国研究的主要成果形式。统计数据如表2所示：
（topic）进行共现分析，如图1、图2所示：
从分析结果我们可以看到，2001-2010年，兰德公司对中国的研究主要集中在国际化行为与事务、经济、军事与国家安全、环境、健康、科技、教育等方面。
中国的快速发展引来兰德公司的格外青睐，中国（China）在兰德公司网站的主题排行中居第二位[13]。这一现象直观地表现为其关于中国的丰硕的研究成果，仅2001-2010年就有52篇公开文献，其中有22篇涉及到科学（science）或技术（technology）。本文以科学技术为例，深入分析兰德公司已有研究成果，按其内容特征或功能分为两大类：描述型成果（如对于中国科学技术现状的分析或基于某一专题的研究报告）和预测型成果（如中国科学技术的发展趋势）。具体内容有：
对发展现状的描述。例如，在受韩国政府委托所作的 Strategic choices in science and technology 报告中，一方面运用贸易、投资、研发数据分析中国和韩国的经济关系并进行科技能力比较，另一方面基于中国国家改革创新系统（national innovation system），分析促进中国科学技术进步的主要动力，并与韩国进行比较。微观上分析了中国机构制度，相关科研力量（企业、大学、研究机构），宏观上分析了中国的国家政策、项目开展情况。通过对中国科技现状的把握，为韩国的科技发展提供对策[14]。
专题项目研究。近年来，中国也已成为兰德公司的服务对象，兰德公司受中国相关部门委托做了一些专题研究。在受天津滨海新区与天津经济技术开发区委托而作的 The global technology revolution china, in-depth analyses 中，兰德公司建议，天津滨海新区与经济技术开发区应重点发展7项技术应用：廉价太阳能；先进的移动通信和无线射频识别；快速生物检测，用于迅速测试特定的病原体或毒性物质的存在性，如对血液、食品、空气或水的检测；用于水净化的薄膜、过滤器与催化剂；分子级药物的设计、开发与给药；电动与混合动力汽车；“绿色”制造[12]。
对未来发展的预测。在 The global technology revolution 2020：Executive summary 的报告中，兰德公司预测了16项在2020年可能成为全球热点的技术，并分析了29个国家对于这16项技术的可获得能力以及各国的运用能力[15]。报告根据各国有能力获得的技术项目数将选择的29个国家分为4个级别：scientifically advanced （16项）, scientifically proficient （12项）, scientifically developing （9项）,以及scientifically lagging （5项）。中国属于第二级别，可获得技术有廉价太阳能、农村无线通讯、基因改良农作物、快速生物检测、靶向药品递送、量子加密等12项。报告中还对中国在实施这些技术过程中可能的动力和阻力进行了分析，并在报告中提出发展策略。
3.3兰德公司中国研究的方法
通过对文献资料的分析，兰德公司在研究中国的过程中采用的研究方法主要有德尔斐（Delphi）法、系统分析法、头脑风暴法等。①德尔斐法是兰德公司在20世纪50年代研究的主要用于长期预测的方法，该法特别适合科技和社会问题的预测。②系统分析法最早是由美国兰德公司在二战结束前后提出并加以使用的。兰德公司认为，系统分析是一种研究方略，能在不确定的情况下，确定问题的本质和起因，明确咨询目标，找出各种可行方案，并通过一定标准对这些方案进行比较，帮助决策者在复杂的问题和环境中作出科学抉择。从兰德公司的研究报告中能深刻感受到在研究过程中的系统分析思想的渗透，其系统分析的操作严格而全面。③头脑风暴法就是利用集体的智慧，通过互相交流、启发和激励而产生新思想的方法。兰德公司自身拥有的上千名专家学者，为这一方法的实施提供了得天独厚的条件——不仅有不同部门间专家的交流，更有相关问题的权威学者参与其中。它的广泛运用不仅在兰德公司网站上有直接的说明，而且可以在很多研究报告中看到，如The global technology revolution China, in-depth analyses[16]。
3.4兰德公司中国研究的主要资料来源
利用2001-2010年兰德公司中国研究成果文献的参考文献，笔者分别对被引作者、引文来源和引文年代分布（以2009-2010年数据为例）进行了统计分析，如表3、表4、图3所示：
从参考文献的年份统计，可以看出兰德公司在研究过程中还是以近10年的文献资料为主，但也会引用少量数十年前的重要文献，大体上是遵循时间对数变换规律的。被引文献的作者中，以Strauss John、Duncan Thomas、James Smith的文献居多；从被引文献来源看，兰德公司自身已有研究是其最重要的来源之一，其他的主要是著名的报刊（如Survival、Science、New York Times）、权威机构统计数据（如World Bank、International Security）以及很多数据库和web网站。另外，随着时间的推移，对于来自web网站的文献的引用数量在逐渐增多。同时，在排名前20的文献来源中，有3个来自于中国，分别为Xinhua（新华网） 、China Daily（中国日报）、 South China Morning Post（南华早报）。
4结论与讨论
通过对2001-2010年兰德公司关于中国的52项研究文献的统计分析，得出如下结论：
形式上，兰德公司对中国的研究成果主要以专著、报告摘要、论文等形式发表，辅以评述、新闻、多媒体等形式。兰德公司对中国的研究既有深入的研究（如专著），也有实时的报道，有重点、分层次展开了对中国的更为全面的研究。
内容上，兰德公司的中国研究主要集中在国际化行为与事务、经济、军事与国家安全、环境、健康、科技、教育等方面。就科技而言，重点在于对中国科技现状的研究和发展趋势的预测，但以描述型研究居多，预测型研究很有限。
方法上，就当前文献分析结果，可以认为兰德公司对中国的研究综合运用了德尔斐法、系统分析法和头脑风暴法。
作者与文献来源方面， Roger Cliff、Evan S.Medeiros、James C. Mulvenon、Keith Crane等作为核心作者，是研究中国问题的关键人物。被引文献较新，且多数来自于权威报刊或权威部门的统计数据。
本文较为系统地总结了兰德公司对中国研究尤其是对中国科技研究的成果，了解了兰德公司中国研究的方法，分析了兰德公司中国研究的专家学者及其情报来源。然而，本次研究数据的来源只是近10年来兰德公司对外公开的研究资料（据称，兰德公司有70%的研究结果是未对外公布的[16]），统计数据的样本小，数据论证不充足；数据分析指标简单，未能揭示更深层次的内容。同时，在研究过程中，试图采用“反向工程”的思想，对于兰德公司的研究方法及研究过程加以反向推求，但因实际实施过程中的困难（如兰德公司多数研究成果不公开、已公开文献的保密意识），未能达到预期目标。因此，此次对于兰德公司中国研究这一课题的研究所得到的结论是简陋的，对于其研究现状的描述是模糊的，需要更进一步的研究。
5结语
基于本文对兰德公司的研究不难看出，兰德公司在中国研究方面已经取得了相当数量的成果，且深入涉及不同领域。与此相比，我国学者及机构对兰德公司研究不足，尤其是对兰德公司如何开展中国研究这一问题极少关注。这种不对等的关系在一定程度上反映了我国在对国外研究机构开展反竞争情报工作中存在着缺陷，如何弥补这一缺陷，值得我国科技情报及竞争情报领域的研究人员多加关注。
笔者认为，有必要将竞争情报和反竞争情报思想运用到对兰德公司的研究过程中来。今后，可以针对研究中国问题的核心作者开展竞争情报活动，依据其情报来源开展反竞争情报工作，有效地保护好中国的核心信息不被兰德公司乃至其他的竞争对手获取。当然，这一工作的开展有待于中国学者情报意识的普遍提高、更多情报人员的培养与教育以及相关情报机构的发展壮大。
参考文献：
[1] 孙孝仁．兰德公司及其对中国的研究．中国信息导报，1997（4）：14-15．
[2] 顾志红．美国兰德公司．俄罗斯中亚东欧研究，2004（3）：93-94．
[3] 赵凡．国外咨询情报机构战略情报分析方法比较研究．情报杂志，2008（3）：132-143,141．
[4] 刘静一．今日美国信息服务公司及其信息服务个案分析——以兰德公司为例．贵图学刊，2008（4）：31-33．
[5] 邱伟，吕其昌．美国思想库的分类．国际资料信息，2003（6）:30-34．
[6] 孙晓仁.兰德公司——美国著名的智囊库．环球巡礼，2005（3）：55-56.
[7] 魏岳江．兰德公司：用智慧征服世界．军事大观，2005（8）：60-62．
[8] 张宏飞．中国将制造第四代战斗机——美国兰德公司评估中国军用航空工业．国际展望，2006（3）：20-27．
[9] 吴戈．深入龙潭为哪般？——美智库支招应对所谓中国“反介入”战略．世界军事，2010（3）:20-25．
[10] 姚光仑，白俊海．美国学者眼中的中国海军历史新使命．军事论坛，2010（2）:82-85．
[11] 郭茂林，武金旺，孙晓仁.兰德公司发展道路及其对中国科技的研究.中国科技资料导刊，2010(42):63-68.
[12] Richard S, Wong A. The global technology revolution China, in-depth analyses. [2010-12-14].
http://www.rand.org/pubs/technical_reports/TR649z1.html.
[13] RAND Corporation. [2010-12-14]. http://www.rand.org/topics.html.
[14] Seong S, Popper S W, Zheng K. Strategic choices in science and technology. [2010-12-14].
http://www.rand.org/pubs/monographs/MG320z1.html.
[15] Richard S. The global technology revolution 2020：Executive summary. [2010-12-14].
http://www.rand.org/pubs/monographs/MG475.html.
[16] 刘静一，曹兵. 揭开美国兰德公司的神秘面纱——透析兰德的军事研究价值．信息管理，2008，21（4）：14-20，51.
[作者简介] 李鹏，男，1987年生，硕士研究生，发表论文1篇。
李琳琳，女，1987年生，硕士研究生。
范敏，女，1987年生，硕士研究生，发表论文1篇。
[关键词] 兰德公司 中国研究 反竞争情报
1引言
1.1问题的提出
作为世界著名的智囊与情报研究机构的美国兰德公司（RAND Corporation），成立于上世纪40年代，为美国政府及军方提供了大量的专题报告、书籍、述评和论文等情报。文献[1]指出，兰德公司从上世纪60年代开始加强对中国的研究，并且随时间推移研究内容与研究方向有所不同，目前中国已经成为兰德公司的研究重点。通过文献调研，发现国内学者对兰德公司的研究通常是从整体上把握兰德公司的研究方法、研究工具、科研管理体系等[2-7]，或者是对兰德公司中国研究结果的直接引用[8-10]，对兰德公司如何具体开展中国研究这一问题研究不足。因此，本文将通过对兰德公司中国研究的成果、人员、方法与引文来源等方面的深入分析，试图揭开兰德公司中国研究的神秘面纱。
1.2研究背景
1.2.1兰德公司简介美国兰德公司正式成立于1948年11月，成立初期主要为美国空军服务，研究武器的改进与战略管理问题[1]。经过60多年的发展，兰德公司的服务对象逐渐扩大到政府、国际机构、工商界等部门，其研究范围也扩展到军事、政治、经济、社会等多个领域。目前的兰德公司是一个跨自然科学与社会科学的综合性思想库与研究机构[2]，擅长进行战略分析，通过先进的计算技术、建模技术、分析工具和软件、分析方法来对热点和前沿问题进行分析。
兰德公司从信息资源建设、数据库建设到研究方法与模型、研究工具、研究流程与框架都有独到之处。以其研究方法为例，兰德公司先后开创了德尔菲法、“跨学科”研究方法、系统分析法、大规模情境法、环境影响评估、CERT/CPM分析等方法[3]。基于这一套独特的情报研究机制，兰德公司对中国出兵朝鲜、苏联首发人造卫星、中美建交、越战撤军、古巴导弹危机、美国经济大萧条、德国统一等一系列重大事件做出了成功预测[4]。
1.2.2兰德公司的中国研究新中国成立以后，围绕着美国的国家利益和国际战略，兰德公司对中国进行了大量的研究，包括中国的军事、政治、经济、科学技术等[11]。文献[1]表明，兰德公司从上世纪60年代开始加强了对中国的研究，主要侧重于政治与军事；进入90年代后开始转向经济、科技、文化、环境和社会领域，政治和军事依旧是兰德公司研究中国的主体。目前，中国已成为兰德公司的研究重点。兰德公司前亚太政策中心主任欧尔霍特在2005年指出，中国崛起应成为美国21世纪长远政策的两个中心之一（另一个中心为反恐，实行“双轨并行”）[11]。
同时，兰德公司在其迈向国际化的过程中也开始开展与中国的合作。兰德公司曾为海南省与天津市以及江苏省等进行过专题研究与比较研究[1,12]；与中国战略研究会等组织建立学术交流关系，自1998年起“兰德-中国改革论坛”轮流在中美两国召开。中国既是兰德公司的重要研究对象，也逐渐成为兰德公司重要的服务对象。
2研究内容及方法
本文为揭示兰德公司中国研究的实际情况，将从兰德公司近年来中国研究的成果、人员、方法与引文来源等方面入手，描述兰德公司有关中国的研究成果，指出兰德公司中国研究的主要专家，探查兰德公司中国研究的方法，分析兰德公司中国研究过程中的情报来源。在此基础上，以兰德公司对中国科技的研究情况为例着重进行分析。
2.1数据获取
本文所使用的文献资料主要是兰德公司已公开的研究报告及其网站上的相关信息。在兰德公司的网站，以“China”为题名，检索到2001-2010年兰德公司共公开52篇不同类型的文献，下载其原文（其中有5篇无法获取原文）并保存文献其他相关数据。其中涉及“science”或“technology”主题的公开文献共有22篇。
2.2数据分析
基于所获取的数据，本文采用了多种研究方法及工具进行相关研究：① 文献计量法。描述近年来兰德公司中国研究文献的数量分布，统计分析研究中国的主要人员、机构以及文献主题分布情况。② 内容分析法。对文献标题及摘要、正文内容进行共词分析，揭示兰德公司中国研究的重点领域；并以中国科学技术为例，分析其具体研究成果，给以聚类。③ 引文分析法。针对所获取文献的大量参考文献，运用引文分析思想和词频分析方法统计兰德公司在研究过程中主要的引文来源，为反竞争情报工作提供参考。④“反向工程”思想。利用技术工程领域的“反向工程”的思想，从所获取文献中推求兰德公司在对中国进行研究时所采用的方法、技术手段及其研究过程。研究过程中主要使用了Wordsmith Tools 工具、ROST内容挖掘系统及SPSS统计分析软件。
3研究结果与分析
3.1兰德公司中国研究的主要人员
对2001-2010年的研究报告的作者进行词频统计，发现近年来兰德公司研究中国问题的主要作者见表1。其中Roger Cliff、Evan S.Medeiros、James C. Mulvenon、Keith Crane可以认为是兰德公司中国研究的核心作者。
3.2兰德公司中国研究的结果
3.2.1结果形式以2001-2010年兰德公司中国研究的公开文献为例，其文献形式主要有：研究报告（reports）、研究摘要（research briefs）、专著（monographs）、专题论文（dissertations）、期刊论文（papers）、会议记录（conference proceedings）、证言（testimonies）、评述（commentary）等。其中专著、研究摘要及论文居前，是兰德公司中国研究的主要成果形式。统计数据如表2所示：
（topic）进行共现分析，如图1、图2所示：
从分析结果我们可以看到，2001-2010年，兰德公司对中国的研究主要集中在国际化行为与事务、经济、军事与国家安全、环境、健康、科技、教育等方面。
中国的快速发展引来兰德公司的格外青睐，中国（China）在兰德公司网站的主题排行中居第二位[13]。这一现象直观地表现为其关于中国的丰硕的研究成果，仅2001-2010年就有52篇公开文献，其中有22篇涉及到科学（science）或技术（technology）。本文以科学技术为例，深入分析兰德公司已有研究成果，按其内容特征或功能分为两大类：描述型成果（如对于中国科学技术现状的分析或基于某一专题的研究报告）和预测型成果（如中国科学技术的发展趋势）。具体内容有：
对发展现状的描述。例如，在受韩国政府委托所作的 Strategic choices in science and technology 报告中，一方面运用贸易、投资、研发数据分析中国和韩国的经济关系并进行科技能力比较，另一方面基于中国国家改革创新系统（national innovation system），分析促进中国科学技术进步的主要动力，并与韩国进行比较。微观上分析了中国机构制度，相关科研力量（企业、大学、研究机构），宏观上分析了中国的国家政策、项目开展情况。通过对中国科技现状的把握，为韩国的科技发展提供对策[14]。
专题项目研究。近年来，中国也已成为兰德公司的服务对象，兰德公司受中国相关部门委托做了一些专题研究。在受天津滨海新区与天津经济技术开发区委托而作的 The global technology revolution china, in-depth analyses 中，兰德公司建议，天津滨海新区与经济技术开发区应重点发展7项技术应用：廉价太阳能；先进的移动通信和无线射频识别；快速生物检测，用于迅速测试特定的病原体或毒性物质的存在性，如对血液、食品、空气或水的检测；用于水净化的薄膜、过滤器与催化剂；分子级药物的设计、开发与给药；电动与混合动力汽车；“绿色”制造[12]。
对未来发展的预测。在 The global technology revolution 2020：Executive summary 的报告中，兰德公司预测了16项在2020年可能成为全球热点的技术，并分析了29个国家对于这16项技术的可获得能力以及各国的运用能力[15]。报告根据各国有能力获得的技术项目数将选择的29个国家分为4个级别：scientifically advanced （16项）, scientifically proficient （12项）, scientifically developing （9项）,以及scientifically lagging （5项）。中国属于第二级别，可获得技术有廉价太阳能、农村无线通讯、基因改良农作物、快速生物检测、靶向药品递送、量子加密等12项。报告中还对中国在实施这些技术过程中可能的动力和阻力进行了分析，并在报告中提出发展策略。
3.3兰德公司中国研究的方法
通过对文献资料的分析，兰德公司在研究中国的过程中采用的研究方法主要有德尔斐（Delphi）法、系统分析法、头脑风暴法等。①德尔斐法是兰德公司在20世纪50年代研究的主要用于长期预测的方法，该法特别适合科技和社会问题的预测。②系统分析法最早是由美国兰德公司在二战结束前后提出并加以使用的。兰德公司认为，系统分析是一种研究方略，能在不确定的情况下，确定问题的本质和起因，明确咨询目标，找出各种可行方案，并通过一定标准对这些方案进行比较，帮助决策者在复杂的问题和环境中作出科学抉择。从兰德公司的研究报告中能深刻感受到在研究过程中的系统分析思想的渗透，其系统分析的操作严格而全面。③头脑风暴法就是利用集体的智慧，通过互相交流、启发和激励而产生新思想的方法。兰德公司自身拥有的上千名专家学者，为这一方法的实施提供了得天独厚的条件——不仅有不同部门间专家的交流，更有相关问题的权威学者参与其中。它的广泛运用不仅在兰德公司网站上有直接的说明，而且可以在很多研究报告中看到，如The global technology revolution China, in-depth analyses[16]。
3.4兰德公司中国研究的主要资料来源
利用2001-2010年兰德公司中国研究成果文献的参考文献，笔者分别对被引作者、引文来源和引文年代分布（以2009-2010年数据为例）进行了统计分析，如表3、表4、图3所示：
从参考文献的年份统计，可以看出兰德公司在研究过程中还是以近10年的文献资料为主，但也会引用少量数十年前的重要文献，大体上是遵循时间对数变换规律的。被引文献的作者中，以Strauss John、Duncan Thomas、James Smith的文献居多；从被引文献来源看，兰德公司自身已有研究是其最重要的来源之一，其他的主要是著名的报刊（如Survival、Science、New York Times）、权威机构统计数据（如World Bank、International Security）以及很多数据库和web网站。另外，随着时间的推移，对于来自web网站的文献的引用数量在逐渐增多。同时，在排名前20的文献来源中，有3个来自于中国，分别为Xinhua（新华网） 、China Daily（中国日报）、 South China Morning Post（南华早报）。
4结论与讨论
通过对2001-2010年兰德公司关于中国的52项研究文献的统计分析，得出如下结论：
形式上，兰德公司对中国的研究成果主要以专著、报告摘要、论文等形式发表，辅以评述、新闻、多媒体等形式。兰德公司对中国的研究既有深入的研究（如专著），也有实时的报道，有重点、分层次展开了对中国的更为全面的研究。
内容上，兰德公司的中国研究主要集中在国际化行为与事务、经济、军事与国家安全、环境、健康、科技、教育等方面。就科技而言，重点在于对中国科技现状的研究和发展趋势的预测，但以描述型研究居多，预测型研究很有限。
方法上，就当前文献分析结果，可以认为兰德公司对中国的研究综合运用了德尔斐法、系统分析法和头脑风暴法。
作者与文献来源方面， Roger Cliff、Evan S.Medeiros、James C. Mulvenon、Keith Crane等作为核心作者，是研究中国问题的关键人物。被引文献较新，且多数来自于权威报刊或权威部门的统计数据。
本文较为系统地总结了兰德公司对中国研究尤其是对中国科技研究的成果，了解了兰德公司中国研究的方法，分析了兰德公司中国研究的专家学者及其情报来源。然而，本次研究数据的来源只是近10年来兰德公司对外公开的研究资料（据称，兰德公司有70%的研究结果是未对外公布的[16]），统计数据的样本小，数据论证不充足；数据分析指标简单，未能揭示更深层次的内容。同时，在研究过程中，试图采用“反向工程”的思想，对于兰德公司的研究方法及研究过程加以反向推求，但因实际实施过程中的困难（如兰德公司多数研究成果不公开、已公开文献的保密意识），未能达到预期目标。因此，此次对于兰德公司中国研究这一课题的研究所得到的结论是简陋的，对于其研究现状的描述是模糊的，需要更进一步的研究。
5结语
基于本文对兰德公司的研究不难看出，兰德公司在中国研究方面已经取得了相当数量的成果，且深入涉及不同领域。与此相比，我国学者及机构对兰德公司研究不足，尤其是对兰德公司如何开展中国研究这一问题极少关注。这种不对等的关系在一定程度上反映了我国在对国外研究机构开展反竞争情报工作中存在着缺陷，如何弥补这一缺陷，值得我国科技情报及竞争情报领域的研究人员多加关注。
笔者认为，有必要将竞争情报和反竞争情报思想运用到对兰德公司的研究过程中来。今后，可以针对研究中国问题的核心作者开展竞争情报活动，依据其情报来源开展反竞争情报工作，有效地保护好中国的核心信息不被兰德公司乃至其他的竞争对手获取。当然，这一工作的开展有待于中国学者情报意识的普遍提高、更多情报人员的培养与教育以及相关情报机构的发展壮大。
参考文献：
[1] 孙孝仁．兰德公司及其对中国的研究．中国信息导报，1997（4）：14-15．
[2] 顾志红．美国兰德公司．俄罗斯中亚东欧研究，2004（3）：93-94．
[3] 赵凡．国外咨询情报机构战略情报分析方法比较研究．情报杂志，2008（3）：132-143,141．
[4] 刘静一．今日美国信息服务公司及其信息服务个案分析——以兰德公司为例．贵图学刊，2008（4）：31-33．
[5] 邱伟，吕其昌．美国思想库的分类．国际资料信息，2003（6）:30-34．
[6] 孙晓仁.兰德公司——美国著名的智囊库．环球巡礼，2005（3）：55-56.
[7] 魏岳江．兰德公司：用智慧征服世界．军事大观，2005（8）：60-62．
[8] 张宏飞．中国将制造第四代战斗机——美国兰德公司评估中国军用航空工业．国际展望，2006（3）：20-27．
[9] 吴戈．深入龙潭为哪般？——美智库支招应对所谓中国“反介入”战略．世界军事，2010（3）:20-25．
[10] 姚光仑，白俊海．美国学者眼中的中国海军历史新使命．军事论坛，2010（2）:82-85．
[11] 郭茂林，武金旺，孙晓仁.兰德公司发展道路及其对中国科技的研究.中国科技资料导刊，2010(42):63-68.
[12] Richard S, Wong A. The global technology revolution China, in-depth analyses. [2010-12-14].
http://www.rand.org/pubs/technical_reports/TR649z1.html.
[13] RAND Corporation. [2010-12-14]. http://www.rand.org/topics.html.
[14] Seong S, Popper S W, Zheng K. Strategic choices in science and technology. [2010-12-14].
http://www.rand.org/pubs/monographs/MG320z1.html.
[15] Richard S. The global technology revolution 2020：Executive summary. [2010-12-14].
http://www.rand.org/pubs/monographs/MG475.html.
[16] 刘静一，曹兵. 揭开美国兰德公司的神秘面纱——透析兰德的军事研究价值．信息管理，2008，21（4）：14-20，51.
[作者简介] 李鹏，男，1987年生，硕士研究生，发表论文1篇。
李琳琳，女，1987年生，硕士研究生。
范敏，女，1987年生，硕士研究生，发表论文1篇。