论文部分内容阅读
[摘要] 目的：研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法：研究时间段：2019年9月～2021年1月;研究对象：本院接诊的100例肝硬化上消化道出血患者，利用随机抽取的方法进行分组，将两组患者分为实验组（n=50），对照组（n=50），分别对两组患者实施奥曲肽联合奥美拉唑治疗、奥美拉唑治疗。分析两组患者在治疗前后的治疗有效率、住院时间、止血时间以及炎症因子（钙元素PCT、C反应蛋白CRP、白介素-2 IL-2、白介素-1β IL-1β、）改善状况。结果：在对实验组患者实施奥曲肽联合奥美拉唑治疗后，治疗有效率，明显高于对照组，（P<0.05）;住院时间、止血时间，均明显低于对照组，（P<0.05）;PCT、CRP、IL-2、IL-1β，明显低于对照组，（P<0.05）;结论：对肝硬化上消化道出血患者实施奥曲肽联合奥美拉唑治疗，能够有效的提高患者的治疗有效率，降低住院时间、止血时间以及降低PCT、CRP、IL-2、IL-1β，有较高的治疗价值。
[关键词]奥曲肽联合奥美拉唑;肝硬化上消化道出血;临床效果
【中图分类号】R569 【文献标识码】A 【文章编号】2026-5328（2021）05-024-02
肝硬化是常见的临床疾病之一，该疾病发病率正在逐年递增，而上消化道出血作为该疾病的并发症之一，并具有发病快、血量大以及病情凶猛等特点，严重时还会对患者的生命安全造成严重威胁[1]。因此就需要对肝硬化上消化道出血患者实施有效的治疗手段，以此来改善患者的临床症状，详情如下。
研究对象和方法
研究对象
纳入标准：（1）患者均符合肝硬化上消化道出血判定标准;（2）研究纳入病例均详解护理方案后，患者自愿参与研究。
排除标准：（1）有严重心脏、肾脏疾病患者;（2）血液疾病、精神疾病患者;（3）治疗药物过敏患者。
研究时间段：2019年9月～2021年1月;研究对象：本院接诊的100例肝硬化上消化道出血患者，利用随机抽取的方法进行分组，将两组患者分为实验组（n=50），对照组（n=50）。
对照组患者，男30例，女20例，年龄最大80岁、最小28岁，中位年龄（54.00±2.32）岁;实验组患者，男33例，女17例，年龄最大79岁、最小27岁，中位年龄（53.00±2.03）岁。基本资料对比结果无明显差异性，P>0.05。
研究方法
对照组实施奥美拉唑治疗：100mL生理盐水：40mg奥美拉唑，静脉滴注12小时。
实验组患者实施奥曲肽联合奥美拉唑治疗：50mL生理盐水：0.3mg醋酸奥曲肽，奥美拉唑剂量与对照组相同。
3、观察指标
（1）患者治疗有效率对比（经过治疗后，将治疗效果分为显效、有效、无效，显效：患者心悸、恶心等临床症状完全消失，指标正常;有效：患者心悸、恶心等临床症状有所缓解;无效：患者心悸、恶心等臨床症状无改善，或加重）;（2）记录炎症因子改善状况;（3）记录住院时间、止血时间。
4、统计学方法
取SPSS22.0统计学软件，分析数据差异性，当数据差异显著时（P<0.05），具有统计学意义。
结果
炎症因子改善状况
对实验组实施奥曲肽联合奥美拉唑治疗后，患者炎症因子指标有所改善，差异明显，（P<0.05），见表1。
住院时间、止血时间、治疗有效率
对实验组实施奥曲肽联合奥美拉唑治疗后，患者治疗有效率有所改善，以及有效降低住院时间、止血时间，差异明显，（P<0.05），见表2。
讨论
肝硬化发病原因比较多，当患者确诊后，应当及时对患者进行有效治疗[2]。对于肝硬化上消化道出血传统的治疗方法为二囊二管治疗，但由于治疗药物的不同，因此治疗效果也不同，奥曲肽具有收缩血管、抑制胃酸等显著作用[3]。奥美拉唑也具有抑制胃酸作用，将两组药物联合治疗，治疗效果更加显著，能够有效的提高治疗效果以及改善炎症因子状况。
对实验组奥曲肽联合奥美拉唑治疗后，患者实施治疗有效率92.00%，明显高于对照组70.00%，（P<0.05）;住院时间（15.21±1.02）d，明显低于对照组（23.12±2.16）d，（P<0.05）;止血时间（5.26±0.32）d，明显低于对照组（8.63±2.26）d，（P<0.05）;PCT（0.20±0.01）ng/ml，明显低于对照组（0.32±0.05）ng/ml，（P<0.05）;CRP（8.99±0.31）mg/L，明显低于对照组（14.32±2.01）mg/L，（P<0.05）;IL-2（2.76±0.01）μg/ml，明显低于对照组（3.18±0.60）mg/L，（P<0.05）;IL-1β（3.00±0.70）μg/ml，明显低于对照组（3.62±0.96）mg/L，（P<0.05），得到了较好的治疗效果
综上所述，对肝硬化上消化道出血患者实施奥美拉唑联合奥曲肽治疗后，得到了较好的治疗效果，值得推广。
参考文献
[1]曾为驰.奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的效果与安全性优势分析[J].吉林医学，2021，42（01）：135-137.
[2]梁敏仪，沈杰.奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床效果分析[J].临床医学工程，2020，27（10）：1341-1342.
[3]胡庆芳，刘娜，徐红，李京华.奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果[J].中国当代医药，2020，27（24）：87-90.
虎林市人民医院 黑龙江虎林 158499
[关键词]奥曲肽联合奥美拉唑;肝硬化上消化道出血;临床效果
【中图分类号】R569 【文献标识码】A 【文章编号】2026-5328（2021）05-024-02
肝硬化是常见的临床疾病之一，该疾病发病率正在逐年递增，而上消化道出血作为该疾病的并发症之一，并具有发病快、血量大以及病情凶猛等特点，严重时还会对患者的生命安全造成严重威胁[1]。因此就需要对肝硬化上消化道出血患者实施有效的治疗手段，以此来改善患者的临床症状，详情如下。
研究对象和方法
研究对象
纳入标准：（1）患者均符合肝硬化上消化道出血判定标准;（2）研究纳入病例均详解护理方案后，患者自愿参与研究。
排除标准：（1）有严重心脏、肾脏疾病患者;（2）血液疾病、精神疾病患者;（3）治疗药物过敏患者。
研究时间段：2019年9月～2021年1月;研究对象：本院接诊的100例肝硬化上消化道出血患者，利用随机抽取的方法进行分组，将两组患者分为实验组（n=50），对照组（n=50）。
对照组患者，男30例，女20例，年龄最大80岁、最小28岁，中位年龄（54.00±2.32）岁;实验组患者，男33例，女17例，年龄最大79岁、最小27岁，中位年龄（53.00±2.03）岁。基本资料对比结果无明显差异性，P>0.05。
研究方法
对照组实施奥美拉唑治疗：100mL生理盐水：40mg奥美拉唑，静脉滴注12小时。
实验组患者实施奥曲肽联合奥美拉唑治疗：50mL生理盐水：0.3mg醋酸奥曲肽，奥美拉唑剂量与对照组相同。
3、观察指标
（1）患者治疗有效率对比（经过治疗后，将治疗效果分为显效、有效、无效，显效：患者心悸、恶心等临床症状完全消失，指标正常;有效：患者心悸、恶心等临床症状有所缓解;无效：患者心悸、恶心等臨床症状无改善，或加重）;（2）记录炎症因子改善状况;（3）记录住院时间、止血时间。
4、统计学方法
取SPSS22.0统计学软件，分析数据差异性，当数据差异显著时（P<0.05），具有统计学意义。
结果
炎症因子改善状况
对实验组实施奥曲肽联合奥美拉唑治疗后，患者炎症因子指标有所改善，差异明显，（P<0.05），见表1。
住院时间、止血时间、治疗有效率
对实验组实施奥曲肽联合奥美拉唑治疗后，患者治疗有效率有所改善，以及有效降低住院时间、止血时间，差异明显，（P<0.05），见表2。
讨论
肝硬化发病原因比较多，当患者确诊后，应当及时对患者进行有效治疗[2]。对于肝硬化上消化道出血传统的治疗方法为二囊二管治疗，但由于治疗药物的不同，因此治疗效果也不同，奥曲肽具有收缩血管、抑制胃酸等显著作用[3]。奥美拉唑也具有抑制胃酸作用，将两组药物联合治疗，治疗效果更加显著，能够有效的提高治疗效果以及改善炎症因子状况。
对实验组奥曲肽联合奥美拉唑治疗后，患者实施治疗有效率92.00%，明显高于对照组70.00%，（P<0.05）;住院时间（15.21±1.02）d，明显低于对照组（23.12±2.16）d，（P<0.05）;止血时间（5.26±0.32）d，明显低于对照组（8.63±2.26）d，（P<0.05）;PCT（0.20±0.01）ng/ml，明显低于对照组（0.32±0.05）ng/ml，（P<0.05）;CRP（8.99±0.31）mg/L，明显低于对照组（14.32±2.01）mg/L，（P<0.05）;IL-2（2.76±0.01）μg/ml，明显低于对照组（3.18±0.60）mg/L，（P<0.05）;IL-1β（3.00±0.70）μg/ml，明显低于对照组（3.62±0.96）mg/L，（P<0.05），得到了较好的治疗效果
综上所述，对肝硬化上消化道出血患者实施奥美拉唑联合奥曲肽治疗后，得到了较好的治疗效果，值得推广。
参考文献
[1]曾为驰.奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的效果与安全性优势分析[J].吉林医学，2021，42（01）：135-137.
[2]梁敏仪，沈杰.奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床效果分析[J].临床医学工程，2020，27（10）：1341-1342.
[3]胡庆芳，刘娜，徐红，李京华.奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果[J].中国当代医药，2020，27（24）：87-90.
虎林市人民医院 黑龙江虎林 158499