这个冬天，对贵州省安顺市来说，寒意更浓。
　　安顺市关岭县一个镇的派出所副所长开枪击毙了两位“喝了酒”的村民，接着，这个年财政收入仅有20万元的小镇赔给了两个村民家共70万元，说是“县委县政府的要求”。对于这件事情，我想从安顺市政府召开的新闻发布会所发布的两份新闻稿入手，发表一点我的个人意见。
　　我没有找到1月13日新闻发布会新闻稿的全文，最“权威”的报道，就是新华网贵州频道对当天发布会新闻稿内容的报道。该报道说：　“1月12日16时20分，关岭自治县公安局坡贡派出所接群众报警，称坡贡街上有人打架。接警后，该所副所长张磊立即带领协勤王道胜赶到现场处置。到达现场后，发现两名郭姓村民与另两名村民打架，民警依法亮明身份并立即对打架事件进行制止，其间，被当事人暴力袭击，民警鸣枪示警后，对方上前抢夺民警配枪，在此过程中，当事的两名村民被子弹击中死亡。”
　　这个叙述，把“职责”与“后果”分得非常清楚。“接群众报警”、“民警依法亮明身份并立即对打架事件进行制止”、“暴力袭击”、“鸣枪示警”、“抢夺民警配枪”等语言，把当事民警“恪尽职守”的“优良品质”描述得淋漓尽致，有点令“不明真相的群众”肃然起敬。也就是说，13日的新闻发布会，似乎完全就是为张磊个人召开的“庆功会”。虽然也说到“民警张磊已停止执行职务，接受调查”，但是与击毙村民是“合理合法”的描述相比，孰轻孰重，一目了然。
　　警察在大街上当着那么多人的面，开枪击毙两个手无寸铁的村民，此事“可大可小”，大到可以惊动公安部，小到可以花钱摆平了事儿。从现在的情况来看，媒体已经公布了当地政府与死亡村民家属“签订”的“赔偿协议”。每人35万元，固然不是小数目，但是与一条鲜活的人命相比，也实在太渺小。家属的质疑和讨回公道的决心，让当地官方想花钱摆平的心愿化为乌有。这件事也的确惊动了公安部，公安部已派员前往调查。事情当然不会到此结束。
　　另外，我还想费点笔墨简要转述一则报道中的内容：安顺市公安局透露，经初步调查鉴定，以下事实也基本确定：一是张磊系接到报警电话后出警。二是经过尸检，确定两名死者生前喝过酒。
　　我一看这两个“基本确定”的“事实”，再一次被震惊。这里所谓的第一个“基本事实”，就是在刻意“澄清“张磊的行为是“职务行为”，不存在私用、滥用枪支。在接下来对张磊的处理中，会不会以此作为“事实基础”，从轻发落々拭目以待吧。
　　而他们所谓的第二个“基本事实”是“两名死者生前喝过酒”，如果按“酒精浓度达到80毫克／100毫升就算醉酒驾车”的标准，两名死者(郭永志体内每100毫升血液中酒精含量为299毫克，郭永华为233毫克)显然是出于醉酒状态。我知道，“醉酒状态”的人“神志不清”，也就极有可能“袭警”。这样想来，我不寒而栗，因为如果是这样，会不会再为张磊的开枪行为披上一层合法的外衣，也为接下来对他的从轻处罚增加新的证据?还是拭目以待。
　　我真的很担心，因为一旦上述“基本事实”真的成为对当事警察“从轻发落”的依据，会不会产生一种广泛的“示范效应”：这样的“出警”，这样的“鸣枪示警”，这样的“击毙”，会不会被更多“经验不足”的基层警察仿效?当地官方说张磊是因为“经验不足”，酿至惨案，这是不是在告诉大家：警察因为对现场处置的经验不足而可以开枪?
　　一切，都需要真相!