论文部分内容阅读
经过三轮会议的辩论，TIA TR-42.7铜缆布线小组委员会决定采用“category 8”命名其下一代平衡双绞线布线系统。该系统目前正在研发中，能在一些短于100米的两个连接的信道中，支持40Gb/s的传输。很多小组委员会成员关注如何给这种新系统命名，这一新名称的支持者和反对者均坚持其立场，进行了激烈的争辩。但是，真正的问题在于，Category 8 这个名称将会给行业带来多大程度的混淆。
通常，布线系统的高等级是低等级的超集，即高等级布线系统符合并超越低等级布线系统的所有电气和机械要求，并向下兼容低性能等级布线系统。 当 TIA 详述6A类以上的布线系统的性能时，TIA没有像ISO/IEC一样采用Category 7 或者 7A 。TIA现在决定采用“Category 8”命名其下一代平衡双绞线布线系统，以避免与已经颁布的ISO/IEC 7类 和7A 类标准混淆。在ISO/IEC中，其7类和7A类确实是6A类的超集。虽然目前所提议的Category 8的性能规范初步定义的传输性能指标高达2GHz，而ISO/IEC规定的Category7A的性能指标要求只到1GHz，但是如今Category 8所提议的性能指标在1GHz之内却不能满足或超越Category 7A 的性能要求。
所以，这里就带来了难题：Category 8 将会有不同的信道拓扑结构，而且将不是7A类性能的超集。 事实上，除了回波损耗之外的任何一个性能参数，在1 GHz之内，ISO/IEC Category 7A 的信道和永久链路的参数要求都比TR-42.7提议的Category 8的参数要求更加严格。就内部串扰参数而言，区别是非常大的：Category 7A 胜过Category 8的性能高达 20 dB以上！
那规范的带宽又如何呢？虽然目前Category 7A 规定到1 GHz，但是新的工作项，比如新近定稿的IEC 61076-3-104（关于Category 7A 连接头的第3版标准）已经把Category 7A 的性能参数扩展到了2 GHz。目前的状况是有两套指定到2GHz的布线规范，而其中Category 8的性能参数要远低于 Category 7A，这真的将制造混乱。
怎么样命名下一代布线系统也并不仅仅是TIA的问题，ISO/IEC 面对两个新的项目也面临着同样的挑战：该如何描述现有等级的布线系统（6A类和7A类）和新等级的布线系统（Class I和Class II）在支持40 Gbps数据传输上的能力。 虽然ISO/IEC 目前在其草案中对新的术语有个占位符，但是绝对不会在其信道和永久链路的术语中考虑使用“Category 8”。
在TIA的辩护中，认为另外的命名选项将有可能导致偏离熟悉的类别编号的约定，也可能带来令人不快的影响。尽管TIA的决定不草率，并被一些人认为是从少数没有吸引力的选择中作出的最不令人头疼的选择，但是整个行业需要明白，曾经的金科玉律，也即较高的类别是较低的类别的超集，已经被打破了。让我们希望，下一个伟大的TIA辩论不会是下一代布线系统是否应该被称为“Category 8A”或者“Category 8e”。
通常，布线系统的高等级是低等级的超集，即高等级布线系统符合并超越低等级布线系统的所有电气和机械要求，并向下兼容低性能等级布线系统。 当 TIA 详述6A类以上的布线系统的性能时，TIA没有像ISO/IEC一样采用Category 7 或者 7A 。TIA现在决定采用“Category 8”命名其下一代平衡双绞线布线系统，以避免与已经颁布的ISO/IEC 7类 和7A 类标准混淆。在ISO/IEC中，其7类和7A类确实是6A类的超集。虽然目前所提议的Category 8的性能规范初步定义的传输性能指标高达2GHz，而ISO/IEC规定的Category7A的性能指标要求只到1GHz，但是如今Category 8所提议的性能指标在1GHz之内却不能满足或超越Category 7A 的性能要求。
所以，这里就带来了难题：Category 8 将会有不同的信道拓扑结构，而且将不是7A类性能的超集。 事实上，除了回波损耗之外的任何一个性能参数，在1 GHz之内，ISO/IEC Category 7A 的信道和永久链路的参数要求都比TR-42.7提议的Category 8的参数要求更加严格。就内部串扰参数而言，区别是非常大的：Category 7A 胜过Category 8的性能高达 20 dB以上！
那规范的带宽又如何呢？虽然目前Category 7A 规定到1 GHz，但是新的工作项，比如新近定稿的IEC 61076-3-104（关于Category 7A 连接头的第3版标准）已经把Category 7A 的性能参数扩展到了2 GHz。目前的状况是有两套指定到2GHz的布线规范，而其中Category 8的性能参数要远低于 Category 7A，这真的将制造混乱。
怎么样命名下一代布线系统也并不仅仅是TIA的问题，ISO/IEC 面对两个新的项目也面临着同样的挑战：该如何描述现有等级的布线系统（6A类和7A类）和新等级的布线系统（Class I和Class II）在支持40 Gbps数据传输上的能力。 虽然ISO/IEC 目前在其草案中对新的术语有个占位符，但是绝对不会在其信道和永久链路的术语中考虑使用“Category 8”。
在TIA的辩护中，认为另外的命名选项将有可能导致偏离熟悉的类别编号的约定，也可能带来令人不快的影响。尽管TIA的决定不草率，并被一些人认为是从少数没有吸引力的选择中作出的最不令人头疼的选择，但是整个行业需要明白，曾经的金科玉律，也即较高的类别是较低的类别的超集，已经被打破了。让我们希望，下一个伟大的TIA辩论不会是下一代布线系统是否应该被称为“Category 8A”或者“Category 8e”。