论文部分内容阅读
[摘 要]近年来，随着社会经济的发展和人们生活水平的不断提高，人们的环境保护意识和生态观念越来越强。尤其近年来各种环境问题越来越明显，已经引起了各方的注意和重视。在这样的社会背景下，进行环质量境评价迫在眉睫，有效的环境质量评价对环境现存各种问题的解决与改善具有重要意义。本文着重对综合评价方法在环境质量评价中的应用进行分析论述。
[关键词]环境质量评价；综合评价方法；论述
中图分类号：X824 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）39-0246-01
一、环境评价的意义
环境是人类赖以生存和发展的物质条件和非物质条件的结合体，为人类的社会生产和日常生活提供了广泛的空间和丰富的资源，与人类的各种社会活动密切联系。糟糕的环境的受害者和良好的环境的受益者都是处在其中的人们。但是，人类的各种社会活动的水平也是在不断发展提高的。在发展水平比较低，方式比较落后的阶段，各种社会活动对环境造成了比较大的危害。并不断累积了起来，近些年来越来越频繁发生的自然灾害都是环境承受了过度的危害反作用于人类的表现。促使人们反思自己的行为，对环境进行更加深入的认识，从而调整作用于环境的各种行为减少环境压力，维护稳定。
环境的整体水平可以通过环境评价来做出判断。环境评价是环境影响评价和环境质量评价的简称，广义上的环境评价是对环境系统状况的价值评定、判断和提出应对的策略。主要是从环境卫生学的角度按照一定的评价标准和方法对一定区域范围内的环境质量进行客观的定性、定量调查分析、评价和预测。环境质量评价实质上是对环境质量优与劣的评定过程。
进行有效的环境评价，可以掌握和比较环境质量状况及其变化趋势；寻找污染治理重点；为环境综合治理和城市规划及环境规划提供科学依据；研究环境质量与人群健康关系；预测评价拟建的项目对周围环境可能产生的影响。从而采取更为恰当有力的方法解决发现的问题，减小不利影响从而创造舒适的生产、生活环境。
二、环境评价的方法
环境评价的方法一般可以分为四种，即决定评价法、经济评价法、统筹学评价法和模糊综合评价法。
按照环境要素分类来进行环境评价，则可以划分为单要素评价和综合评价两类。其中单要素评价是指单独针对某一个环境领域开展质量评价，例如水环境质量评价、大气环境质量评价、声环境质量评价等；综合评价则指对一个地区的各种环境要素进行联合质量评价。本文侧重讨论综合评价法在环境评价中的作用。
三、综合评价方法在环境评价中的应用
环境问题不是一成不变的，它也随着社会的发展而不断变化，影响环境的因素在不断增加。这就促使环境评价从最一开始的单因素的简单评价向多因素的综合评价方向发展。综合评价也不断引进数学模型和空间信息技术的方法，提供更加精确环境监测数据克服以往的环境评价中存在的反应信息不完全、容易失真的弊端。
在环境评价中， 针对那些直接、明显的环境影响因素，可以用列举清单法、矩阵法、网络法等简单的综合评价方法进行评价。但在进行复杂一些的环境问题的评价时，则可以用更系统有效的综合评价方法。最近几年环境评价中形成了一些新的，应用普遍的综合评价方法，下面进行简单的分析。
1、综合指数法
现代社会更加重视事实存在，数据作为事实存在反应方式的一种，具有简单明了的优势。环境是由多种因素构成的，每种单因素具有各自的特性，如果简单地从单因素出发进行评价，很容易形成片面的结论。使用综合指数法，把构成环境以及影响环境的各种物质形式存在的因素以具体的数据形式展现出来，更全面地分析各个因素在环境体系中的比重，得到一个更加直观明了的结果。这就需要充分考虑，形成总环境质量指数作为环境整体质量的表征，这样所形成的指数数据更切合实际，有说明力度。
2、模糊数学法
虽然以数据的形式表现出来具有不可比拟的优越性但是并非所有的因素都可以明确计算出来，它们的存在具有较大的模糊性。模糊是人类社会生活中广泛存在的特性，針对这一特征就可以采用模糊数学法。模糊数学汲取了人类大脑识别和判断问题的模糊特点，符合环境系统中各因素的不稳定性、随机性和模糊性。
模糊数学法融入到综合评价方法后形成了模糊综合评价法，利用模糊变换分析和评价模糊系统的方法，通过构造等价模糊子集对环境指标进行量化分析虽然模糊性是普遍存在的特性，具有不可避免性，但是在运用模糊数学法进行综合评价时，也必须重视各因素存在的客观性，而不是以模糊为借口忽视了评价过程中所要考虑因素的具体性，避免完成结果偏差过大，影响评价结果的准确性。
3、层次分析法
层次分析法形成于二十世纪70年代中期，是把比较复杂的问题按照主次因素和所占的支配地位分解成不同层次地位的因素，进而进行分析的方法。
所谓的层次分析中层次的划分，也是在各种因素的客观性的基础上，赋予个人的一些主观意识而进行的划分。构成环境系统的因素虽然比较繁多，但是各种因素之间的特性具有极强的差异性，所以在进行层次分析法时，要认真分析，发现这些因素上的一些共同特征，进行比较全面的考虑，划分更为合理的层次。
评价本就是一个具有较大人为主观性的活动，尤其是环境关系着人类的生活并反作用于人类。进行环境评价更容易被二者之间的各种作用影响，所以无论是使用哪种评价方法，一定要尊重各种因素存在的客观性，并且理性地分析。没有一种单独的方法可以给出全面的环境评价结果，以上提到的几种综合评价方法都是进行环境评价时比较常用的方法，对它们的认识、把握程度也极大地影响到了环境评价的结果。
四、结论
环境影响到人类生产生活的方方面面，构成环境的各种因素促使它形成了一个完整而又复杂的体系。综合评价方法有利于整合各种因素，得到更加全面、合理、客观的评价结果，为认识环境，保护环境，改善环境提供更为科学合理的依据。从而让有利的环境更好的服务人类，实现人与自然的和谐发展，可持续发展，创造更好的经济效益和社会效益。
参考文献
[1] 冯长根，李彦周. 综合评价方法在环境评价中的应用[J]. 安全与环境学报，2008，05：112-115.
[2] 袁慧. 浅谈综合评价方法在环境评价中的应用[J]. 城市地理，2014，18：227.
[3] 杨勇. 智能化综合评价理论与方法研究[D].浙江工商大学，2014.
[4] 单玉芳. 模糊综合评价在水环境质量评价中的应用研究[D].河海大学，2006.
[5] 刘涛.模糊综合评价方法在内部控制评价应用中的改进研究[D].沈阳工业大学，2006.
[6] 文余源，胡鹏. 多种评价方法在投资环境评价中的综合应用[J]. 经济地理，2002，04：390-393.
[关键词]环境质量评价；综合评价方法；论述
中图分类号：X824 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）39-0246-01
一、环境评价的意义
环境是人类赖以生存和发展的物质条件和非物质条件的结合体，为人类的社会生产和日常生活提供了广泛的空间和丰富的资源，与人类的各种社会活动密切联系。糟糕的环境的受害者和良好的环境的受益者都是处在其中的人们。但是，人类的各种社会活动的水平也是在不断发展提高的。在发展水平比较低，方式比较落后的阶段，各种社会活动对环境造成了比较大的危害。并不断累积了起来，近些年来越来越频繁发生的自然灾害都是环境承受了过度的危害反作用于人类的表现。促使人们反思自己的行为，对环境进行更加深入的认识，从而调整作用于环境的各种行为减少环境压力，维护稳定。
环境的整体水平可以通过环境评价来做出判断。环境评价是环境影响评价和环境质量评价的简称，广义上的环境评价是对环境系统状况的价值评定、判断和提出应对的策略。主要是从环境卫生学的角度按照一定的评价标准和方法对一定区域范围内的环境质量进行客观的定性、定量调查分析、评价和预测。环境质量评价实质上是对环境质量优与劣的评定过程。
进行有效的环境评价，可以掌握和比较环境质量状况及其变化趋势；寻找污染治理重点；为环境综合治理和城市规划及环境规划提供科学依据；研究环境质量与人群健康关系；预测评价拟建的项目对周围环境可能产生的影响。从而采取更为恰当有力的方法解决发现的问题，减小不利影响从而创造舒适的生产、生活环境。
二、环境评价的方法
环境评价的方法一般可以分为四种，即决定评价法、经济评价法、统筹学评价法和模糊综合评价法。
按照环境要素分类来进行环境评价，则可以划分为单要素评价和综合评价两类。其中单要素评价是指单独针对某一个环境领域开展质量评价，例如水环境质量评价、大气环境质量评价、声环境质量评价等；综合评价则指对一个地区的各种环境要素进行联合质量评价。本文侧重讨论综合评价法在环境评价中的作用。
三、综合评价方法在环境评价中的应用
环境问题不是一成不变的，它也随着社会的发展而不断变化，影响环境的因素在不断增加。这就促使环境评价从最一开始的单因素的简单评价向多因素的综合评价方向发展。综合评价也不断引进数学模型和空间信息技术的方法，提供更加精确环境监测数据克服以往的环境评价中存在的反应信息不完全、容易失真的弊端。
在环境评价中， 针对那些直接、明显的环境影响因素，可以用列举清单法、矩阵法、网络法等简单的综合评价方法进行评价。但在进行复杂一些的环境问题的评价时，则可以用更系统有效的综合评价方法。最近几年环境评价中形成了一些新的，应用普遍的综合评价方法，下面进行简单的分析。
1、综合指数法
现代社会更加重视事实存在，数据作为事实存在反应方式的一种，具有简单明了的优势。环境是由多种因素构成的，每种单因素具有各自的特性，如果简单地从单因素出发进行评价，很容易形成片面的结论。使用综合指数法，把构成环境以及影响环境的各种物质形式存在的因素以具体的数据形式展现出来，更全面地分析各个因素在环境体系中的比重，得到一个更加直观明了的结果。这就需要充分考虑，形成总环境质量指数作为环境整体质量的表征，这样所形成的指数数据更切合实际，有说明力度。
2、模糊数学法
虽然以数据的形式表现出来具有不可比拟的优越性但是并非所有的因素都可以明确计算出来，它们的存在具有较大的模糊性。模糊是人类社会生活中广泛存在的特性，針对这一特征就可以采用模糊数学法。模糊数学汲取了人类大脑识别和判断问题的模糊特点，符合环境系统中各因素的不稳定性、随机性和模糊性。
模糊数学法融入到综合评价方法后形成了模糊综合评价法，利用模糊变换分析和评价模糊系统的方法，通过构造等价模糊子集对环境指标进行量化分析虽然模糊性是普遍存在的特性，具有不可避免性，但是在运用模糊数学法进行综合评价时，也必须重视各因素存在的客观性，而不是以模糊为借口忽视了评价过程中所要考虑因素的具体性，避免完成结果偏差过大，影响评价结果的准确性。
3、层次分析法
层次分析法形成于二十世纪70年代中期，是把比较复杂的问题按照主次因素和所占的支配地位分解成不同层次地位的因素，进而进行分析的方法。
所谓的层次分析中层次的划分，也是在各种因素的客观性的基础上，赋予个人的一些主观意识而进行的划分。构成环境系统的因素虽然比较繁多，但是各种因素之间的特性具有极强的差异性，所以在进行层次分析法时，要认真分析，发现这些因素上的一些共同特征，进行比较全面的考虑，划分更为合理的层次。
评价本就是一个具有较大人为主观性的活动，尤其是环境关系着人类的生活并反作用于人类。进行环境评价更容易被二者之间的各种作用影响，所以无论是使用哪种评价方法，一定要尊重各种因素存在的客观性，并且理性地分析。没有一种单独的方法可以给出全面的环境评价结果，以上提到的几种综合评价方法都是进行环境评价时比较常用的方法，对它们的认识、把握程度也极大地影响到了环境评价的结果。
四、结论
环境影响到人类生产生活的方方面面，构成环境的各种因素促使它形成了一个完整而又复杂的体系。综合评价方法有利于整合各种因素，得到更加全面、合理、客观的评价结果，为认识环境，保护环境，改善环境提供更为科学合理的依据。从而让有利的环境更好的服务人类，实现人与自然的和谐发展，可持续发展，创造更好的经济效益和社会效益。
参考文献
[1] 冯长根，李彦周. 综合评价方法在环境评价中的应用[J]. 安全与环境学报，2008，05：112-115.
[2] 袁慧. 浅谈综合评价方法在环境评价中的应用[J]. 城市地理，2014，18：227.
[3] 杨勇. 智能化综合评价理论与方法研究[D].浙江工商大学，2014.
[4] 单玉芳. 模糊综合评价在水环境质量评价中的应用研究[D].河海大学，2006.
[5] 刘涛.模糊综合评价方法在内部控制评价应用中的改进研究[D].沈阳工业大学，2006.
[6] 文余源，胡鹏. 多种评价方法在投资环境评价中的综合应用[J]. 经济地理，2002，04：390-393.