论文部分内容阅读
摘要：在现行的工程造价管理体制包括定额计价和工程量清单计量两种模式，两种模式具有其独特优势，但在其内部结构上具有较大程度的联系。在实际工程造价管理运用之中，需要根据项目的不同特性对两者进行评估进而选择最有益的管理方式，本文首先简单介绍了两种计价模式的基本理念，进而对两者内部相同之处以及区别进行比较。
关键词：定额计价模式；清单计价模式；区别联系
我国建筑行业的工程定额计价模式已经经历了多年的发展历史，政府颁布了相关的法律规范来对建筑行业计价模式的发展进行约束。当前我国通用的计价模式以工程量清单计价为主体，但是由于不同地区的经济发展以及地域特色有较大区别，因此计价模式的采用需要因地制宜，根据不同的项目情况在两种模式中合理选择，以促进两种计价模式在市场上的良性发展。
1、工程定额计价
工程定额计价，指的是根国家对相关产品做出的规定、设计的标准规范、施工验收规范以及质量评定标准，并且对同类行业的工程建设过程当中进行行业的参考，地方标准以及具有代表性的工程进行设计，对施工过程当中所需要的材料进行确定，也可以成为所消耗的人工、材料以及机械等消耗量的标准，可以反映出在一定的社会生产力发展水平下，完成某项建设工程的各种生产消耗量之间所产生的特定数量关系。可以对在正常施工条件之下的建筑施工工艺、技术要求以及社会的平均消耗水平进行全方位的改善。在进行定额计价的过程当中，单位产品的基本构造要素的定额直接费用是由人工费、材料费以及施工机械的使用费用三个部分来共同构成的。单位直接工程费用是由定额直接费、其他直接费以及现场所产生的经费来共同构成的，单位工程的预算造价费用是由单位工程直接费、间接费、利润和税金共同构成的；建筑项目的全部工程预算造价是由单项工程的概预算造价费用以及其他相关的费用以及预备费来共同构成的。
2、工程量清单计价
建筑工程的工程量清单计价方法是指招标人或者委托人通过具有合法资质的中介机构，以相关文件为审核基础，按照工程量的清单计价方法对现场施工状况进行评估，评估内容为根据施工图对现场实际消耗情况进行计算，将最终结果以文件的形式向招标人展现，招标人按照文件出示的计价情况具体定价。这种计价方式是我国工程招标中最通用的标准，有利于我国建筑行业与国际接轨，积极参与建筑行业发展的国际化进程，从而让工程建设能力上升到一个新的高度。如果在投标过程中采用工程量清单计价这种模式，并且采取不平衡的报价模式可以获得独特优势，具体表现在：如果一个项目已经敲定了整体投标报价，但是内部的不同环节价格还需要做相应的调整，不平衡报价模式就可以在维持总价的基础上修改各个项目的报价，与此同时对是否能够中标以及未来的经济效益不产生影响。这种模式的优点在于可以将报酬较高的项目结算日起提前，增加资金回笼能力。不平衡报价的关键问题在于要在深入了解工程量表的基础上，找出风险的关键因素，避免大量的工程量使承包商的利益受损，更重要的是要控制项目的风险。
3、定额计价模式和清单计价模式的联系和区别
3.1 主要联系
清单计价模式是按照《建设工程量清单计价规范》对计价对象的不同环节进行设立，根据不同地区的不同执行方式设置子项目，以获得清单计价项目的设置和定额计价项目的设置两者在实际操作中可以相互匹配，两者的衔接可以推动清单计价模式更加有序的发展。并且根据该规范对项目计价过程的规定，需要对定额子目当中所设置的工作内容进行参考，来作为综合单价的组价内容来进行良好的实现。如果项目具有较高的工程造价，需要以企业的自身规模来确定工程的成本，利用全国统一定额标准或地区政府建设单位颁布的定额建议可以向那些没有定额的企业提供重要的借鉴思路。
3.2 主要区别
两者计价模式的主要区别体现在构成工程造价的费用项目名称，虽然两者在这方面具有较大的区别，但是仅仅是名称的差异其本质是相同的。定额模式的费用项目名称是依照《建筑安装工程费用项目组成》的规定进行列示，相反工程量清单计价模式是按照工程量清单的条列列示。两者在计价依据上也有明显区别，主要体现在定量和定价所采取的模式不同。
（1）两者体现的成本价格具有较大区别。定额计价的理论依据是社会平均成本，需要参考预算定额和股价表来确定报价金額，由于具有相同的参考依据似的报价的金额大体相当；而工程量的清单计价所体现出来的是不同个体的成本。每一个投标人都需要根据市场原材料、人工成本等等各方面因素价目进行综合考虑获得报价，因此不同项目的价格体现也具有较大差异。
（2）在风险的承担人方面，定额计价模式的风险量是以合同金额为依据，在项目完工后的实际成本，需要根据实际消耗对合同金额做出适当调整。在定额计价模式当中，项目当中含有施工方式等其他的外界因素，相较于工程量清单计价模式则不包括施工方式等外界参考因素。
（3）两者在项目名称划分方面具有较大差异，主要体现在以下方面：定额计价模式将项目划分为不同工程量，按照分项划分的原则对项目名称进行定义。然而在工程量的清单计价模式当中主要是根据“工程实体”对项目建设的不同环节进行有效划分。
（4）在建筑工程量的计算规则方面，同样会有差异化存在。如果按照定额计价模式来进行计算的话，依据主体是以施工项目的实际数量为主，当中包含了众多要素例如工作量等；如果采用工程量清单计价模式的话，就忽略施工因素的作用，只需要按照设计图纸当中所标注的尺寸数量来进行工程数量的计算就可以了。
参考文献：
[1] 王三同. 浅析工程造价管理中清单计价模式与定额计价模式的区别[J]. 甘肃科技， 2015， 31（16）：84-86.
[2] 王艳. 清单计价模式与定额计价模式的对比浅析[J]. 中国科技纵横， 2015（8）：133-133.
[3] 高耀芳. 工程量清单计价模式与定额计价模式区别[J]. 工程技术：引文版， 2016（8）：00120-00121.
关键词：定额计价模式；清单计价模式；区别联系
我国建筑行业的工程定额计价模式已经经历了多年的发展历史，政府颁布了相关的法律规范来对建筑行业计价模式的发展进行约束。当前我国通用的计价模式以工程量清单计价为主体，但是由于不同地区的经济发展以及地域特色有较大区别，因此计价模式的采用需要因地制宜，根据不同的项目情况在两种模式中合理选择，以促进两种计价模式在市场上的良性发展。
1、工程定额计价
工程定额计价，指的是根国家对相关产品做出的规定、设计的标准规范、施工验收规范以及质量评定标准，并且对同类行业的工程建设过程当中进行行业的参考，地方标准以及具有代表性的工程进行设计，对施工过程当中所需要的材料进行确定，也可以成为所消耗的人工、材料以及机械等消耗量的标准，可以反映出在一定的社会生产力发展水平下，完成某项建设工程的各种生产消耗量之间所产生的特定数量关系。可以对在正常施工条件之下的建筑施工工艺、技术要求以及社会的平均消耗水平进行全方位的改善。在进行定额计价的过程当中，单位产品的基本构造要素的定额直接费用是由人工费、材料费以及施工机械的使用费用三个部分来共同构成的。单位直接工程费用是由定额直接费、其他直接费以及现场所产生的经费来共同构成的，单位工程的预算造价费用是由单位工程直接费、间接费、利润和税金共同构成的；建筑项目的全部工程预算造价是由单项工程的概预算造价费用以及其他相关的费用以及预备费来共同构成的。
2、工程量清单计价
建筑工程的工程量清单计价方法是指招标人或者委托人通过具有合法资质的中介机构，以相关文件为审核基础，按照工程量的清单计价方法对现场施工状况进行评估，评估内容为根据施工图对现场实际消耗情况进行计算，将最终结果以文件的形式向招标人展现，招标人按照文件出示的计价情况具体定价。这种计价方式是我国工程招标中最通用的标准，有利于我国建筑行业与国际接轨，积极参与建筑行业发展的国际化进程，从而让工程建设能力上升到一个新的高度。如果在投标过程中采用工程量清单计价这种模式，并且采取不平衡的报价模式可以获得独特优势，具体表现在：如果一个项目已经敲定了整体投标报价，但是内部的不同环节价格还需要做相应的调整，不平衡报价模式就可以在维持总价的基础上修改各个项目的报价，与此同时对是否能够中标以及未来的经济效益不产生影响。这种模式的优点在于可以将报酬较高的项目结算日起提前，增加资金回笼能力。不平衡报价的关键问题在于要在深入了解工程量表的基础上，找出风险的关键因素，避免大量的工程量使承包商的利益受损，更重要的是要控制项目的风险。
3、定额计价模式和清单计价模式的联系和区别
3.1 主要联系
清单计价模式是按照《建设工程量清单计价规范》对计价对象的不同环节进行设立，根据不同地区的不同执行方式设置子项目，以获得清单计价项目的设置和定额计价项目的设置两者在实际操作中可以相互匹配，两者的衔接可以推动清单计价模式更加有序的发展。并且根据该规范对项目计价过程的规定，需要对定额子目当中所设置的工作内容进行参考，来作为综合单价的组价内容来进行良好的实现。如果项目具有较高的工程造价，需要以企业的自身规模来确定工程的成本，利用全国统一定额标准或地区政府建设单位颁布的定额建议可以向那些没有定额的企业提供重要的借鉴思路。
3.2 主要区别
两者计价模式的主要区别体现在构成工程造价的费用项目名称，虽然两者在这方面具有较大的区别，但是仅仅是名称的差异其本质是相同的。定额模式的费用项目名称是依照《建筑安装工程费用项目组成》的规定进行列示，相反工程量清单计价模式是按照工程量清单的条列列示。两者在计价依据上也有明显区别，主要体现在定量和定价所采取的模式不同。
（1）两者体现的成本价格具有较大区别。定额计价的理论依据是社会平均成本，需要参考预算定额和股价表来确定报价金額，由于具有相同的参考依据似的报价的金额大体相当；而工程量的清单计价所体现出来的是不同个体的成本。每一个投标人都需要根据市场原材料、人工成本等等各方面因素价目进行综合考虑获得报价，因此不同项目的价格体现也具有较大差异。
（2）在风险的承担人方面，定额计价模式的风险量是以合同金额为依据，在项目完工后的实际成本，需要根据实际消耗对合同金额做出适当调整。在定额计价模式当中，项目当中含有施工方式等其他的外界因素，相较于工程量清单计价模式则不包括施工方式等外界参考因素。
（3）两者在项目名称划分方面具有较大差异，主要体现在以下方面：定额计价模式将项目划分为不同工程量，按照分项划分的原则对项目名称进行定义。然而在工程量的清单计价模式当中主要是根据“工程实体”对项目建设的不同环节进行有效划分。
（4）在建筑工程量的计算规则方面，同样会有差异化存在。如果按照定额计价模式来进行计算的话，依据主体是以施工项目的实际数量为主，当中包含了众多要素例如工作量等；如果采用工程量清单计价模式的话，就忽略施工因素的作用，只需要按照设计图纸当中所标注的尺寸数量来进行工程数量的计算就可以了。
参考文献：
[1] 王三同. 浅析工程造价管理中清单计价模式与定额计价模式的区别[J]. 甘肃科技， 2015， 31（16）：84-86.
[2] 王艳. 清单计价模式与定额计价模式的对比浅析[J]. 中国科技纵横， 2015（8）：133-133.
[3] 高耀芳. 工程量清单计价模式与定额计价模式区别[J]. 工程技术：引文版， 2016（8）：00120-00121.