由古及今，人类都是在追求着进步，即使是老百姓也一样，但是当形势发生逆转时，政治家们却往往采取退隐的办法来暂时逃避政治敌人的进攻。远的有春秋时期的范蠡、汉朝的张良等,近的有曾国藩、袁世凯、蒋介石等,他们有些是被迫作出抉择的，有些则是审时度势，激流勇退。前面如袁世凯、蒋介石就是这样箭在弦上不得不发的状况,后者如范蠡、张良、曾国藩便是主动隐身以求自保。不管政治家因何运用，退隐都可称为历代政治家的一个绝妙阴谋。
　　范蠡、张良、曾国藩可谓功成身退,退得很有尊严和理智。他们无论作为开国元勋还是中兴之臣事实上都成就了一个王朝,本来可以有享受不尽的荣华富贵,然而他们正是清醒认识到勾践、刘邦和清王朝对功臣怀疑加猜忌的危险,才选择退隐,以彻底离开权力斗争的旋涡中心,免得招致杀身之祸。
　　后人也许有不少惋惜，像曾国藩当时凭借实力应该有很多机会趁火打劫,夺取清王朝的天下,重新建立一个帝国也不是没有可能。王剀运就多次试探他,可他就是不予理会,视为妄谈。今天我们千万不要以为他是胆小鬼,他能在复杂多变的封建统治环境下善始善终,确实得益于退隐的功劳。同时这也和他崇尚的儒家思想有关。至于范蠡、张良，他们当时的实力还不足以和曾国藩相提并论,他们的隐退是唯一的选择。
　　与范蠡、张良、曾国藩不同的是袁世凯和蒋介石,他们选择的退隐却是一种高明的斗争策略,因为他们经过多年来和政治权力的周旋,摸爬滚打,已经组成一个庞大的利益集团,特别是军事队伍。对于他们而言,退隐只是为了虚晃一枪,等待时机,争取更大的胜利。袁世凯由于清王朝的猜忌，其权力被钳制而被迫辞职,但他实力还在,部下仍然听他的调遣。后来当朝廷受到革命军的进攻无力抵抗时,只有请他袁世凯出山,可是他假装有疾,坚不复出,为的是向清王朝讨价还价,结果等到他完全掌握了清王朝的军事大权,又反戈一击,假装共和窃取了革命成功果实；蒋介石在国民党统治发生危机时期,几次通电下野,也是权宜之计,并非放弃斗争,同样是更加高明的以退为进的阴谋。
　　还有一种情况:明明知道由于某方面的原因自己不得不退下来，比如由于年龄的问题或者迫于某种潮流或势力的压力，政治家们为了继续立于不败之地，便会别有用心地树立一个傀儡政权或者代理人，只要保证其手下人都是自己人，何愁政治傀儡不俯首帖耳,唯马首是瞻？这样不仅避开敌人反对的锋芒，而且一旦情况有变，幕后操纵者随时可以玩金蝉脱壳的把戏，再另立傀儡，将原来手中的傀儡当做自己的挡箭牌与牺牲品！如此这般比他 们明政当权要安全得多！
　　


　　说来退隐至少有如下好处:
　　一是可以暂时麻醉敌人,让敌人为轻易取得的成功而得意忘形,为表面的胜利冲昏头脑,丧失斗志和警惕；
　　二是可以使敌人暴露实力和软肋,甚至可以让团结的敌人同盟在既得利益面前大打出手,自相残杀,而退隐者可以隔岸观火,坐收渔翁之利；
　　三是韬光养晦,可以保存实力,养精蓄锐,避免直接正面斗争,两败俱伤,做无谓的牺牲；
　　四是隐退者能够有时间从长计议,稳扎稳打,步步为营,以四两拨千斤的神奇制敌于死地。况且如此隐退不怕没有机会翻身,只要实力在,自然有人请你出山。即使自己一直不出山也不要紧，只要后代的子子孙孙始终把持人事组织与军事权力进行暗箱操作，仍然胜券在握。所以善于进退的政治家方是大智慧,虚虚实实间才显出谋略的惊人魅力。
　　 (摘自鲁国平新华网博客)