论文部分内容阅读
伴随着时代的发展和进步，尤其是网络媒体的迅猛发展，新闻评论方兴未艾，日益加速报纸向观点纸的进化，即便是在地市级党报，评论的地位也得到空前凸显。然而，许多地市级党报受评论题材、人才队伍和工作机制的限制，日常呈现的评论陷入一种“假大空”的怪圈。在这方面，洛阳日报评论部作了一些有益的探索，其路径就是强化从评论员到评论记者的转型升级。
何谓“评论记者”？这是新近出现的一个概念，由评论理论界首先提出，实践界尚未普及。华中科技大学评论系教授赵振宇认为，评论员首先是记者，评论文章要在采访中进行。这一观点的含义并不难理解，就是说评论员不是坐在办公室写评论，而是到采访一线去，像记者通过采访写报道一样，在采访的基础上写评论。
在一些发达国家，时事评论员基本上都有过很丰富的记者从业经验，是记者做出成绩后转向评论员的，或者至今仍担当着记者的角色，在热点事件中出现在新闻现场；或者评论员与记者根本就没有明确的区分，评论员就是记者，也必须到新闻一线采访，记者也可以承担评论员工作，在新闻现场直接进行评论。
但综观国内地市级党报评论现状，其“党委声音”的定位通常被摆在首位，评论题材往往集中在当地党委中心工作的范围之内，写作素材往往来源于红头文件和领导讲话；评论部的队伍建设基本上长期弱化，部门建制“两三条枪”已经算不错的了，有的甚至多年来就是一个“光杆司令”在单打独斗；在日常评论写作中，受时间、精力、经费、考核压力等因素影响，很多评论员足不出户，日不见人，在很大程度上依赖电脑和百度闭门造车。
于是乎，我们经常从地市级党报上看到这样的评论文章：
其一，语态常常是居高临下式的训导，好像总想要教育民众应该如何，启蒙社会应该如何，使用的句式也常常是祈使句。
其二，过于凌空蹈虚，多是抽象的说理，缺乏务实的评论，从概念到概念，说了大半天没有一点儿实实在在的内容。
其三，语言假大空，空话套话连篇，仿佛是从官样文件中摘来的，轰轰烈烈，空空洞洞，乱凑排比句，堆砌大词，让人没有一点儿阅读兴趣。
其四，经常陷入一种纯粹煽情中，站在云端抒情一番，用华丽的辞藻堆砌出看起来很华丽的文本，没有触及根本的问题，没有实在的内容，实际深度不够，说服力不强。
凡此种种，不一而足。长此以往，可以想象，“后果很严重”——那些承担了重大使命的评论文章，到头来居然没人愿意看，何谈引导舆论、服务中心和教化民众。
为了破除怪圈，提升党报评论影响力，洛阳日报从2011年初开始重兵打造评论部，人员配备从3人增至6人，全都是来自新闻一线的记者精英，到位以后统一以“洛平”为笔名发表评论，但凡洛阳重大事件，“洛平”必然发声。
最值得一提的是，“洛平”从完成建制开始运行之初，就有意识地引导评论员走评论记者之路，也就是把评论员从电脑前往新闻现场赶，鼓励评论员通过采访获得的第一手材料进行评论写作，论证中的论据和材料，不能总来自网络搜索和记者报道，还要有自己亲眼看到的、亲自经历的、第一手采访到的。
在具体实践中，大致有以下几种操作办法：
一是“走出去”。也就是走出去采访，亲自去调查，戒除键盘依赖以“接地气”，增强事实支撑以“壮底气”。
2012年8月末至9月初，围绕洛阳市委中心工作“六加一”攻坚战，洛阳日报拟发表系列述评文章7篇，“洛平”成员提前着手，与7大领域涉及到的相关部门和负责人进行了深入实地的采访，把原创性的事实信息和再创性的观点信息相结合，最终拿出来的《项目建设，克难攻坚“第一战”》、《转型，断臂求生的“突围”》等7篇稿子见人、见事、见现场、见细节、见问题、见思想、见深度，与以往同一主题但坐在办公室里写出来的评论大不一样，在社会各界产生了强烈的反响。
二是“请进来”。也就是根据评论主题，把相关领域的官员、学者、专家邀请到一起召开座谈会，交流信息、碰撞思想、接受启发，使文章更具科学性、专业性和权威性。
2011年6月至8月，网友万言帖《十问洛阳：中华文明原点的复兴之路》震动洛阳，“洛平”为之配发了10篇“洛平感言”文章和两万字的综述稿《请君再看洛阳城》，由于文章涉及到城市品牌塑造、产业转移承接、老工业基地转型等10大主题，时间紧、任务重，“洛平”当时就采用了“请进来”的办法完成采访，完全超越了电脑前思考的那种简单判断，而多了许多现实的理性和情怀，见报效果十分理想。
三是“建智库”。也就是与相关领域的官员、学者、专家建立长期合作关系。这些人或者熟悉宏观政策，因而往往能够高屋建瓴地看问题，对重大新闻的政治解读，具有不可替代的优势；或者理论功底深厚，因而在思想解读方面往往高人一筹；或者熟悉基层，了解群众的思想脉搏，因而反映群众的呼声往往能够直奔主题，对增加评论文章的权威、真实、可信度大有裨益。
四是“换写法”。评论应当努力寻找与新闻的交会点，加强针对性，如果还是停留在“一例子、二论证、三结论”那种单一因果关系的套路上，就难以走出困境。
洛平文章非常注重创新，尤其注重在充分体现自身固有特性的基础上，借鉴新闻多角度、立体化、故事化的思维方式，不仅运用概念、判断、推理对新闻事实表明态度、发表意见，而且也可以通过对新闻事实的具体叙述和说明来增强说服力、感染力。这样做的好处就是，读者在阅读评论文章时，不仅获取到观点信息，还获取到有附加值的新闻事实，不会产生不着边际的感觉。
“评论员本就应该是一个成熟的记者，真正厚重的评论本就应该建立在扎实的采访基础上。”这是洛阳日报评论部在近两年实践中收获的经验。沿着这样的路径，近两年来，“洛平”成为洛阳日报的一大品牌，在洛阳社会各界拥有了广泛的知名度和影响力。
（作者单位：洛阳日报社）
何谓“评论记者”？这是新近出现的一个概念，由评论理论界首先提出，实践界尚未普及。华中科技大学评论系教授赵振宇认为，评论员首先是记者，评论文章要在采访中进行。这一观点的含义并不难理解，就是说评论员不是坐在办公室写评论，而是到采访一线去，像记者通过采访写报道一样，在采访的基础上写评论。
在一些发达国家，时事评论员基本上都有过很丰富的记者从业经验，是记者做出成绩后转向评论员的，或者至今仍担当着记者的角色，在热点事件中出现在新闻现场；或者评论员与记者根本就没有明确的区分，评论员就是记者，也必须到新闻一线采访，记者也可以承担评论员工作，在新闻现场直接进行评论。
但综观国内地市级党报评论现状，其“党委声音”的定位通常被摆在首位，评论题材往往集中在当地党委中心工作的范围之内，写作素材往往来源于红头文件和领导讲话；评论部的队伍建设基本上长期弱化，部门建制“两三条枪”已经算不错的了，有的甚至多年来就是一个“光杆司令”在单打独斗；在日常评论写作中，受时间、精力、经费、考核压力等因素影响，很多评论员足不出户，日不见人，在很大程度上依赖电脑和百度闭门造车。
于是乎，我们经常从地市级党报上看到这样的评论文章：
其一，语态常常是居高临下式的训导，好像总想要教育民众应该如何，启蒙社会应该如何，使用的句式也常常是祈使句。
其二，过于凌空蹈虚，多是抽象的说理，缺乏务实的评论，从概念到概念，说了大半天没有一点儿实实在在的内容。
其三，语言假大空，空话套话连篇，仿佛是从官样文件中摘来的，轰轰烈烈，空空洞洞，乱凑排比句，堆砌大词，让人没有一点儿阅读兴趣。
其四，经常陷入一种纯粹煽情中，站在云端抒情一番，用华丽的辞藻堆砌出看起来很华丽的文本，没有触及根本的问题，没有实在的内容，实际深度不够，说服力不强。
凡此种种，不一而足。长此以往，可以想象，“后果很严重”——那些承担了重大使命的评论文章，到头来居然没人愿意看，何谈引导舆论、服务中心和教化民众。
为了破除怪圈，提升党报评论影响力，洛阳日报从2011年初开始重兵打造评论部，人员配备从3人增至6人，全都是来自新闻一线的记者精英，到位以后统一以“洛平”为笔名发表评论，但凡洛阳重大事件，“洛平”必然发声。
最值得一提的是，“洛平”从完成建制开始运行之初，就有意识地引导评论员走评论记者之路，也就是把评论员从电脑前往新闻现场赶，鼓励评论员通过采访获得的第一手材料进行评论写作，论证中的论据和材料，不能总来自网络搜索和记者报道，还要有自己亲眼看到的、亲自经历的、第一手采访到的。
在具体实践中，大致有以下几种操作办法：
一是“走出去”。也就是走出去采访，亲自去调查，戒除键盘依赖以“接地气”，增强事实支撑以“壮底气”。
2012年8月末至9月初，围绕洛阳市委中心工作“六加一”攻坚战，洛阳日报拟发表系列述评文章7篇，“洛平”成员提前着手，与7大领域涉及到的相关部门和负责人进行了深入实地的采访，把原创性的事实信息和再创性的观点信息相结合，最终拿出来的《项目建设，克难攻坚“第一战”》、《转型，断臂求生的“突围”》等7篇稿子见人、见事、见现场、见细节、见问题、见思想、见深度，与以往同一主题但坐在办公室里写出来的评论大不一样，在社会各界产生了强烈的反响。
二是“请进来”。也就是根据评论主题，把相关领域的官员、学者、专家邀请到一起召开座谈会，交流信息、碰撞思想、接受启发，使文章更具科学性、专业性和权威性。
2011年6月至8月，网友万言帖《十问洛阳：中华文明原点的复兴之路》震动洛阳，“洛平”为之配发了10篇“洛平感言”文章和两万字的综述稿《请君再看洛阳城》，由于文章涉及到城市品牌塑造、产业转移承接、老工业基地转型等10大主题，时间紧、任务重，“洛平”当时就采用了“请进来”的办法完成采访，完全超越了电脑前思考的那种简单判断，而多了许多现实的理性和情怀，见报效果十分理想。
三是“建智库”。也就是与相关领域的官员、学者、专家建立长期合作关系。这些人或者熟悉宏观政策，因而往往能够高屋建瓴地看问题，对重大新闻的政治解读，具有不可替代的优势；或者理论功底深厚，因而在思想解读方面往往高人一筹；或者熟悉基层，了解群众的思想脉搏，因而反映群众的呼声往往能够直奔主题，对增加评论文章的权威、真实、可信度大有裨益。
四是“换写法”。评论应当努力寻找与新闻的交会点，加强针对性，如果还是停留在“一例子、二论证、三结论”那种单一因果关系的套路上，就难以走出困境。
洛平文章非常注重创新，尤其注重在充分体现自身固有特性的基础上，借鉴新闻多角度、立体化、故事化的思维方式，不仅运用概念、判断、推理对新闻事实表明态度、发表意见，而且也可以通过对新闻事实的具体叙述和说明来增强说服力、感染力。这样做的好处就是，读者在阅读评论文章时，不仅获取到观点信息，还获取到有附加值的新闻事实，不会产生不着边际的感觉。
“评论员本就应该是一个成熟的记者，真正厚重的评论本就应该建立在扎实的采访基础上。”这是洛阳日报评论部在近两年实践中收获的经验。沿着这样的路径，近两年来，“洛平”成为洛阳日报的一大品牌，在洛阳社会各界拥有了广泛的知名度和影响力。
（作者单位：洛阳日报社）