新经济的好处滚雪球般呼啸而至，要想容纳它，我们就必须建造一个巨大的市场。怎样才能既鼓励企业主，又刺激变革的产生？
　　
　　市场和技术变革远不能囊括经济进步的全部含义，当经济结构发生变化，政府职能也必须随之调整，否则发展的脚步就会停滞。
　　让我们先回到19世纪末的美国，正如Leon Trotsky所说的那样，“那里是锻造未来的火炉”。大工业生产，托拉斯，州际市场，庞大的电网，所有的一切都在新制度的孕育下诞生。原本一盘散沙的各州市场，在联邦法律的串联下变成了一个整体。有限责任公司在新法规体系的保护下健康地生存发展。有了反托拉斯法，垄断企业主们也不能随意利用价格战拖垮对手了。
　　那么今天面对网络，法律和制度体系又应该做出怎样的反应，才能使经济走向繁荣？要回答这个问题，我们就必须清醒地认识到：新经济究竟“新”在哪里？
　　首先当然是新在它的产品——信息。对信息的利用不是一个此消彼长的过程。也不像穿鞋子，我的鞋你就不能穿。信息可以为你大家所用，这样的产品固定成本高，市场准入的门槛自然也随之提升。但它们的边际成本，它们为多个消费者同时利用的成本，却低到为零。
　　新经济产品还能创造“网络效应”。单个的看传真机，充其量只是一块优质金属，而10万个传真机同时工作，就能使地球上的信息汇合成海洋。这就是Metcalfe法则，每增加一股信息流，创造出的网络效益就不是成倍而是成数量级地叠加。
　　接下来便是一系列连锁反应。推动旧经济发展的是一条消极的反馈链：需求增长则价格上升，接着生产者增多，产品供应加大，需求又开始减少。与之相反，信息经济的反馈链却充满活力：高需求导致高效率，高回报；高效率和高回报又带来低价格，低价格反过来又刺激出更多的消费。
　　新经济的好处滚雪球般的呼啸而至，要想容纳它，我们就必须建造一个巨大的市场。这时，政府所必须做的就是努力拆除贸易壁垒，加强基础建设。从某种角度，特别是对小型经济体而言，全球化对经济增长提出的要求正越来越高。
　　固定成本高昂，边际成本极低，除此之外，信息工业还有另外一个特征：青睐垄断。高科技马拉松赛中没有第二，只有第一。这就是拇指规则：领跑者创造财富，落后者淘汰出局。未来的竞争就是对领跑者地位的竞争——这样的局势下，一个好的公共政策，就必须能够防止垄断者谋取暴利，甚至去妨碍下一代竞争者的改革和发展。
　　新经济还能启发我们从另一个角度来看待垄断。经济学家大都认为价格差是魔鬼，它只会保护垄断者的利益。但在新经济中，价格差却可以在增加社会效益的同时，使穷人享受低价。在新经济中，划分市场的工作可以由政府来负责，让富裕的消费者承担高昂的固定成本，那么，不仅穷人就只须负担极低的边际成本，整个世界的财富也能因此而增加。
　　更棘手的是知识产权问题。怎样才能让知识力量恣意纵横，尽全力保护知识所有者的利益？新经济最大的变革在于对新技术的广泛运用，而又有哪一项新技术不是基础于前人的研究成果呢？这是一个悖论：市场不可能满足知识力量的全部要求，而知识力量又是新经济的地基。另外，过分保护知识产权，垄断者又可以从中获取暴利。
　　显然，这场游戏中政府举足轻重,但我们的经验值却几乎为零。怎样才能既鼓励企业主，又刺激变革的产生？怎样才能既使商品价格与边际成本持平，又保护知识者的利益？我们要制定怎样的制度体系，才可以调和它们之间的关系呢？
　　这正是新经济带来的最大挑战——左右为难时我们如何选择？这就是为什么到今天我们还要对这个有些过时的名词努力思考的原因。