论文部分内容阅读
摘要：目的：观察及分析评价老年心血管病患者颈动脉粥样硬化期间，采取超声技术得到的效果及其价值。方法：一共选取患者60例纳入研究中来，这些患者全部属于老年心血管病患者，划分成合并脑血管疾病组（30例）、无脑血管疾病组（30例），另外参照组属于同期体检健康的老年人，同样为30例。观察颈总动脉粥样硬化程度、颈动脉狭窄程度、不同颈动脉部位血流量情况。结果：跟参照组的健康体检者相比，合并脑血管疾病组、无脑血管疾病组的患者，其颈动脉内膜-中层厚度、颈动脉斑块积分和斑块面积显著更高些，同时这两个组的双侧总动脉、椎动脉、颈内动脉颈动脉狭窄程度更大，p<0.05。结论：老年心血管病患者颈动脉粥样硬化评价中，采取先进的超声技术，可以产生较好的成效，值得推广运用。
关键词：超声技术;老年心血管病;颈动脉粥样硬化;临床价值
【中图分类号】R445.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）09-161-01
颈动脉粥样硬化关键表现就是颈动脉斑块，对心脑血管疾病发生、发展产生主要的影响。运用安全有效的检查方式，对老年心血管疾病患者的颈动脉斑块部位和程度等进行合理明确，可给治疗带来更多的依据[1]。本研究分析超声技术应用于评价老年心血管病患者颈动脉粥样硬化中的成效，作出如下所示的报告内容。
1资料与方法
1.1一般资料
选取患者（老年心血管病患者）60例作为研究对象，同时选择体检健康老年人30例作为参照组，全部纳入人员的时间都是2020年1月至2021年6月。将老年心血管病患者划分成两组，依据就是是否合并脑血管疾病，最终划分成具有30例的合并脑血管疾病组，以及具有30例的无脑血管疾病组。合并脑血管疾病组男性、女性分别是16例、14例，年龄（70.93±2.81）岁;无脑血管疾病组男性、女性分别是17例、13例，年龄（72.30±2.35）岁;参照组中男性、女性分别是16例、14例，年龄（71.86±2.31）岁。各组基线资料比较无明显差异，p>0.05。
1.2方法
所有的患者以及体检健康人员，都实施相应的超声检查方案。检查时间，受检人员仰卧位状态，将颈部位置完全的暴露。检查中的仪器设备是飞利浦 EPIQ7 彩色超声多普勒诊断仪。检查的顺序由颈总动脉近心端开始进行，得到横切面及长轴切面检查影像，由近及远向远心端扫查，得到左右颈总动脉、分叉处双侧总动脉、椎动脉、颈内动脉等部位管壁厚度、斑块和血流状况。各项指标都进行检测三个心动周期，最终记录均值[2]。
1.3观察指标
检测全体的受检者的斑块积分和斑块面积、颈动脉狭窄程度，记录颈动脉内膜-中层厚度，同时检测记录相应部位的血流量，包括双侧总动脉、椎动脉、颈内动脉。
1.4统计学方法
本研究中，全部数据运用SPSS22.0统计学软件处理。其中计量资料表示成（），以t值检验。如果p值小于0.05，表示统计学价值存在。
2结果
2.1颈总动脉粥样硬化程度对比
如下表1，跟参照组相比，合并脑血管疾病组、无脑血管疾病组的患者各项指标数值均显著的更高，p<0.05.
2.2对比不同部位颈动脉狭窄程度
如下表2，跟参照组相比较，老年心血管病患者双侧总动脉、椎动脉、颈内动脉部位狭窄程度均较大，p<0.05.
2.3比较不同颈动脉部位血流量
见下表3，合并脑血管疾病组的患者不同颈动脉部位的血流量跟其他两组相比显著更低，p<0.05。
3讨论
超声技术的典型优势特点就是安全无创，同时操作起来比较简单。老年心血管疾病患者动脉粥样硬化程度更加严重，运用超声技术对其颈动脉硬化程度可以良好的评价[3]。超声检查中，可以对于患者颈动脉管腔残余直径及范围进行清晰的观察，彩色多普勒超声对受检者颈动脉血流状态有效探查，准确性的评估狭窄程度，在老年心血管疾病患者颈动脉粥样硬化评估中进行运用，效果更明显。
结语：
综上所述，在老年心血管病患者颈动脉粥样硬化检查评估中，通过采取超声技术手段，可以获得较好成效，有助于对颈动脉粥样硬化程度以及部位进行确定，值得运用。
参考文献：
[1] 谭峥，耿学斌，宋玉新，等. 超声技术评价老年心血管病患者颈动脉粥样硬化的临床价值[J]. 中国老年学杂志，2021，41（12）：2467-2470.
[2] 宋艳军. 超声技术检查颈动脉粥样硬化在老年心血管病评价中的价值[J]. 包头医学，2020，44（3）：9-12.
[3] 欧德福. 超声评价老年心血管病患者颈动脉粥样硬化的价值[J]. 醫学信息，2018，31（23）：158-160.
关键词：超声技术;老年心血管病;颈动脉粥样硬化;临床价值
【中图分类号】R445.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）09-161-01
颈动脉粥样硬化关键表现就是颈动脉斑块，对心脑血管疾病发生、发展产生主要的影响。运用安全有效的检查方式，对老年心血管疾病患者的颈动脉斑块部位和程度等进行合理明确，可给治疗带来更多的依据[1]。本研究分析超声技术应用于评价老年心血管病患者颈动脉粥样硬化中的成效，作出如下所示的报告内容。
1资料与方法
1.1一般资料
选取患者（老年心血管病患者）60例作为研究对象，同时选择体检健康老年人30例作为参照组，全部纳入人员的时间都是2020年1月至2021年6月。将老年心血管病患者划分成两组，依据就是是否合并脑血管疾病，最终划分成具有30例的合并脑血管疾病组，以及具有30例的无脑血管疾病组。合并脑血管疾病组男性、女性分别是16例、14例，年龄（70.93±2.81）岁;无脑血管疾病组男性、女性分别是17例、13例，年龄（72.30±2.35）岁;参照组中男性、女性分别是16例、14例，年龄（71.86±2.31）岁。各组基线资料比较无明显差异，p>0.05。
1.2方法
所有的患者以及体检健康人员，都实施相应的超声检查方案。检查时间，受检人员仰卧位状态，将颈部位置完全的暴露。检查中的仪器设备是飞利浦 EPIQ7 彩色超声多普勒诊断仪。检查的顺序由颈总动脉近心端开始进行，得到横切面及长轴切面检查影像，由近及远向远心端扫查，得到左右颈总动脉、分叉处双侧总动脉、椎动脉、颈内动脉等部位管壁厚度、斑块和血流状况。各项指标都进行检测三个心动周期，最终记录均值[2]。
1.3观察指标
检测全体的受检者的斑块积分和斑块面积、颈动脉狭窄程度，记录颈动脉内膜-中层厚度，同时检测记录相应部位的血流量，包括双侧总动脉、椎动脉、颈内动脉。
1.4统计学方法
本研究中，全部数据运用SPSS22.0统计学软件处理。其中计量资料表示成（），以t值检验。如果p值小于0.05，表示统计学价值存在。
2结果
2.1颈总动脉粥样硬化程度对比
如下表1，跟参照组相比，合并脑血管疾病组、无脑血管疾病组的患者各项指标数值均显著的更高，p<0.05.
2.2对比不同部位颈动脉狭窄程度
如下表2，跟参照组相比较，老年心血管病患者双侧总动脉、椎动脉、颈内动脉部位狭窄程度均较大，p<0.05.
2.3比较不同颈动脉部位血流量
见下表3，合并脑血管疾病组的患者不同颈动脉部位的血流量跟其他两组相比显著更低，p<0.05。
3讨论
超声技术的典型优势特点就是安全无创，同时操作起来比较简单。老年心血管疾病患者动脉粥样硬化程度更加严重，运用超声技术对其颈动脉硬化程度可以良好的评价[3]。超声检查中，可以对于患者颈动脉管腔残余直径及范围进行清晰的观察，彩色多普勒超声对受检者颈动脉血流状态有效探查，准确性的评估狭窄程度，在老年心血管疾病患者颈动脉粥样硬化评估中进行运用，效果更明显。
结语：
综上所述，在老年心血管病患者颈动脉粥样硬化检查评估中，通过采取超声技术手段，可以获得较好成效，有助于对颈动脉粥样硬化程度以及部位进行确定，值得运用。
参考文献：
[1] 谭峥，耿学斌，宋玉新，等. 超声技术评价老年心血管病患者颈动脉粥样硬化的临床价值[J]. 中国老年学杂志，2021，41（12）：2467-2470.
[2] 宋艳军. 超声技术检查颈动脉粥样硬化在老年心血管病评价中的价值[J]. 包头医学，2020，44（3）：9-12.
[3] 欧德福. 超声评价老年心血管病患者颈动脉粥样硬化的价值[J]. 醫学信息，2018，31（23）：158-160.