论文部分内容阅读
《理智与情感》是简·奥斯丁最早公开出版的小说,常被视作其最富幽默感的作品之一。在这部作品中，奥斯丁把青年女性面对婚恋的困惑，如何通过自己的智慧争取到个人幸福，以及现实和理想的冲突，理智与情感的较量，都描写得淋漓尽致。然而作为一部杰出的现实主义文学作品，这部小说自出版以来，吸引了不少中外学者，诸多评论家对小说做了研究和评论，其研究已经是硕果累累，然而以往人们对它的研究多集中在它的内容方面，常常把它与当时的社会文化背景联系起来，寻找其对社会政治、经济、道德、文化等方面的真实反映。但是从叙事学的视角对奥斯丁的叙事艺术进行解读，依然是一个值得更多关注的领域。因此，本文把着眼点放在它的形式方面，着重考察它独特的叙事艺术。
叙事学是对叙事文的一种共时、系统的形式研究，它探讨的范围是叙事文的叙述方式、结构模式和阅读类型，它的意义在于为科学地认识叙事文提供理论框架。本文将从小说叙事视角和叙事方式的独特性这两方面进行分析：
一、《理智与情感》叙事视角的独特性
奥斯丁突破了传统小说中单一的叙述人称，把客观的第三人称全知叙述视角与有限的第三人称叙述视角结合起来。在使用全知叙述的时候，作者尽可能把自己的态度隐藏起来，尽量不对读者形成主观的影响；而在有限的第三人称叙述中，利用聚集人物与读者的频繁接触，最大限度地获得读者的同情，把读者带入整个作品的世界。
第三人称全知叙述是一种传统的、无所不知的视角类型，叙述者或人物可以从所有的角度观察被叙述的故事，并且可以任意从一个位置移向另一个位置。不仅如此，观察者还可以对整个故事作出预言或回顾。例如在《理智与情感》的开篇，叙述者就向读者介绍了整篇小说发生的背景——达什伍德家族的一些基本情况和主要人物。另外这种视角还可以帮助观察者从容地把握各类人物的所作所为，所思所想。例如在小说中作者对两位主人公在面临情感问题时的思想描写得淋漓尽致。尽管全知叙述有众多的优点，作者在一些章节中却打破了这样的视角，而以某一位主人公的视角为转移，讲述发生在她周边的事情，从某种角度来说不仅使读者与人物频繁接触，同时也给读者设下了一定的悬念。
二、《理智与情感》叙述方式的独特性
传统小说以讲述作为小说主要的叙述方式，而奥斯丁大量使用了场景作为小说的叙述方式。通过场景的叠加突出作品的主题，塑造人物形象。小说中叙述者把大量的人物之间的对话放在读者面前，让读者自己去听，自己去看，在没有叙述者干预的情况下，以自己的日常生活经验为基础去理解、判断作品中的人物。
首先，在小说的第二章中，约翰·达什伍德夫妇在谈论要不要资助继母和三个妹妹，一个强词夺理，一个言听计从。“噢，绝对是发大财了！有哪个哥哥能为妹妹做这么多，哪怕是他的亲妹妹，也不会做到你的一半！而且你们只不过是同父异母！但你却有如此大方的精神。” “我不喜欢做一点小气的事，”他回答道，“到这样的时候，一个人宁可做得过一些，也不能做得太少。最起码谁也不会认为我为她们做得不够，就算是她们自己，也不能期望更多了。”短短一席对话，两个冷漠自私的守财奴的形象就跃然纸上。
其次，作为小说主人公之一的埃莉诺客观公平地看待她身边的每一个人,包括威勒比和玛丽安都很讨厌的布兰顿上校。威勒比和玛丽安认为布兰顿上校是那种口头上人人都称赞他,而内心里谁都不喜欢的人,并时常开他的玩笑,可见,他们对布兰顿上校已经讨厌至极了,可是埃莉诺却不那么认为:“你们一下子给他编了那么多缺欠,”埃莉诺回答说,“完全是凭着你们自己的想象,相比之下,我对他的称赞就显得索然无味了,我只能说他是一个很有理智的人,受过良好的教育,见多识广,举止文雅,而且我认为他心地宽厚。”埃莉诺的看法是“布兰顿上校是一个很有理智的人,而理智对于我总是富有魅力的。是的,玛丽安,即使他是一个三四十岁的人。他见的世面多,出过国,读过不少书,有个善于思考的头脑……显出良好的教育和性情。”通过埃莉诺的言语读者很容易发现她是一个性格冷静、含蓄的女性，而且她也总是能够用冷静客观的眼光来看待身边的人和物。可见人物之间对话的描写在塑造人物，反映作品主题方面所起的作用有多大。
再者，作为小说另一位女主人公的玛丽安是一个性格直爽，敢于直陈己见的姑娘。她不被世俗的理念所束缚,比如对待爱德华的态度上,她和姐姐的看法就大相径庭。当玛丽安发现姐姐对爱德华开始感兴趣的时候,她发表了自己对爱德华的看法。“我感到有点意外。爱德华非常和蔼可亲,我很喜爱她,但是,他可不是那种年轻人……他缺少点什么东西,他那副形象可不引人注目……我觉得,可以真正吸引我姐姐的那种魅力,他一丝一毫都不具备……。音乐对他几乎没有吸引力,他虽然很欣赏埃丽诺的绘画,但那不是内行人的欣赏……他昨天夜里给我们朗读时,样子无精打采的,蹩脚透了!我真替姐姐担心。”可见,在玛莉安的眼中,爱德华是没有什么优点的,她理想中的男人应当有英俊的外表,内心要有火一样的热情,而且对文学和艺术都应该有很高的造诣,可不是像爱德华这样的相貌平平，而且内心很平静,在他的身上让人永远也体验不到激情的人。另外，玛丽安总是对布兰顿上校怀有一些厌恶,并且总是用语言无情地嘲讽他。“你没听说过他有风湿病么?难道这不是最常见的衰老症吗?但是到了35岁就不应该考虑结婚……”玛丽安对待布兰顿上校的态度与威勒比对上校的态度是一样的,威勒比认为布兰顿上校是那种口头上人人都赞扬他,而内心里谁都不喜欢他的人。“这正是我的看法。”玛丽安嚷到。可见,玛丽安的择偶理想带有较多的浪漫成分,这就导致了后来她对外表英俊潇洒的威勒比的一见钟情,把自己的全部情感投入到这个道貌岸然的伪君子的身上。通过以上两段简短的对话我们不难发现玛丽安是个性格火辣,敢爱敢恨的女性，而且她总是感性地对待身边的每一个人以及每一件事。
《理智与情感》作为奥斯丁最早出版的小说其魅力经久不衰。笔者认为，正是她独特的叙事技巧形成了一种感觉上的真实，为读者创造了一个想象中的真实的世界。这部小说突破了西方传统小说中无所不在的“我”的主观叙事，在小说中，叙述者既不参与故事，也不对故事中的人与事发表评论，而是尽可能地做一个隐形人，以一个旁观者的身份如实地描述她所看到的一切，不让读者觉察到她的存在。这种客观冷静的叙述风格，使一贯在阅读中处于被动地位的读者有了阅读的主动权，在没有叙述者干预的情况下进行阅读。并且，奥斯丁对有限的第三人称叙述的继承和发展，使小说中的人物形成了一个主观的自足的作品世界，把作品中的人物直接展示在读者面前，形成作品强烈的真实性。
同时，小说还打破了以讲述为主的传统的小说模式，力图把生活原原本本地展示在读者面前，而最有力的展示莫过于对生活场景的直接模仿。小说中叙述者把大量的人物之间的对话放在读者面前，让读者自己去听，自己去看，在没有叙述者干预的情况下，以自己的日常生活经验为基础去理解、判断作品中的人物。所以对这部小说进行叙事学解读是非常有必要的，也希望本文能为小说创作与鉴赏添砖加瓦。
参考文献：
[1]简·奥斯丁著[M].书虫研究室译. 奎屯：伊犁人民出版社，2003.
[2]邱瑾.论理智与情感小说和电影中的反讽[J].外国文学，2003.
[3]申丹. 叙述学与小说文体学研究[M]. 北京: 北京大学出版社，1998.
[4]申丹，韩加明，王丽亚. 英美小说叙事理论研究[M]. 北京: 北京大学出版社，2005
(作者简介:李立志（1983—），河北省唐山市人，现就读于中国地质大学（武汉）研究生院，英语语言文学专业。
王喜娟（1983—），湖北省武汉市人，现就读于中国地质大学（武汉）研究生院，外国语言学及应用语言学专业。)
叙事学是对叙事文的一种共时、系统的形式研究，它探讨的范围是叙事文的叙述方式、结构模式和阅读类型，它的意义在于为科学地认识叙事文提供理论框架。本文将从小说叙事视角和叙事方式的独特性这两方面进行分析：
一、《理智与情感》叙事视角的独特性
奥斯丁突破了传统小说中单一的叙述人称，把客观的第三人称全知叙述视角与有限的第三人称叙述视角结合起来。在使用全知叙述的时候，作者尽可能把自己的态度隐藏起来，尽量不对读者形成主观的影响；而在有限的第三人称叙述中，利用聚集人物与读者的频繁接触，最大限度地获得读者的同情，把读者带入整个作品的世界。
第三人称全知叙述是一种传统的、无所不知的视角类型，叙述者或人物可以从所有的角度观察被叙述的故事，并且可以任意从一个位置移向另一个位置。不仅如此，观察者还可以对整个故事作出预言或回顾。例如在《理智与情感》的开篇，叙述者就向读者介绍了整篇小说发生的背景——达什伍德家族的一些基本情况和主要人物。另外这种视角还可以帮助观察者从容地把握各类人物的所作所为，所思所想。例如在小说中作者对两位主人公在面临情感问题时的思想描写得淋漓尽致。尽管全知叙述有众多的优点，作者在一些章节中却打破了这样的视角，而以某一位主人公的视角为转移，讲述发生在她周边的事情，从某种角度来说不仅使读者与人物频繁接触，同时也给读者设下了一定的悬念。
二、《理智与情感》叙述方式的独特性
传统小说以讲述作为小说主要的叙述方式，而奥斯丁大量使用了场景作为小说的叙述方式。通过场景的叠加突出作品的主题，塑造人物形象。小说中叙述者把大量的人物之间的对话放在读者面前，让读者自己去听，自己去看，在没有叙述者干预的情况下，以自己的日常生活经验为基础去理解、判断作品中的人物。
首先，在小说的第二章中，约翰·达什伍德夫妇在谈论要不要资助继母和三个妹妹，一个强词夺理，一个言听计从。“噢，绝对是发大财了！有哪个哥哥能为妹妹做这么多，哪怕是他的亲妹妹，也不会做到你的一半！而且你们只不过是同父异母！但你却有如此大方的精神。” “我不喜欢做一点小气的事，”他回答道，“到这样的时候，一个人宁可做得过一些，也不能做得太少。最起码谁也不会认为我为她们做得不够，就算是她们自己，也不能期望更多了。”短短一席对话，两个冷漠自私的守财奴的形象就跃然纸上。
其次，作为小说主人公之一的埃莉诺客观公平地看待她身边的每一个人,包括威勒比和玛丽安都很讨厌的布兰顿上校。威勒比和玛丽安认为布兰顿上校是那种口头上人人都称赞他,而内心里谁都不喜欢的人,并时常开他的玩笑,可见,他们对布兰顿上校已经讨厌至极了,可是埃莉诺却不那么认为:“你们一下子给他编了那么多缺欠,”埃莉诺回答说,“完全是凭着你们自己的想象,相比之下,我对他的称赞就显得索然无味了,我只能说他是一个很有理智的人,受过良好的教育,见多识广,举止文雅,而且我认为他心地宽厚。”埃莉诺的看法是“布兰顿上校是一个很有理智的人,而理智对于我总是富有魅力的。是的,玛丽安,即使他是一个三四十岁的人。他见的世面多,出过国,读过不少书,有个善于思考的头脑……显出良好的教育和性情。”通过埃莉诺的言语读者很容易发现她是一个性格冷静、含蓄的女性，而且她也总是能够用冷静客观的眼光来看待身边的人和物。可见人物之间对话的描写在塑造人物，反映作品主题方面所起的作用有多大。
再者，作为小说另一位女主人公的玛丽安是一个性格直爽，敢于直陈己见的姑娘。她不被世俗的理念所束缚,比如对待爱德华的态度上,她和姐姐的看法就大相径庭。当玛丽安发现姐姐对爱德华开始感兴趣的时候,她发表了自己对爱德华的看法。“我感到有点意外。爱德华非常和蔼可亲,我很喜爱她,但是,他可不是那种年轻人……他缺少点什么东西,他那副形象可不引人注目……我觉得,可以真正吸引我姐姐的那种魅力,他一丝一毫都不具备……。音乐对他几乎没有吸引力,他虽然很欣赏埃丽诺的绘画,但那不是内行人的欣赏……他昨天夜里给我们朗读时,样子无精打采的,蹩脚透了!我真替姐姐担心。”可见,在玛莉安的眼中,爱德华是没有什么优点的,她理想中的男人应当有英俊的外表,内心要有火一样的热情,而且对文学和艺术都应该有很高的造诣,可不是像爱德华这样的相貌平平，而且内心很平静,在他的身上让人永远也体验不到激情的人。另外，玛丽安总是对布兰顿上校怀有一些厌恶,并且总是用语言无情地嘲讽他。“你没听说过他有风湿病么?难道这不是最常见的衰老症吗?但是到了35岁就不应该考虑结婚……”玛丽安对待布兰顿上校的态度与威勒比对上校的态度是一样的,威勒比认为布兰顿上校是那种口头上人人都赞扬他,而内心里谁都不喜欢他的人。“这正是我的看法。”玛丽安嚷到。可见,玛丽安的择偶理想带有较多的浪漫成分,这就导致了后来她对外表英俊潇洒的威勒比的一见钟情,把自己的全部情感投入到这个道貌岸然的伪君子的身上。通过以上两段简短的对话我们不难发现玛丽安是个性格火辣,敢爱敢恨的女性，而且她总是感性地对待身边的每一个人以及每一件事。
《理智与情感》作为奥斯丁最早出版的小说其魅力经久不衰。笔者认为，正是她独特的叙事技巧形成了一种感觉上的真实，为读者创造了一个想象中的真实的世界。这部小说突破了西方传统小说中无所不在的“我”的主观叙事，在小说中，叙述者既不参与故事，也不对故事中的人与事发表评论，而是尽可能地做一个隐形人，以一个旁观者的身份如实地描述她所看到的一切，不让读者觉察到她的存在。这种客观冷静的叙述风格，使一贯在阅读中处于被动地位的读者有了阅读的主动权，在没有叙述者干预的情况下进行阅读。并且，奥斯丁对有限的第三人称叙述的继承和发展，使小说中的人物形成了一个主观的自足的作品世界，把作品中的人物直接展示在读者面前，形成作品强烈的真实性。
同时，小说还打破了以讲述为主的传统的小说模式，力图把生活原原本本地展示在读者面前，而最有力的展示莫过于对生活场景的直接模仿。小说中叙述者把大量的人物之间的对话放在读者面前，让读者自己去听，自己去看，在没有叙述者干预的情况下，以自己的日常生活经验为基础去理解、判断作品中的人物。所以对这部小说进行叙事学解读是非常有必要的，也希望本文能为小说创作与鉴赏添砖加瓦。
参考文献：
[1]简·奥斯丁著[M].书虫研究室译. 奎屯：伊犁人民出版社，2003.
[2]邱瑾.论理智与情感小说和电影中的反讽[J].外国文学，2003.
[3]申丹. 叙述学与小说文体学研究[M]. 北京: 北京大学出版社，1998.
[4]申丹，韩加明，王丽亚. 英美小说叙事理论研究[M]. 北京: 北京大学出版社，2005
(作者简介:李立志（1983—），河北省唐山市人，现就读于中国地质大学（武汉）研究生院，英语语言文学专业。
王喜娟（1983—），湖北省武汉市人，现就读于中国地质大学（武汉）研究生院，外国语言学及应用语言学专业。)