论文部分内容阅读
摘 要：从产业集聚概念出发，通过对集聚经济的分析，研究在集聚经济约束下，基于区域城市体系发展利益的最大化，产业在区域各城市的定位问题。以求实现区域城市体系的协调发展。关键词：产业集聚；集聚经济；区域城市体系
中图分类号：F210 文献标识码：A 文章编号：1672-3198（2007）08-0005-02
1 关于产业集聚现象
上世纪八十年代以来，随着经济的全球化，技术的快速发展，需求等的变化，世界范围内出现了产品价格和质量的激烈竞争，对企业原有的生产和贸易活动形成了挑战，使得企业必须重新考虑这些方面的问题。然而，就在跨国公司凭借自身的雄厚实力主导全球竞争的同时，新型的产业集聚形式却依靠区位获得特殊的竞争优势。世界经济发展出现了两种不同的趋势，一种是经济全球化的趋势，世界各国经济一体化的程度加深，世界各国经济相互影响，相互依赖；另一种是地方化的趋势，产业集聚导致的各具特色的产业区的形成。
产业集聚现象是产业活动在空间的集中现象。产业集聚在发展过程中存在地方产业集聚和地区产业集聚两个阶段。当某一产业的企业以及相关联的企业和机构在某一区域集中时，这就是通常所说的地方产业集聚现象，而当一国多数制成品在高度集中且数量不多的的产业核心区被生产时，我们称之为地区产业集聚现象。
2 集聚经济的概念
集聚经济是指在特定区位，各种社会经济因素的集中和相互作用所产生的经济收益。集聚经济通常划分为地方化经济和城市化经济。地方化经济和城市化经济导致了企业生产率的差异。地方化经济是指当某一产业的企业数量在某一区位增加时，这样的产业空间集中会促进专业化生产要素供应的发展。使得该产业的许多公司能够共同分享利益，降低企业成本。而城市化经济则表现在更大的城市环境中起作用的利益，在更大的城市中有更完备的服务部门、更大的劳动力市场以及更多的公共中间品的投入，从而给企业带来收益。
3 探讨区域城市体系发展利益最大化
这里我们就来探讨在集聚经济利益的约束下，什么样的产业定位选择最有利于区域城市体系的发展。以14个部门集群(见表1)在长三角地区的14个城市的定位及发展问题为例，在集聚经济利益的约束下，以区域城市体系统筹发展利益最大化为目标。长江三角洲地区是我国产业集聚发展较好的地区，而且从某种角度来看，外商投资企业在这些地区的产业集聚现象能够更好的说明定位问题下面的数据取自外商投资企业。
通过对14个城市37个部门投资份额组成的矩阵进行因子分析提取公因子，得到不同的部门集群。
研究区域包括上海、南京、镇江、扬州、泰州、苏州、无锡、常州、南通、杭州、嘉兴、湖州、宁波、绍兴等14个地级以上城市包含的区域。
为了探讨企业空间集聚过程中的路径依赖，我们将企业空间集群定位选择转化为受约束的最优化问题，其约束条件是区域特征，特别是影响集聚利益的成本和收益的那些区域特征。
影响企业空间集群的重要因素是集聚经济的存在，这里考虑三种类型的集聚经济。第一种类型的集聚经济是以总制造业活动为度量标准的总的集聚经济。这种类型的集聚经济以长江三角洲地区各城市市区每平方公里的制造业从业人员数量度量。第二种类型的集聚经济与企业服务公司的集中相联系，以长江三角洲地区各城市市区第三产业部门中总的就业份额度量。第三种类型的集聚经济与外商投资企业的集聚有关。
在看得分之前，我们首先思考一下，从国外的许多例子可以得出，在城市化进程中，产业集聚和人口集中所产生的“集聚效应”有两类：集聚经济和集聚不经济。前者指的是城市化进程中因产业和人口的空间集中而带来的经济利益或成本的节约；而后者是指城市化进程中因产业和人口的空间集中而带来的各类额外费用即集聚成本，集聚经济和集聚不经济综合作用产生城市化进程中的产业集聚效应。
通过对前面所说的因素进行计算机运算，可以得到各个城市在各个集群上的得分，得分越高表明城市在这个集群上越具有优势。现在，我们来看这个最优化的选择问题，假定每个城市只能选择一个集群作为今后发展的重点，那么在给定的这些因素的限制约束下，要使区域城市体系总的经济利益最大化，那么最后的最优答案是每个城市选择得分最高的集群作为重点发展对象。
从表3看，除了镇江和常州外，每个城市都有得分最高的集群，那么他们的最优选择是可以实现的，其中苏州和绍兴各有两个集群得分都最高，这时就要有一个取舍，使得整个区域的经济利益最大化。
现在问题转化为如何使表4中的四个城市与四个集群结合起来使总的经济利益最大化的问题，运用运筹学的最优化原理，我们可以得出，镇江选择集群3，绍兴选择集群11，苏州选择集群14，常州选择集群10是最优的区域经济利益最大化的选择！
从我们得出的结果来看，还是非常符合我们的观点，也符合区域经济协调发展的原理的，如果我们不按照协调发展来规划，而盲目把大部分产业都定位在大城市，首先从国外的经验来看，当人口达到一定阶段后，集聚经济效应开始下降，直至出现集聚不经济，这显然不是我们想要的，其次，从我们计算得出的得分来看，没有一个城市可以在三个以上的集群上得分最高，而且每一个城市在很多部门集群上得分为负，如果城市发展得分为负的集群，将会出现集聚不经济，所以这也客观事实上说明了区域协调发展的必要性和合理性。
所以我们应该在大城市、特大城市地区限制劳动力密集型工业的扩张而鼓励技术密集型、资金密集型及高附加值企业的定位；在中小城市结合各自特点促进部分劳动力密集型和部分技术密集型企业的定位与发展；每个城市重点突出，从而达到区域协调发展，各自有自己的优势和特点，有条件的还可以互相补充，大中小城市齐头并进，使整个区域的集聚经济利益最大化，区域城市体系发展最优化。我们在区域产业定位的问题上要遵守这些规律。
参考文献
［1］朱英明.产业集聚论［M］.北京：经济科学出版社,2003.
［2］史忠良.产业经济学［M］.北京：经济管理出版社,2005.
［3］迈克尔.波特.国家竞争优势［M］.北京：华夏出版社,2002.
［4］杨超.运筹学［M］.北京：科学出版社,2004.
中图分类号：F210 文献标识码：A 文章编号：1672-3198（2007）08-0005-02
1 关于产业集聚现象
上世纪八十年代以来，随着经济的全球化，技术的快速发展，需求等的变化，世界范围内出现了产品价格和质量的激烈竞争，对企业原有的生产和贸易活动形成了挑战，使得企业必须重新考虑这些方面的问题。然而，就在跨国公司凭借自身的雄厚实力主导全球竞争的同时，新型的产业集聚形式却依靠区位获得特殊的竞争优势。世界经济发展出现了两种不同的趋势，一种是经济全球化的趋势，世界各国经济一体化的程度加深，世界各国经济相互影响，相互依赖；另一种是地方化的趋势，产业集聚导致的各具特色的产业区的形成。
产业集聚现象是产业活动在空间的集中现象。产业集聚在发展过程中存在地方产业集聚和地区产业集聚两个阶段。当某一产业的企业以及相关联的企业和机构在某一区域集中时，这就是通常所说的地方产业集聚现象，而当一国多数制成品在高度集中且数量不多的的产业核心区被生产时，我们称之为地区产业集聚现象。
2 集聚经济的概念
集聚经济是指在特定区位，各种社会经济因素的集中和相互作用所产生的经济收益。集聚经济通常划分为地方化经济和城市化经济。地方化经济和城市化经济导致了企业生产率的差异。地方化经济是指当某一产业的企业数量在某一区位增加时，这样的产业空间集中会促进专业化生产要素供应的发展。使得该产业的许多公司能够共同分享利益，降低企业成本。而城市化经济则表现在更大的城市环境中起作用的利益，在更大的城市中有更完备的服务部门、更大的劳动力市场以及更多的公共中间品的投入，从而给企业带来收益。
3 探讨区域城市体系发展利益最大化
这里我们就来探讨在集聚经济利益的约束下，什么样的产业定位选择最有利于区域城市体系的发展。以14个部门集群(见表1)在长三角地区的14个城市的定位及发展问题为例，在集聚经济利益的约束下，以区域城市体系统筹发展利益最大化为目标。长江三角洲地区是我国产业集聚发展较好的地区，而且从某种角度来看，外商投资企业在这些地区的产业集聚现象能够更好的说明定位问题下面的数据取自外商投资企业。
通过对14个城市37个部门投资份额组成的矩阵进行因子分析提取公因子，得到不同的部门集群。
研究区域包括上海、南京、镇江、扬州、泰州、苏州、无锡、常州、南通、杭州、嘉兴、湖州、宁波、绍兴等14个地级以上城市包含的区域。
为了探讨企业空间集聚过程中的路径依赖，我们将企业空间集群定位选择转化为受约束的最优化问题，其约束条件是区域特征，特别是影响集聚利益的成本和收益的那些区域特征。
影响企业空间集群的重要因素是集聚经济的存在，这里考虑三种类型的集聚经济。第一种类型的集聚经济是以总制造业活动为度量标准的总的集聚经济。这种类型的集聚经济以长江三角洲地区各城市市区每平方公里的制造业从业人员数量度量。第二种类型的集聚经济与企业服务公司的集中相联系，以长江三角洲地区各城市市区第三产业部门中总的就业份额度量。第三种类型的集聚经济与外商投资企业的集聚有关。
在看得分之前，我们首先思考一下，从国外的许多例子可以得出，在城市化进程中，产业集聚和人口集中所产生的“集聚效应”有两类：集聚经济和集聚不经济。前者指的是城市化进程中因产业和人口的空间集中而带来的经济利益或成本的节约；而后者是指城市化进程中因产业和人口的空间集中而带来的各类额外费用即集聚成本，集聚经济和集聚不经济综合作用产生城市化进程中的产业集聚效应。
通过对前面所说的因素进行计算机运算，可以得到各个城市在各个集群上的得分，得分越高表明城市在这个集群上越具有优势。现在，我们来看这个最优化的选择问题，假定每个城市只能选择一个集群作为今后发展的重点，那么在给定的这些因素的限制约束下，要使区域城市体系总的经济利益最大化，那么最后的最优答案是每个城市选择得分最高的集群作为重点发展对象。
从表3看，除了镇江和常州外，每个城市都有得分最高的集群，那么他们的最优选择是可以实现的，其中苏州和绍兴各有两个集群得分都最高，这时就要有一个取舍，使得整个区域的经济利益最大化。
现在问题转化为如何使表4中的四个城市与四个集群结合起来使总的经济利益最大化的问题，运用运筹学的最优化原理，我们可以得出，镇江选择集群3，绍兴选择集群11，苏州选择集群14，常州选择集群10是最优的区域经济利益最大化的选择！
从我们得出的结果来看，还是非常符合我们的观点，也符合区域经济协调发展的原理的，如果我们不按照协调发展来规划，而盲目把大部分产业都定位在大城市，首先从国外的经验来看，当人口达到一定阶段后，集聚经济效应开始下降，直至出现集聚不经济，这显然不是我们想要的，其次，从我们计算得出的得分来看，没有一个城市可以在三个以上的集群上得分最高，而且每一个城市在很多部门集群上得分为负，如果城市发展得分为负的集群，将会出现集聚不经济，所以这也客观事实上说明了区域协调发展的必要性和合理性。
所以我们应该在大城市、特大城市地区限制劳动力密集型工业的扩张而鼓励技术密集型、资金密集型及高附加值企业的定位；在中小城市结合各自特点促进部分劳动力密集型和部分技术密集型企业的定位与发展；每个城市重点突出，从而达到区域协调发展，各自有自己的优势和特点，有条件的还可以互相补充，大中小城市齐头并进，使整个区域的集聚经济利益最大化，区域城市体系发展最优化。我们在区域产业定位的问题上要遵守这些规律。
参考文献
［1］朱英明.产业集聚论［M］.北京：经济科学出版社,2003.
［2］史忠良.产业经济学［M］.北京：经济管理出版社,2005.
［3］迈克尔.波特.国家竞争优势［M］.北京：华夏出版社,2002.
［4］杨超.运筹学［M］.北京：科学出版社,2004.