论文部分内容阅读
诺贝尔经济学奖得主施蒂格利茨在2015年1月号的《名利场》杂志发表名为《中国世纪》的文章，提出2014年是美国能够号称全球第一大经济体的最后一年。中国将强势进入2015年，并可能在相当长的时期里领先全球。施蒂格利茨认为，随着中国成为世界第一大经济体，新的国际秩序正在形成，美国应顺应时势，远离遏制，加强与中国的合作。
“中国世纪”是顶高帽子
易宪容（中国社会科学院金融研究所研究员）
首先，当前所指“中国世纪”并非是中国综合实力在国际社会的真实体现，而是以“购买力平价”理论计算出来的。这种理论的假定前提与现实相差很远，且理论逻辑也不严密。
我们可以把依此计算出的GDP作为观察角度之一，但决不可将其作为“中国世纪”开始的依据。
其次，从GDP人均水平及GDP的质量来看，中国与欧美发达国家不在一个平台。比如，中国的人均GDP不足美国的五分之一。而且美国的GDP增长更多依靠新技术、新产品、新制造，而中国GDP更多是由传统产业及房地产泡沫来支撑。
也就是说，同样是GDP的筐，装的东西却完全不同。
第三，中国经济确实取得了惊人成就。比如1990～2000年GDP年均增长率达9.85%，2001～2010年更达10.49%，即便2008～2009年遭逢美国引发的国际金融危机，增幅仍然达9%。
但中国仍面临一系列不可小视的经济和社会问题。比如，社会文明程度与欧美发达国家相比至少有50年以上的差距。特别是仍有一半以上农村人口处于收入低、消费力低、生活仅超过温饱的水平。
中国经济总量看上去增长很快、规模很大，但仍然存在收入分配严重不公、差距过大等问题。
这些需漫长的时间来改进，此时谈论所谓“中国世纪”，只是无源之水。中国决不可过度自恋，而是要大刀阔斧地全面深化改革。
中国规模经济的红利并未用完
Betram Schefold（德国法兰克福大学经济学教授、经济理论史专家）
中国目前所处发展阶段与上世纪五六十年代的德国相似，彼时德国经济已起飞，但人均收入和福利程度都不及美国。缩小与美国差距的“德国经验”是规模经济——主要指成本上升慢于利润上升的行业。之于德国是钢铁、汽车和机械制造业。
中国也应培育具有世界竞争力的行业，唯此才能支撑经济长远发展。
中国经济规模超越美国是“难以逆转的趋势”。以不同方式计算，可能超越的时间点不同。
尽管经济总量显示国家实力，但人均收入更能反映国民的富裕程度。中国人口约为美国4倍，即使经济总量相等，中国人均收入也只有美国的四分之一，而居民富裕程度的差距正是中国经济发展的潜力和空间所在。
此外，美国的一大优势是科技活力，这点美国迄今世界领先，不过中国的原创能力也越来越强，潜力非凡。
中国居民对提升生活水平的消费品还有很大需求，中国政府有很大空间来采取措施满足这种需求，这是中国经济未来几年发展的主要动力。另外，中国规模经济的红利并未用完，而且经济发展地区不平衡，中国正试图将之前东部发达地区的生产方式转移到中西部，这是一种比较好的方式。
世界大型经济体需对话合作解决问题。以油价下跌为例，石油开采加工的新技术出现，油价下跌是一种回归;但从经济发展和环境保护角度出发，油价下跌对不同国家含义不同，最终油价维持何种水平需要大国展开协商。
21世纪不属于某一个大国
洪平凡（联合国全球经济监测中心主任）
世界银行等国际组织建立的以购买力平价来比较各国GDP的方法，理论上有一定道理，但实际操作中会遇到一些问题，比如各国物价统计数据样本的局限性和可比性等。
所以这种研究目前仍处于学术探讨阶段，没有一个国际组织用购买力平价的GDP来计算会费和国际援助额。
自2005年以来，人民币对美元已累计升值约40%，而世行报告将购买力评定修正系数设定为1.85，也就是说仍认为目前的人民币对美元汇率将人民币购买力低估了85%。这值得商榷，由此得出的中国GDP可能被高估。
要清醒看待GDP总量和“中国世纪”论。即使经济总量超过美国，中国目前的人均收入水平只能排在全球第80名左右，而按照综合衡量社会发展程度的联合国开发计划署“人类发展指数”，中国在全球排在第100名左右。
此外，如按照市场汇率，中国2014年GDP估计为10万多亿美元，而美国则为17万多亿美元，仍然存在较大差距。
更重要的是，“中国世纪”的提法局限于过去的思维方式，实际上是基于大国兴衰和冲突的历史。而与历史上的大国不同，中国强调和平崛起，坚持合作共赢，坚持通过对话协商和平解决国家间的争端，反对动辄诉诸武力或以武力相威胁。
中国如能保持现有的发展态势，综合国力肯定可以在21世纪升至世界前列。但21世纪不应该只属于中国，或属于某一个大国，而应是全世界各国人民共同发展的世纪。
对美国不算坏事
颜安（美国福德姆大学金融系主任）
“中国世纪”开启是有可能的，但前提条件是经济增长，且中国的经济崛起对美国而言不算坏事。
购买力平价法衡量各国GDP在某些特定场合和时段有其优势。因为市场的实时汇率短期波动较大，不能如实反映两国货币购买力的情况，这时就需要人为重新评估货币汇率，以期相对真实地体现两国经济规模。
但购买力平价法也有局限，中美之间很多产品无对比性，变量设置存在较大主观性。
“中国世纪”的说法并不罕见，一定程度上代表全球对中国经济实力的认可和尊重，但也要警惕某些估算方法可能过于乐观。
中国经历30年高速增长后，居民消费潜力巨大。中国储蓄率比美国高出很多，随着社会保障体系逐渐完善，居民的储蓄和消费活力就会释放出来，支撑经济增长。
中国企业也有后发优势，未来可通过提升效率、控制成本保持利润率，创新革新的动力也更足，淘汰落后产业和技术的成本相对较低。
由此看来，中国经济规模在未来几年超越美国是有可能的。
中国和平崛起不同于历史上常伴随资源掠夺的大国崛起。在经济全球化背景下，中国崛起对他国有利，比如中国居民海外旅游就促进了其他国家的经济发展。
中美经济依存度很高，中国崛起对美国来讲不是太坏的事，目前最多还是观念上的冲击。
“中国世纪”是顶高帽子
易宪容（中国社会科学院金融研究所研究员）
首先，当前所指“中国世纪”并非是中国综合实力在国际社会的真实体现，而是以“购买力平价”理论计算出来的。这种理论的假定前提与现实相差很远，且理论逻辑也不严密。
我们可以把依此计算出的GDP作为观察角度之一，但决不可将其作为“中国世纪”开始的依据。
其次，从GDP人均水平及GDP的质量来看，中国与欧美发达国家不在一个平台。比如，中国的人均GDP不足美国的五分之一。而且美国的GDP增长更多依靠新技术、新产品、新制造，而中国GDP更多是由传统产业及房地产泡沫来支撑。
也就是说，同样是GDP的筐，装的东西却完全不同。
第三，中国经济确实取得了惊人成就。比如1990～2000年GDP年均增长率达9.85%，2001～2010年更达10.49%，即便2008～2009年遭逢美国引发的国际金融危机，增幅仍然达9%。
但中国仍面临一系列不可小视的经济和社会问题。比如，社会文明程度与欧美发达国家相比至少有50年以上的差距。特别是仍有一半以上农村人口处于收入低、消费力低、生活仅超过温饱的水平。
中国经济总量看上去增长很快、规模很大，但仍然存在收入分配严重不公、差距过大等问题。
这些需漫长的时间来改进，此时谈论所谓“中国世纪”，只是无源之水。中国决不可过度自恋，而是要大刀阔斧地全面深化改革。
中国规模经济的红利并未用完
Betram Schefold（德国法兰克福大学经济学教授、经济理论史专家）
中国目前所处发展阶段与上世纪五六十年代的德国相似，彼时德国经济已起飞，但人均收入和福利程度都不及美国。缩小与美国差距的“德国经验”是规模经济——主要指成本上升慢于利润上升的行业。之于德国是钢铁、汽车和机械制造业。
中国也应培育具有世界竞争力的行业，唯此才能支撑经济长远发展。
中国经济规模超越美国是“难以逆转的趋势”。以不同方式计算，可能超越的时间点不同。
尽管经济总量显示国家实力，但人均收入更能反映国民的富裕程度。中国人口约为美国4倍，即使经济总量相等，中国人均收入也只有美国的四分之一，而居民富裕程度的差距正是中国经济发展的潜力和空间所在。
此外，美国的一大优势是科技活力，这点美国迄今世界领先，不过中国的原创能力也越来越强，潜力非凡。
中国居民对提升生活水平的消费品还有很大需求，中国政府有很大空间来采取措施满足这种需求，这是中国经济未来几年发展的主要动力。另外，中国规模经济的红利并未用完，而且经济发展地区不平衡，中国正试图将之前东部发达地区的生产方式转移到中西部，这是一种比较好的方式。
世界大型经济体需对话合作解决问题。以油价下跌为例，石油开采加工的新技术出现，油价下跌是一种回归;但从经济发展和环境保护角度出发，油价下跌对不同国家含义不同，最终油价维持何种水平需要大国展开协商。
21世纪不属于某一个大国
洪平凡（联合国全球经济监测中心主任）
世界银行等国际组织建立的以购买力平价来比较各国GDP的方法，理论上有一定道理，但实际操作中会遇到一些问题，比如各国物价统计数据样本的局限性和可比性等。
所以这种研究目前仍处于学术探讨阶段，没有一个国际组织用购买力平价的GDP来计算会费和国际援助额。
自2005年以来，人民币对美元已累计升值约40%，而世行报告将购买力评定修正系数设定为1.85，也就是说仍认为目前的人民币对美元汇率将人民币购买力低估了85%。这值得商榷，由此得出的中国GDP可能被高估。
要清醒看待GDP总量和“中国世纪”论。即使经济总量超过美国，中国目前的人均收入水平只能排在全球第80名左右，而按照综合衡量社会发展程度的联合国开发计划署“人类发展指数”，中国在全球排在第100名左右。
此外，如按照市场汇率，中国2014年GDP估计为10万多亿美元，而美国则为17万多亿美元，仍然存在较大差距。
更重要的是，“中国世纪”的提法局限于过去的思维方式，实际上是基于大国兴衰和冲突的历史。而与历史上的大国不同，中国强调和平崛起，坚持合作共赢，坚持通过对话协商和平解决国家间的争端，反对动辄诉诸武力或以武力相威胁。
中国如能保持现有的发展态势，综合国力肯定可以在21世纪升至世界前列。但21世纪不应该只属于中国，或属于某一个大国，而应是全世界各国人民共同发展的世纪。
对美国不算坏事
颜安（美国福德姆大学金融系主任）
“中国世纪”开启是有可能的，但前提条件是经济增长，且中国的经济崛起对美国而言不算坏事。
购买力平价法衡量各国GDP在某些特定场合和时段有其优势。因为市场的实时汇率短期波动较大，不能如实反映两国货币购买力的情况，这时就需要人为重新评估货币汇率，以期相对真实地体现两国经济规模。
但购买力平价法也有局限，中美之间很多产品无对比性，变量设置存在较大主观性。
“中国世纪”的说法并不罕见，一定程度上代表全球对中国经济实力的认可和尊重，但也要警惕某些估算方法可能过于乐观。
中国经历30年高速增长后，居民消费潜力巨大。中国储蓄率比美国高出很多，随着社会保障体系逐渐完善，居民的储蓄和消费活力就会释放出来，支撑经济增长。
中国企业也有后发优势，未来可通过提升效率、控制成本保持利润率，创新革新的动力也更足，淘汰落后产业和技术的成本相对较低。
由此看来，中国经济规模在未来几年超越美国是有可能的。
中国和平崛起不同于历史上常伴随资源掠夺的大国崛起。在经济全球化背景下，中国崛起对他国有利，比如中国居民海外旅游就促进了其他国家的经济发展。
中美经济依存度很高，中国崛起对美国来讲不是太坏的事，目前最多还是观念上的冲击。