论文部分内容阅读
摘要：目的：分析普外科护理中应用优质护理的效果。方法 本次研究从2017年4月——2018年4月期间选取我院普外科的66例患者进行回顾性分析，根据护理性质展开分组，其中33例采用常规护理划入对照组，剩余33例患者在对照组的基础上应用优质护理，护理1月后进行随访调查，评价两组患者在护理期间的睡眠效果。护理前两组进行焦虑情绪评分，护理后再次评估，观察两组患者经护理后焦虑情绪的改善情况。结果 研究组患者应用优质护理后患者的睡眠效果、睡眠时间、睡眠问题均有所改善，改善效果较对照组好。两组组患者护理前后焦虑情绪的改善效果明显，护理后研究组（SAS、SDS）评分较对照组优，p<0.05.结论 普外科护理中应用优质护理能够有效改善患者的睡眠质量和不良情绪，临床应用效果较好。
关键词：优质护理;普外科护理;应用效果;睡眠质量;不良情绪
普外科作为外科体系中治疗范围最广，囊括疾病类型最多的科室常年收治的患者数量较多，对医生及护理人员的专业性要求相对较高。正因此，该科室的综合护理质量对疾病的恢复效果有直接影响[1]。为提高普外科收治患者的归属感和依从性，全面提高患者的痊愈率和治疗效果，普外科护理模式应积极改善，将目前的主流化护理模式运用于其中，充分提高普外科护理的整体护理效果。鉴于此，本次研究结合近一年我院普外科收治的66例患者，按照护理性质将其平均分为对照组33例（常规护理），研究组33例（优质护理），评估两种护理方式最终的应用价值。研究资料如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
本次研究从2017年4月——2018年4月期间选取我院普外科的66例患者进行回顾性分析，根据护理性质展开分组，其中33例采用常规护理划入对照组，剩余33例患者在对照组的基础上应用优质护理。对照组中男性20例，女性13例，平均年龄（46±12.3）岁，研究组中男性18例，女性15例，平均年龄（45±11.5）岁，两组患者的年龄及性别无明显差异，p>0.05。
1.2方法
对照组实施了常规护理，研究组实施了优质护理，通过优质的护理培训工作提升护理人员的综合业务能力，不断改进护理流程，通过良好的交流充分了解患者对疾病恢复的期望值，根据患者的期望值制定護理计划提高护理质量和满意度。为了提高患者的护理满意度和护理效果，实施优质护理的过程中应根据患者的疾病类型和患病程度制定针对性护理计划，以此来避免治疗过程中出现的并发症及不良事件。在此基础上要加强生活护理，引导患者进行康复训练并进行饮食护理，定时对患者的治疗环境进行评估，以患者的舒适度作为生活护理的目标，以此满足患者住院期间的心灵归属感。
1.3评价标准
护理1月后进行随访，根据随访记录评价两组患者在护理期间的睡眠效果。根据（睡眠效果、睡眠问题、睡眠时间）进行评估，进入睡眠的时间越短说明护理效果越好。（睡眠效果，睡眠问题）按照每项10分的评估标准进行评价，得分越高说明睡眠效果越好。对护理前后两组患者的焦虑情绪进行评价，50分以上视为焦虑，40分以上视为轻微焦虑，低于40分说明焦虑情绪有明显改善。
1.4统计学方法
本次研究利用SPSS24.0完成数据统计，（）为计量资料（睡眠质量/不良情绪）的取值范围“t”为评价差异，“n”为例数，[n（%）]为计数资料的计算单位，p<0.05。
2.结果
2.1评估护理后两组患者睡眠质量的改善情况（分）
研究组患者应用优质护理后患者的睡眠效果、睡眠时间、睡眠问题均有所改善，改善效果较对照组好，p<0.05.
2.2护理后两组患者（SAS、SDS）焦虑情绪的改善情况（分）
两组组患者护理前后焦虑情绪的改善效果明显，护理后研究组（SAS、SDS）评分较对照组优，p<0.05.
3.讨论
普外科是医院中接诊人数最多的科室，收治患者的疾病类型具有多样性和复杂性，普外科参与到医院的整体评价中占较大的评估价值，其整体护理质量直接影响着医院的整体临床评估效果[2]。为了使普外科中收治的患者具有较好的归属感，需要改善护理模式更新服务理念，在原有护理模式的基础上完善管理制度，以疾病恢复为目标，应用心理护理、生活护理、个性化护理、等多种护理内容展开全面干预。而优质护理作为目前临床护理中的新趋势，能够利用优质的服务理念建立良好的护患关系，以此提高护理质量，为证明优质护理在普外科护理中的应用效果，本文结合2017年4月——2018年4月期间选取我院普外科的66例患者进行回顾性分析，根据护理性质展开分组，其中33例采用常规护理划入对照组，剩余33例患者在对照组的基础上应用优质护理，通过一个月的护理后随访调查发现：研究组患者应用优质护理后患者的睡眠效果、睡眠时间、睡眠问题均有所改善，改善效果较对照组好。两组患者护理前后焦虑情绪的改善效果明显，护理后研究组（SAS、SDS）评分较对照组优，p<0.05.这说明，优质护理在普外科护理中的应用效果相比于常规护理的应用效果高。
综上所述，普外科护理中应用优质护理能够有效改善患者的睡眠质量和不良情绪，临床应用效果较好。
参考文献：
[1]许雪琴，彭伟.优质护理在普外科急性胃穿孔患者中的应用[J].中国农村卫生，2016，9（3）：65-66.
[2]孟黎娅.优质护理服务在普外科中的应用及效果评价[J].临床医学研究与实践，2016，1（1）：97-97.
关键词：优质护理;普外科护理;应用效果;睡眠质量;不良情绪
普外科作为外科体系中治疗范围最广，囊括疾病类型最多的科室常年收治的患者数量较多，对医生及护理人员的专业性要求相对较高。正因此，该科室的综合护理质量对疾病的恢复效果有直接影响[1]。为提高普外科收治患者的归属感和依从性，全面提高患者的痊愈率和治疗效果，普外科护理模式应积极改善，将目前的主流化护理模式运用于其中，充分提高普外科护理的整体护理效果。鉴于此，本次研究结合近一年我院普外科收治的66例患者，按照护理性质将其平均分为对照组33例（常规护理），研究组33例（优质护理），评估两种护理方式最终的应用价值。研究资料如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
本次研究从2017年4月——2018年4月期间选取我院普外科的66例患者进行回顾性分析，根据护理性质展开分组，其中33例采用常规护理划入对照组，剩余33例患者在对照组的基础上应用优质护理。对照组中男性20例，女性13例，平均年龄（46±12.3）岁，研究组中男性18例，女性15例，平均年龄（45±11.5）岁，两组患者的年龄及性别无明显差异，p>0.05。
1.2方法
对照组实施了常规护理，研究组实施了优质护理，通过优质的护理培训工作提升护理人员的综合业务能力，不断改进护理流程，通过良好的交流充分了解患者对疾病恢复的期望值，根据患者的期望值制定護理计划提高护理质量和满意度。为了提高患者的护理满意度和护理效果，实施优质护理的过程中应根据患者的疾病类型和患病程度制定针对性护理计划，以此来避免治疗过程中出现的并发症及不良事件。在此基础上要加强生活护理，引导患者进行康复训练并进行饮食护理，定时对患者的治疗环境进行评估，以患者的舒适度作为生活护理的目标，以此满足患者住院期间的心灵归属感。
1.3评价标准
护理1月后进行随访，根据随访记录评价两组患者在护理期间的睡眠效果。根据（睡眠效果、睡眠问题、睡眠时间）进行评估，进入睡眠的时间越短说明护理效果越好。（睡眠效果，睡眠问题）按照每项10分的评估标准进行评价，得分越高说明睡眠效果越好。对护理前后两组患者的焦虑情绪进行评价，50分以上视为焦虑，40分以上视为轻微焦虑，低于40分说明焦虑情绪有明显改善。
1.4统计学方法
本次研究利用SPSS24.0完成数据统计，（）为计量资料（睡眠质量/不良情绪）的取值范围“t”为评价差异，“n”为例数，[n（%）]为计数资料的计算单位，p<0.05。
2.结果
2.1评估护理后两组患者睡眠质量的改善情况（分）
研究组患者应用优质护理后患者的睡眠效果、睡眠时间、睡眠问题均有所改善，改善效果较对照组好，p<0.05.
2.2护理后两组患者（SAS、SDS）焦虑情绪的改善情况（分）
两组组患者护理前后焦虑情绪的改善效果明显，护理后研究组（SAS、SDS）评分较对照组优，p<0.05.
3.讨论
普外科是医院中接诊人数最多的科室，收治患者的疾病类型具有多样性和复杂性，普外科参与到医院的整体评价中占较大的评估价值，其整体护理质量直接影响着医院的整体临床评估效果[2]。为了使普外科中收治的患者具有较好的归属感，需要改善护理模式更新服务理念，在原有护理模式的基础上完善管理制度，以疾病恢复为目标，应用心理护理、生活护理、个性化护理、等多种护理内容展开全面干预。而优质护理作为目前临床护理中的新趋势，能够利用优质的服务理念建立良好的护患关系，以此提高护理质量，为证明优质护理在普外科护理中的应用效果，本文结合2017年4月——2018年4月期间选取我院普外科的66例患者进行回顾性分析，根据护理性质展开分组，其中33例采用常规护理划入对照组，剩余33例患者在对照组的基础上应用优质护理，通过一个月的护理后随访调查发现：研究组患者应用优质护理后患者的睡眠效果、睡眠时间、睡眠问题均有所改善，改善效果较对照组好。两组患者护理前后焦虑情绪的改善效果明显，护理后研究组（SAS、SDS）评分较对照组优，p<0.05.这说明，优质护理在普外科护理中的应用效果相比于常规护理的应用效果高。
综上所述，普外科护理中应用优质护理能够有效改善患者的睡眠质量和不良情绪，临床应用效果较好。
参考文献：
[1]许雪琴，彭伟.优质护理在普外科急性胃穿孔患者中的应用[J].中国农村卫生，2016，9（3）：65-66.
[2]孟黎娅.优质护理服务在普外科中的应用及效果评价[J].临床医学研究与实践，2016，1（1）：97-97.