【摘 要】
：
郑正坚 佛山中院知识产权庭法官 郑正坚法官，现任广东省佛山市中级人民法院知识产权庭法官。暨南大学经济法学士、国际经济法硕士。 郑正坚法官从进入佛山市中级人民法院开始就一直在知识产权审判一线工作，至今已有十年时间，积累了丰富的知识产权审判工作经验。审理过各类知识产权民事、刑事、行政案件数百件，包括原告红牛维他命饮料有限公司与被告广州泰牛贸易有限公司等“红牛”商标侵权纠纷等多起大案，其中所承办的
论文部分内容阅读
郑正坚
佛山中院知识产权庭法官
郑正坚法官，现任广东省佛山市中级人民法院知识产权庭法官。暨南大学经济法学士、国际经济法硕士。
郑正坚法官从进入佛山市中级人民法院开始就一直在知识产权审判一线工作，至今已有十年时间，积累了丰富的知识产权审判工作经验。审理过各类知识产权民事、刑事、行政案件数百件，包括原告红牛维他命饮料有限公司与被告广州泰牛贸易有限公司等“红牛”商标侵权纠纷等多起大案，其中所承办的佛山市海天调味食品股份有限公司诉佛山市高明威极调味食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案于2013年10月入选最高人民法院公布的八起知识产权司法保护典型案例，并于2014年4月21日入选最高院发布的2013年中国法院十大知识产权案件。郑正坚法官注重审判调研工作，在审理工作之余还完成了大量的调研报告，如《专利侵权审判若干问题探讨》、《知识产权诉讼证据若干问题研究》、《以新思路审理新案件 推动社会创新发展》等，对知识产权理论具有较深的造诣。
其他文献
纵观各国专利法，无不把“发明”作为其无可争议的重要保护对象。但各国在对“发明”进行定义时，做法却不尽相同。究其原因，语言的天然局限性成为阻碍人类完整清晰地表述“什么是发明”这一基础性抽象概念不可逾越的障碍。因此，一些国家选择从正面对“发明”进行积极的定义，而一些国家选择从反面对“发明”进行消极的定义。例如，欧洲就采用了简单明了的排除式消极定义方法。《欧洲专利公约》第52条第2款中直接规定，“商业方
在专利授权确权审查和审判实践中，围绕专利权利有效性这个主要问题，有时候出现一些相对“冷辟”的争议，例如，现有技术能不能自认。这种“冷辟”的问题看似不起眼，甚至“跨界”到了诉讼法等其他部门法，但仔细分析之后，会发现这些问题的正确解答往往需要建立正确理解专利法基本原则和基本概念的基础之上。下面简要分析现有技术是否可以自认的问题。 一、问题的由来 在北京市高级人民法院（2013）高行终字第716号“
通常而言，企业的财务是一个反映企业财务状况、经营成果与资金变动情况的信息集成，并以会计语言和财务报告的形式提供信息。然而，在现代企业制度中，企业财务可按企业经营目标，将财务会计职能细分为总账会计、管理会计、税务会计等；甚至在税务会计中还可分出专职出口退税会计核算，这些都是为了更好地服务于企业经营，更加适应市场化、现代化经营理念。在具有一定规模的企业中，如果我们的经营管理者对公司的经营策略、成果及资
陈锦川 北京高院知识产权庭庭长 陈锦川法官，现任北京市高级人民法院审判委员会专职委员、知识产权庭庭长。西南政法大学法学学士，中国政法大学法学硕士。曾在法国巴黎商业法院进修，在美国伯克利大学做访问学者。历任北京市高级人民法院知识产权庭助理审判员、审判员、审判长、副庭长、庭长、审判委员会专职委员。 陈锦川法官具有丰富的知识产权审判经验，亲自审理了大量各类疑难复杂的知识产权案件，其审理的黑龙江饶河县
芮松艳 北京一中院知识产权庭审判长 芮松艳法官，北京市第一中级人民法院知识产权庭审判长。分别毕业于中国政法大学法律系，中国政法大学研究生院国际私法专业。2002年进入北京市第一中级人民法院从事知识产权审判至今，迄今已审理知识产权案件约1000件，参审案件2000余件，撰写学术论文约四十万字。中国政法大学硕士研究生兼职导师、中国传媒大学媒体法规政策研究中心客座研究员、中南财经政法大学国际版权研究
4月15日，琼瑶通过《花非花雾非雾》官方微博发表了致国家新闻出版广电总局领导的公开信，举报由于正编剧、湖南卫视播出的《宫锁连城》（《宫》3）严重抄袭其著作《梅花烙》，并列举其抄袭的几个部分。当日下午于正在其新浪微博（@于正1978）给琼瑶公开回信称：“请相信这绝对只是一次巧合和误伤，我们没有任何恶意借助您的作品进行炒作，更不用说冒犯。……您对中国编剧技巧和故事架构的创新和发展无人能及，甚至早期的韩
金 滢 上海市黄浦区法院民三庭审判长 金滢法官，上海市黄浦区人民法院民三庭审判长，1990年进入法院工作，具有十五年知识产权审判经历，主审过一批知名度高、具有重大社会影响的案件，如国际著名建筑企业澳州“五合国际”诉他人不正当竞争案、“霍尼韦尔”商标侵权案等等。历年来，多次荣获上海高院二等功、三等功、上海法院办案标兵、上海市三八红旗手等荣誉。2010年获得国家八部委“2010年世博会知识产权保护
张晓津 北京二中院知识产权庭庭长 张晓津法官，北京市第二中级人民法院知识产权庭庭长。北京大学法学博士，加拿大蒙特利尔大学硕士。自1992年开始从事知识产权审判工作，审理各类知识产权案件千余件。其中包括保时捷建筑作品侵权案、三共药品专利侵权案、TCL互联网电视侵权案等多起具有重大社会影响的新类型案件。 主持完成《专利侵权救济的新发展》、《专利侵权判定相关问题》、《专利行政执法相关问题》、《商业
佛山，位于富饶的珠三角腹地，是广东省的第三大城市。佛山市中级人民法院知识产权庭早在1992年就开始审理知识产权案件，并于1998年正式挂牌成立知识产权庭，于2010年实行知识产权民事、刑事、行政案件“三合一”审判机制。2013年佛山中院根据佛山中院审判长负责制改革对知识产权庭的审判力量进行了加强，全庭分四个专业合议庭，共有法官12名，包括刑事、行政案件审判经验的法官若干名，书记员9名。 佛山中院
程婧 长沙中院知识产权和涉外商事庭法官 程婧法官，本科、研究生均毕业于湖南师范大学。2010年10月，通过公开招考，进入湘西自治州中级人民法院。2012年2月，进入长沙市中级人民法院知识产权和涉外商事审判庭工作。程婧自2013年4月担任助理审判员以来，截至2014年2月，共审结102件案件，其中一审案件占90%以上，结案率达80%以上，并被授予“调解能手”的荣誉称号。