【摘 要】
：
目的:探讨细节护理在重症医学科中心静脉置管患者穿刺局部护理中的应用效果。方法:选取2019年1月—2019年12月我院收治的行中心静脉置管穿刺的683例患者为观察对象,随机分为两组,对照组采取常规护理,研究组实施细节护理,对比两组干预效果。结果:两组患者年龄、静脉位置、置管方式等一般资料无明显差异(P>0.05);研究组患者置管穿刺部位皮肤红肿发生率和并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:细节护理干预方法应用于中心静脉置管患者穿刺局部护理中效果显著,能够减轻置管感染、堵塞等并发症,缓解
论文部分内容阅读
目的:探讨细节护理在重症医学科中心静脉置管患者穿刺局部护理中的应用效果。方法:选取2019年1月—2019年12月我院收治的行中心静脉置管穿刺的683例患者为观察对象,随机分为两组,对照组采取常规护理,研究组实施细节护理,对比两组干预效果。结果:两组患者年龄、静脉位置、置管方式等一般资料无明显差异(P>0.05);研究组患者置管穿刺部位皮肤红肿发生率和并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:细节护理干预方法应用于中心静脉置管患者穿刺局部护理中效果显著,能够减轻置管感染、堵塞等并发症,缓解
其他文献
目的:探讨在溃疡性结肠炎患者中实施综合康复护理的效果和价值。方法:纳入2019年5月—2020年5月我院收治的66例溃疡性结肠炎患者,按数字随机表法分组。对照组行常规护理,观察组联合综合康复护理,比较两组护理差异性。结果:观察组护理后腹泻、腹痛消失时间和住院时间均短于对照组(P<0.05);护理后观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);观察组护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论:对溃疡性结肠炎患者实施综合康复护理可以促进患者症状恢复,改善负性情绪并提高满意率,值得应用
摘要：投资项目管控，在项目建设中需要定期收集信息并对所收集的信息进行动态分析与比较。作为财务管理者，管理投资建设项目，首要任务是对投资项目建设过程中所发生的金额与投资预期的收益目标进行管控，以建设项目总预算总额为目标，对建设过程中所发生的实际金额作动态分析。如出现与投资项目总预算加大偏差时，应剖析其原因并及时采取措施纠正偏差。文章首先对投资项目建设过程中存在的问题做了详细分析，分析了项目建设管理过
目的:探究辅助生殖患者肌肉注射黄体酮患者治疗中集束化护理干预的应用对其治疗并发症的影响情况。方法:被选择配合本研究开展的辅助生殖患者肌肉注射黄体酮患者共50例,均于2018年11月—2019年11月入我院进行肌肉注射黄体酮进行辅助生殖患者,按照常规护理和集束化护理干预措施随机分两组,对比患者护理后注射部位硬结、红肿、疼痛情况以及护理工作评价情况。结果:护理后注射部位硬结情况的发生率对比来看,研究组低,护理后注射部位红肿情况的发生率对比来看,研究组低,护理后注射部位疼痛评分对比计算,研究组分值低,研究组护理
目的:研究健康教育在产后出血产妇护理中的应用效果。方法:在我院妇产科2018年5月—2019年10月收诊的产后出血产妇中选出80例为对象,将其随机分入两组,对照组患者给予常规护理干预,观察组在此基础上给予健康教育,对比两组产妇的止血时间、护理满意度等。结果:观察组产妇的止血时间、住院时间均短于对照组,P<0.001;观察组产妇护理3天后的SAS、SDS评分均明显低于对照组,P<0.001;观察组的护理满意度为97.5%,高于对照组的护理满意度(85.0%),P<0.05。结论:健康教育在
目的:分析护理风险管理对减少急诊护理缺陷和提高患者满意度的影响。方法:选取江门市中心医院2017年3月—2019年8月急诊科在岗护理人员66名,于2018年1月实施护理风险管理,比较管理前后急诊护理质量、护理缺陷、患者满意度。结果:与实施护理风险管理前对比,实施后急诊护理质量评分较高(P<0.05);管理后护理缺陷发生率(4.55%)较管理前(15.15%)低(P<0.05);管理后患者满意度较管理前高(P<0.05)。结论:护理风险管理应用于急诊科,能有效减少护理缺陷,提高护理质量,且
摘要：全面深化改革，国家“五位一体”总体布局，战略提升生态文明建设。国家“为全局计，为子孙谋”，重视和发展国有林场改革，专门出台中央6号文件，并对贯彻落实中央6号文件作出了全面部署，为“保护生态，保障民生”和依法施政，体现我国的制度优势与根本遵循，为基层林区绿色可持续发展保驾护航，为改善基层林区的民生福祉提供最有力政策支持与法治保障。国有林场是最基层林业事业单位，国有林场改革是与时俱进的新时代产物
目的:探讨预防性护理对胸腰椎骨折后路内固定术患者下肢深静脉血栓(DVT)形成的影响。方法:选取2018年6月—2019年12月我院收治的60例胸腰椎骨折患者为研究对象,均行后路内固定术治疗并按照抛硬币随机法分组,各30例。对照组采用常规护理,观察组联合预防性护理,对比两组护理干预效果。结果:护理前两组VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组VAS评分低于对照组且住院时间短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组出院后QOL-100