论文部分内容阅读
[摘 要]目前，我国在对《刑法》中的著作权、商标权、专利权以及商业机密等几方面知识产权保护的相关制度还存在相对单一和短缺、所需保护的对象不清楚等问题，本文重点对刑法保护的理念进行了详细的解析，同时将刑法对知识产权保护中应注意的附属刑法和惩罚刑法等制度的应用进行了完善提高。
[关键词]知识产权；刑法保护；弊端
中图分类号：TM58 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）45-0280-01
一、知识产权刑法保护的基本情况
（一）知识产权刑法保护的基本理念
首先，应将知识产权的刑法保护控制在一定的合理范围之内，知识产权的刑法保护不是仅对知识产权权利人的保护，也应考虑知识对社会产生的公共利益的保护，在知识产权的刑法保护中如给予知识产权权利人过多的保护，将会导致权力人对先进技术的垄断，抑制知识的传播和应用，影响社会经济贸易的发展，《TPIRS》协议第七条规定，对于知识产权的保护实施应做到有助于促进技术革新以及技术转让和传播，有助于知识创造者和使用者之间的互利，有助于社会经济和相关权利义务之间的平衡。因此，在知识产权的刑法保护中，应兼顾知识产权权利人基于创造劳动而对其智力成果所享有的个人权益和知识产权自身对促进整个社会进步而产生的社会利益，在强调知识产权刑法保护对知识产权权利人权益保护的同时，必须考虑知识的传播对推动社会文明进步而体现的公益目标。其次，不断提高知识产权刑法保护的力度，从目前我国社会经济的发展水平和刑事司法制度的发展状况来看，我国知识产权的刑法保护力度还不能在短时间内实现大幅度提高，和发达国家的保护水平相比还存在一定距离，因此，对于知识产权的刑法保护，应贯彻逐步增强和多种保护机制想结合的理念。因此，知识产权的刑法保护制度应注重调整权利人与社会公众利益之间的平衡，充分体现公平正义。
（二）知识产权刑法保护的概述
知识产权刑法保护是指通过刑事法律来实现对知识产权的保护。知识产权的刑法保护相较与知识产权的其他保护途径来说具有自身显著的特征，首先，刑法保护是最终手段，在知识产权侵权事件中一般是通过民事或行政手段调整，只有在行为特别恶劣且对社会造成危害时，才会寻求刑法保护。其次，刑罚后果比较严重，由于刑法保护是最终手段，因此刑法也是在所有法律中处罚后果最为严厉的法律，我国针对“侵犯知识产权犯罪”的刑罚有有期徒刑、拘役等限制人身自由和罚金等物质的刑罚方式，最高有期徒刑可达7年。三是严格的执行程序，刑法惩罚后果的严重性也决定了对于刑罚的判决必须按照严格的程序执行，并落到实处，以避免权力的滥用和对知识产权市场正常运行秩序的破坏。知识产权刑法保护的范围涵盖了著作权、专利权、商标权和商业秘密权等知识产权当中最主要的权利。
二、知识产权刑法保护的弊端
自我国建立知识产权刑法保护制度以来，虽然取得了很大的成就，但同时也存在着很多不足，例如，对侵犯知识产权的行为过度重视运用行政干预和行政立法手段，而忽视了运用刑法进行引导、预防和惩治，知识产权犯罪的起刑点过高导致难以达到起诉标准，为保护地方经济，很多地方官知识产权侵权行为视而不见，甚至包庇纵容，权利人的经济利益保护形同虚设，致使被害人舍弃刑事救济选择民事救济等，主要体现在以下几个方面：
（一）刑法保护对著作权侵权对象的范围界定较窄
我国《刑法》217条第四款，“未经著作权人同意，制作、出售、假冒他人署名权的作品，违法数额较大、情节严重的构成犯罪”其中“他人署名”指的是作者的姓名权还是署名权尚有争议，同时作品承载文化，任意篡改和扭曲都会对社会文化事业造成负面影响，因此刑法有必要对隶属于著作权中的人身权加以保护。另外，在学术界剽窃他人作品的行为频发，然而对于此种行为，我国刑法也未将其纳入保护范围。
（二）刑法保护对商标权侵权对象的范围界定较窄
刑法中有一条规定是针对注册商标假冒的罪，即商品商标，其中并不包含服务商标。注册商标只有所属人才能使用，如果没有经过同意就自作主张的使用相同会类似的产品，或者是在服务商运用相同类似的标识，就要承当相应的刑事惩罚。其次，对于反向假冒商标的行为我国刑法中也未明确界定，反向商标是将他人制作的商品在自己的商标上使用，对商品权利人的声誉造成极大的损害，刑法如不能对此行为进行处罚，将不利于我国自主品牌知名度的建立。
（三）对于侵犯专利权的犯罪规定过于单一
随着专利法的制定，使用新型和研发专利人的权利得到了有力的保障，可是我国刑法方面却没有针对性的保护，目前，我国刑法中对犯罪行为的规定严重短缺，如：对假冒专利等罪行采取了最简单的罪状方式，使实务界和理论界对与罪行的理解存在一定的误差。刑法中有规定假冒专利罪属于犯罪行为，却没有明确说明其表达的形式，在专利侵权行为中包含了专利侵权行为和冒充专利行为两种形态，专利侵权行为是指侵权人对专利人专利独占性的侵犯，侵害的是专利权利人的权利，主体确定。冒充专利行为是指将非专利产品冒充为专利产品的行为，侵害的是专利使用者的权利，有可能是不特定的群体，两种行为均会对社会造成危害，违反了国家专利管理制度，损害了消费者合法权益。
三、知识产权刑法保护的完善措施
（一）充分发挥附属刑法的作用
基于刑法典具备了稳定性和可预见性的特征，所以不应进行频繁的变动，这就要将附属刑法的作用充分的发挥出来，附属刑法具体是指对新型犯罪进行实时制定刑罚制度，可以将刑法典中的不足进行补充，保证刑法典的稳定性。我国刑法保护应在坚持基本原则的前提下，善于运用著作权法、商标法、专利法等单行知识产权法中对知识产权犯罪有关的附属规范，充分发挥附属刑法规范的作用，提高知识产权刑法保护的创新性和及时性，确保知识产权刑法保护现代化的实现。
（二）知识产权刑法保护应具有适度的超前性
我国《刑法》第213条至第219条分别规定了七种知识产权犯罪，涉及商标权、专利权、著作权和商业秘密等知识产权的主要领域，这对于打击知识产权犯罪净化知识产品的市场经济环境，具有十分重要的意义。但现行刑法对知识产权犯罪的罪名设置和罪状设计缺乏应有的超前性和完备性，致使某些严重的侵犯知识产权的犯罪因“法无明文规定”而不能纳入到刑事制裁的视野，从而极大地妨碍了刑法在打击知识产权犯罪中功能和作用的充分发挥，削弱了刑法的尊严和权威。为此，立法机关在今后对刑法典进行修改补充时，应当考虑增设若干新罪，同时对现行刑法典关于知识产权犯罪的有关规定予以必要的补充完善。
（三）重视罚金刑和资格刑的适用
要保证罪行关系、行刑关系的确定意思适用保持在公平公正、合理协调的关系，确保罪行均衡原则。可是，我国目前的知识产权犯罪的刑罚状态越来越重，和罪刑之间产生了差距，所以，必须对知识产权犯罪的刑罚结构进行调整，可以采取“限额罚金制”或者“倍比罚金制”。完善资格刑以适用于各种犯罪的措施，来确保各种知识产权犯罪行为与我国刑法分则规定的其他犯罪行为之间法定刑的综合平衡。另外，尤其应当完善罚金刑和资格刑的规定，以减少刑罚适用的社会成本，提高刑罚适用的效益。
参考文献
[1] 高阳军.我国知识产权刑法保护的弊端和改革措施[D].山东大学.2011.
[2] 陈晖.论对知识产权刑法保护的宽严相济[J].广东行政学院学报，2011，（4）.
[3] 焦森磊，秦石蒙.浅议我国知识产权的刑法保护[J].法律与经济，2012，（10）.
[关键词]知识产权；刑法保护；弊端
中图分类号：TM58 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）45-0280-01
一、知识产权刑法保护的基本情况
（一）知识产权刑法保护的基本理念
首先，应将知识产权的刑法保护控制在一定的合理范围之内，知识产权的刑法保护不是仅对知识产权权利人的保护，也应考虑知识对社会产生的公共利益的保护，在知识产权的刑法保护中如给予知识产权权利人过多的保护，将会导致权力人对先进技术的垄断，抑制知识的传播和应用，影响社会经济贸易的发展，《TPIRS》协议第七条规定，对于知识产权的保护实施应做到有助于促进技术革新以及技术转让和传播，有助于知识创造者和使用者之间的互利，有助于社会经济和相关权利义务之间的平衡。因此，在知识产权的刑法保护中，应兼顾知识产权权利人基于创造劳动而对其智力成果所享有的个人权益和知识产权自身对促进整个社会进步而产生的社会利益，在强调知识产权刑法保护对知识产权权利人权益保护的同时，必须考虑知识的传播对推动社会文明进步而体现的公益目标。其次，不断提高知识产权刑法保护的力度，从目前我国社会经济的发展水平和刑事司法制度的发展状况来看，我国知识产权的刑法保护力度还不能在短时间内实现大幅度提高，和发达国家的保护水平相比还存在一定距离，因此，对于知识产权的刑法保护，应贯彻逐步增强和多种保护机制想结合的理念。因此，知识产权的刑法保护制度应注重调整权利人与社会公众利益之间的平衡，充分体现公平正义。
（二）知识产权刑法保护的概述
知识产权刑法保护是指通过刑事法律来实现对知识产权的保护。知识产权的刑法保护相较与知识产权的其他保护途径来说具有自身显著的特征，首先，刑法保护是最终手段，在知识产权侵权事件中一般是通过民事或行政手段调整，只有在行为特别恶劣且对社会造成危害时，才会寻求刑法保护。其次，刑罚后果比较严重，由于刑法保护是最终手段，因此刑法也是在所有法律中处罚后果最为严厉的法律，我国针对“侵犯知识产权犯罪”的刑罚有有期徒刑、拘役等限制人身自由和罚金等物质的刑罚方式，最高有期徒刑可达7年。三是严格的执行程序，刑法惩罚后果的严重性也决定了对于刑罚的判决必须按照严格的程序执行，并落到实处，以避免权力的滥用和对知识产权市场正常运行秩序的破坏。知识产权刑法保护的范围涵盖了著作权、专利权、商标权和商业秘密权等知识产权当中最主要的权利。
二、知识产权刑法保护的弊端
自我国建立知识产权刑法保护制度以来，虽然取得了很大的成就，但同时也存在着很多不足，例如，对侵犯知识产权的行为过度重视运用行政干预和行政立法手段，而忽视了运用刑法进行引导、预防和惩治，知识产权犯罪的起刑点过高导致难以达到起诉标准，为保护地方经济，很多地方官知识产权侵权行为视而不见，甚至包庇纵容，权利人的经济利益保护形同虚设，致使被害人舍弃刑事救济选择民事救济等，主要体现在以下几个方面：
（一）刑法保护对著作权侵权对象的范围界定较窄
我国《刑法》217条第四款，“未经著作权人同意，制作、出售、假冒他人署名权的作品，违法数额较大、情节严重的构成犯罪”其中“他人署名”指的是作者的姓名权还是署名权尚有争议，同时作品承载文化，任意篡改和扭曲都会对社会文化事业造成负面影响，因此刑法有必要对隶属于著作权中的人身权加以保护。另外，在学术界剽窃他人作品的行为频发，然而对于此种行为，我国刑法也未将其纳入保护范围。
（二）刑法保护对商标权侵权对象的范围界定较窄
刑法中有一条规定是针对注册商标假冒的罪，即商品商标，其中并不包含服务商标。注册商标只有所属人才能使用，如果没有经过同意就自作主张的使用相同会类似的产品，或者是在服务商运用相同类似的标识，就要承当相应的刑事惩罚。其次，对于反向假冒商标的行为我国刑法中也未明确界定，反向商标是将他人制作的商品在自己的商标上使用，对商品权利人的声誉造成极大的损害，刑法如不能对此行为进行处罚，将不利于我国自主品牌知名度的建立。
（三）对于侵犯专利权的犯罪规定过于单一
随着专利法的制定，使用新型和研发专利人的权利得到了有力的保障，可是我国刑法方面却没有针对性的保护，目前，我国刑法中对犯罪行为的规定严重短缺，如：对假冒专利等罪行采取了最简单的罪状方式，使实务界和理论界对与罪行的理解存在一定的误差。刑法中有规定假冒专利罪属于犯罪行为，却没有明确说明其表达的形式，在专利侵权行为中包含了专利侵权行为和冒充专利行为两种形态，专利侵权行为是指侵权人对专利人专利独占性的侵犯，侵害的是专利权利人的权利，主体确定。冒充专利行为是指将非专利产品冒充为专利产品的行为，侵害的是专利使用者的权利，有可能是不特定的群体，两种行为均会对社会造成危害，违反了国家专利管理制度，损害了消费者合法权益。
三、知识产权刑法保护的完善措施
（一）充分发挥附属刑法的作用
基于刑法典具备了稳定性和可预见性的特征，所以不应进行频繁的变动，这就要将附属刑法的作用充分的发挥出来，附属刑法具体是指对新型犯罪进行实时制定刑罚制度，可以将刑法典中的不足进行补充，保证刑法典的稳定性。我国刑法保护应在坚持基本原则的前提下，善于运用著作权法、商标法、专利法等单行知识产权法中对知识产权犯罪有关的附属规范，充分发挥附属刑法规范的作用，提高知识产权刑法保护的创新性和及时性，确保知识产权刑法保护现代化的实现。
（二）知识产权刑法保护应具有适度的超前性
我国《刑法》第213条至第219条分别规定了七种知识产权犯罪，涉及商标权、专利权、著作权和商业秘密等知识产权的主要领域，这对于打击知识产权犯罪净化知识产品的市场经济环境，具有十分重要的意义。但现行刑法对知识产权犯罪的罪名设置和罪状设计缺乏应有的超前性和完备性，致使某些严重的侵犯知识产权的犯罪因“法无明文规定”而不能纳入到刑事制裁的视野，从而极大地妨碍了刑法在打击知识产权犯罪中功能和作用的充分发挥，削弱了刑法的尊严和权威。为此，立法机关在今后对刑法典进行修改补充时，应当考虑增设若干新罪，同时对现行刑法典关于知识产权犯罪的有关规定予以必要的补充完善。
（三）重视罚金刑和资格刑的适用
要保证罪行关系、行刑关系的确定意思适用保持在公平公正、合理协调的关系，确保罪行均衡原则。可是，我国目前的知识产权犯罪的刑罚状态越来越重，和罪刑之间产生了差距，所以，必须对知识产权犯罪的刑罚结构进行调整，可以采取“限额罚金制”或者“倍比罚金制”。完善资格刑以适用于各种犯罪的措施，来确保各种知识产权犯罪行为与我国刑法分则规定的其他犯罪行为之间法定刑的综合平衡。另外，尤其应当完善罚金刑和资格刑的规定，以减少刑罚适用的社会成本，提高刑罚适用的效益。
参考文献
[1] 高阳军.我国知识产权刑法保护的弊端和改革措施[D].山东大学.2011.
[2] 陈晖.论对知识产权刑法保护的宽严相济[J].广东行政学院学报，2011，（4）.
[3] 焦森磊，秦石蒙.浅议我国知识产权的刑法保护[J].法律与经济，2012，（10）.