在3月24日海牙举行的核安全峰会上，西方7国首脑见缝插针举行紧急会议，一致决定暂时剔除俄罗斯的八国集团（G8）成员国资格，直到后者“在乌克兰问题上改变立场”，并取消原定6月召开的索契G8峰会，代之以9月的布鲁塞尔G7峰会，下一步还将考虑针对俄罗斯进行新的制裁。
　　G7对俄罗斯的决绝态度，究竟意味着什么？
　　法国《费加罗报》援引一位该国外交人士的话称，G7排斥俄罗斯的理由，并非全因乌克兰问题，“G8是个价值观的组合，俄罗斯如今已不适合”。
　　有观察家指出，G8从一开始就带有“勉强凑合”的色彩：当初，俄罗斯正经历后苏联时代经济滑坡的阵痛，经济实力和G7差距巨大，但欧美先前想对俄罗斯的“民主化”给予褒奖，体现在价值观上是“自己人”，就在形式上承认它是工业化国家。后来又希望把“普京的俄罗斯”约束在G8“金笼子”里，以免这头“北极熊”到处乱撞。俄罗斯方面，认为得到西方世界的承认和接纳，有利于彰显其“顶级大国”的形象，自然是乐而为之。而实际上，不论地缘政治、意识形态还是本应成为“硬指标”的经济数据，G8都是不折不扣的是“G7 1”。
　　所以，在很多G8峰会场合，常出现G7为一头，俄罗斯为另一头的局面。由于立场大相径庭，G7领导人和普京的会谈基本很难达成共识。
　　那么，西方国家是否打算彻底将俄罗斯赶出G8？
　　很难说。在许多西方政治家看来，让俄罗斯继续待在G8里还是有一定好处的，至少可以令普京投鼠忌器——为保“大国形象”和争得更多利益，而迁就一些“G8规矩”；G7里多数是欧洲国家，对俄罗斯有“天然气依赖症”。彻底剔除俄罗斯，估计这些国家还都没想出解决的办法。
　　另一方面，俄罗斯也并非真如表现的那样硬气，对G8成员国资格“无所谓”。
　　俄罗斯的经济结构极不合理，对石油天然气出口的依赖一直很重。普京的高支持率，其底气在于自1998年起逐步积累的、超过5000亿美元的“石油红利”，一旦丧失G8资格，这份“红利”能否维持就很难说了。所以，俄官方极力淡化这件事，这也恰恰表明他们对G8成员国身份的重视。
　　还有一个更加重要的原因使各成员国不愿让G8彻底破裂，那就是G20的“威胁”。
　　几年前，随着金融危机的爆发和新兴国家的崛起，旨在防止类似亚洲金融风暴重演的国际经济合作论坛G20诞生了，并在经济领域日渐取代了G8的地位。G20代表全球人口2/3和GDP总量90%，显然更具代表性。不过G20是个没有常设机构、成员又太多的组织，效率很成问题。所以，一些机构就在讨论，能否改革G8，创立一个比G8更具代表性，又比G20更高效的讨论平台。高盛集团曾经构想，组建一个G14，即G8加上巴西、印度、中国、墨西哥、南非、沙特等国，在这个平台上可以讨论一般问题；另在G14中再挑选最具代表性的美国、中国、欧盟、日本组成G4，集中讨论最重大问题。这样，就可以兼顾代表性和效率了。法国前总统萨科齐曾建议剔除部分“不称职G7成员国”，以中国、印度等新兴大国取而代之。
　　不论G8如何“改革”，都会让很多国家产生担忧。一些新兴国家的加入，会让西方大国担心减弱主导权和话语权；而新兴国家也认为加入它势必会丢弃发展中国家身份带来的便利，并负担起“发达国家”的国际义务，有些“虚不受补”。另外，此次G8剔除俄罗斯，理由是“价值观不同”，这也会让一些新兴国家多些思考：自己日后会不会成为第二个俄罗斯——先陪太子读书，然后一言不合又被“开除留校察看”。
　　据英国经济学家安格斯·麦迪逊预测，如今还能占到世界经济总规模44%的G8“富人俱乐部”，到2030年将下降到31%，而G20中另外12个非G8成员，同比则将由39%提升至51%。面对这些不以自己意志发展的问题和自身的利益，相信不论是G7还是俄罗斯，都会慎重考虑下一步的分与合。