论文部分内容阅读
当前，随着全国法院系统基本解决“执行难”问题进入决胜阶段，当事人、利害关系人甚至案外人“利益胶着”纠纷呈上升趋势。这其中，一些当事人对强制执行法律规定存有误区是重要因素。本文列举了几种常见的误区，以期给读者启示。
误区一：强制执行没有时效限制
案例：邻居老王借款做生意，后老王多次催要，张某拒不还款，老王便将张某告上了法庭。法院经审理后判决张某付清原告借款本息。法律文书生效后，张某一拖再拖没有给付。老王认为，反正官司赢了，被告早晚得还钱，就没把此事放在心上。直到三年后，老王才意识到申请强制执行。法院经审查，确认已超过申请执行期限，裁定不予执行。
说法：强制执行，是指人民法院按照法定程序，运用强制力量，根据执行文书的规定，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。《中华人们共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，老王通过诉讼维护了自己的权益，却在胜诉后怠于行使法律赋予的权利，没有在法定期限内及时申请法院强制执行，致使血汗钱得而复失。老王的教训提醒人们：法院下达的法律文书生效后，权利人一定不要忘记在法定期限内向法院申请强制执行。
误区二：正在申诉的案件法院不会执行
案例：某啤酒厂与李某因产品质量引发的人身损害赔偿一案，法院经过一审、二审，判决该厂赔付李某医疗费等费用8万元。判决生效后李某即申请法院强制执行，啤酒厂负责人向执行人员提出异议，认为其不服终审判决正在申诉，不应在此时就对企业进行强制执行，因此拒不履行偿付义务。结果，法院依法冻结该厂的银行存款并划拨给了李某。
说法：为维护法律文书的严肃性，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”也就是说，申诉并不能影响法院执行的正常进行，被执行人拒不履行义务的，法院可对其采取查封、扣押、冻结、搜查等财产强制措施，或拘传、拘留等人身强制手段。如果原判决确有错误再审后予以改判而又履行完毕的，被申请执行人可依法申请法院执行回转，责令原申请人返还已取得的财产及孳息。
误区三：当事人的诉求都该满足
案例：朱某在一次交通事故中受伤致残，法院判决肇事者黄某一次性赔偿其各项费用14万元。但执行中因黄某家境困难，仅以农用车和部分存粮抵偿了少量赔偿款。之后，朱某多次找到当地法院，并向信访部门反映，责怪当地法院“不作为”，没有对黄某采取拘留措施。
说法：依照有关执行工作的法律规定，在当事人有转移、毁损财产、撕毁封条公告、妨碍搜查、暴力抗拒执行等妨碍执行的行为，以及有能力履行而拒不履行等情况时，才能经法院院长批准依法对相关当事人拘留、罚款。本案被执行人已经竭尽全力履行法律义务，不存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定等妨害民事诉讼的行为，所以法院不会根据当事人的所谓申请对其执行拘留措施。
误区四：不是被告不能被执行
案例：赵某经营农资时欠化肥厂货款5万元，法院强制执行其还款3万元后，赵某表示已无偿还能力。后来化肥厂得知张某曾向赵某借款5万元尚未偿还，遂向法院反映申请执行张某。法院调查确认后，要求张某在15日内将2万元直接偿付给化肥厂。谁料，张某对履行通知根本没当回事儿，第二天把钱还给赵某后一走了之。在这种情况下，法院依法查封拍卖了张某价值2万元的财产，并对其进行了拘留和罚款。
说法：《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”该规定还同时规定，第三人收到该通知后，不得就法院通知履行的部分再向被执行人清偿，而要直接交付给申请执行人，人民法院可以对第三人采取强制执行措施，如果第三人擅自向被执行人履行，造成该部分财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，人民法院还可以追究其妨害执行的责任。因此，有关当事人应当主动配合和协助人民法院的执行，并以给付的凭证抵偿对被执行人所欠的债务。
误区五：司法拘留可以代替强制执行
案例：杨某经营养殖场期间，因其忽视安全生产，造成两名工人受伤致残，法院判令其赔偿原告15万元。在执行过程中，杨某将法院查封的设备、车辆等物品变卖，还扬言说：“不执行判决最多拘留半月，15天换15万元，值！”直到以“拒不履行法院判决裁定罪”被送进监狱，杨某才流下悔恨的泪水。
说法：关于执行过程中的强制措施，一些被执行人往往有两种模糊认识，一是认为司法拘留可以代替执行，拘留后便可“一劳永逸”，不用再履行判决书确定的法定义务;二是认为执行中法院最严厉的手段就是拘留，因而“无所畏惧”。事实上，拘留是一种法律制裁措施，目的是教育有关当事人，并不会免除被执行人应当履行的义务。《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定，下列情形属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：“（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的;（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的;（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不協助执行，致使判决、裁定无法执行的;（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的;（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。”有上述五种情形之一的，则构成拒不履行人民法院判决、裁定罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，可判处有这种行为的人三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
（山东
误区一：强制执行没有时效限制
案例：邻居老王借款做生意，后老王多次催要，张某拒不还款，老王便将张某告上了法庭。法院经审理后判决张某付清原告借款本息。法律文书生效后，张某一拖再拖没有给付。老王认为，反正官司赢了，被告早晚得还钱，就没把此事放在心上。直到三年后，老王才意识到申请强制执行。法院经审查，确认已超过申请执行期限，裁定不予执行。
说法：强制执行，是指人民法院按照法定程序，运用强制力量，根据执行文书的规定，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。《中华人们共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，老王通过诉讼维护了自己的权益，却在胜诉后怠于行使法律赋予的权利，没有在法定期限内及时申请法院强制执行，致使血汗钱得而复失。老王的教训提醒人们：法院下达的法律文书生效后，权利人一定不要忘记在法定期限内向法院申请强制执行。
误区二：正在申诉的案件法院不会执行
案例：某啤酒厂与李某因产品质量引发的人身损害赔偿一案，法院经过一审、二审，判决该厂赔付李某医疗费等费用8万元。判决生效后李某即申请法院强制执行，啤酒厂负责人向执行人员提出异议，认为其不服终审判决正在申诉，不应在此时就对企业进行强制执行，因此拒不履行偿付义务。结果，法院依法冻结该厂的银行存款并划拨给了李某。
说法：为维护法律文书的严肃性，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”也就是说，申诉并不能影响法院执行的正常进行，被执行人拒不履行义务的，法院可对其采取查封、扣押、冻结、搜查等财产强制措施，或拘传、拘留等人身强制手段。如果原判决确有错误再审后予以改判而又履行完毕的，被申请执行人可依法申请法院执行回转，责令原申请人返还已取得的财产及孳息。
误区三：当事人的诉求都该满足
案例：朱某在一次交通事故中受伤致残，法院判决肇事者黄某一次性赔偿其各项费用14万元。但执行中因黄某家境困难，仅以农用车和部分存粮抵偿了少量赔偿款。之后，朱某多次找到当地法院，并向信访部门反映，责怪当地法院“不作为”，没有对黄某采取拘留措施。
说法：依照有关执行工作的法律规定，在当事人有转移、毁损财产、撕毁封条公告、妨碍搜查、暴力抗拒执行等妨碍执行的行为，以及有能力履行而拒不履行等情况时，才能经法院院长批准依法对相关当事人拘留、罚款。本案被执行人已经竭尽全力履行法律义务，不存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定等妨害民事诉讼的行为，所以法院不会根据当事人的所谓申请对其执行拘留措施。
误区四：不是被告不能被执行
案例：赵某经营农资时欠化肥厂货款5万元，法院强制执行其还款3万元后，赵某表示已无偿还能力。后来化肥厂得知张某曾向赵某借款5万元尚未偿还，遂向法院反映申请执行张某。法院调查确认后，要求张某在15日内将2万元直接偿付给化肥厂。谁料，张某对履行通知根本没当回事儿，第二天把钱还给赵某后一走了之。在这种情况下，法院依法查封拍卖了张某价值2万元的财产，并对其进行了拘留和罚款。
说法：《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”该规定还同时规定，第三人收到该通知后，不得就法院通知履行的部分再向被执行人清偿，而要直接交付给申请执行人，人民法院可以对第三人采取强制执行措施，如果第三人擅自向被执行人履行，造成该部分财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，人民法院还可以追究其妨害执行的责任。因此，有关当事人应当主动配合和协助人民法院的执行，并以给付的凭证抵偿对被执行人所欠的债务。
误区五：司法拘留可以代替强制执行
案例：杨某经营养殖场期间，因其忽视安全生产，造成两名工人受伤致残，法院判令其赔偿原告15万元。在执行过程中，杨某将法院查封的设备、车辆等物品变卖，还扬言说：“不执行判决最多拘留半月，15天换15万元，值！”直到以“拒不履行法院判决裁定罪”被送进监狱，杨某才流下悔恨的泪水。
说法：关于执行过程中的强制措施，一些被执行人往往有两种模糊认识，一是认为司法拘留可以代替执行，拘留后便可“一劳永逸”，不用再履行判决书确定的法定义务;二是认为执行中法院最严厉的手段就是拘留，因而“无所畏惧”。事实上，拘留是一种法律制裁措施，目的是教育有关当事人，并不会免除被执行人应当履行的义务。《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定，下列情形属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：“（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的;（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的;（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不協助执行，致使判决、裁定无法执行的;（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的;（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。”有上述五种情形之一的，则构成拒不履行人民法院判决、裁定罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，可判处有这种行为的人三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
（山东