论文部分内容阅读
摘要：面对我国近些年汹涌澎湃的场馆建设浪潮，本文从经济学的基本原理出发，揭秘体育场馆的需求机制。结论如下：体育场馆本质上是一种生产要素，具有引致需求和联合需求的特点；影响体育场馆的需求主体分个人、政府、非政府组织、企业4类；影响体育场馆的行业需求因素是体育事业、会展业、文化事业发展等等；影响体育场馆的需求因素主要有：人口和经济总量；收入与消费结构；城市化水平；生活休闲方式、体育场馆消费价格、地区历史传统习惯等等。
关键词：体育场馆经济学属性影响因素
近年来，随着我国经济社会的持续健康发展，大众体育事业方兴未艾，体育表演业空前繁荣，大型国际国内体育赛事此起彼伏，2008北京奥运会，2009山东全运会，2010年广州亚运会、2011年深圳世界大运会……大型赛事你方唱罢我登场。目不暇接的体育赛事催生了一大批体育场馆。新建场馆已成为国家、地区科技、经济实力的展示平台。这些新建的体育场馆具有浓厚艺术气息，反映了当地的文化和城市设计的理念。如鸟巢、水立方一圆一方体现了中国人天圆地方的建筑理念；济南奥林匹克体育中心场馆充分利用了柳树(市树)、荷花(市花)的地方特色元素，形成了“东荷西柳”的建筑景观；广州亚运城隐喻了云山珠水的“双色螺旋”游泳跳水馆，展示独特海洋文化特征的海螺壳——南沙体育馆，无不凸显了岭南文化的鲜明特色。
面对如此汹涌的场馆建设浪潮?我们不禁要问：谁在撩动场馆需求的琴弦?
一、体育场馆的经济学属性及其需求特征
随着社会的发展，体育场馆的功能越来越多，然而其最初是为了满足人类体育活动的需求而建设起来的。为了更好的考察体育场馆的经济学属性，我们舍弃其它功能，仅从体育功能分析。
体育场馆是发展体育事业必不可少的物质载体，无论是全民健身还是竞赛表演，都要依托场馆这个平台。用经济学的语言来表达：体育场馆是一种生产要素。既然体育场馆是一种生产要素，那么它也具有生产要素的一些特征：
(一)引致需求(派生需求)
在产品市场上，厂商是产品的供给方，需求来自消费者。消费者为了直接满足自己的吃、穿、住、行等需要而购买产品，因此消费者对产品需求是所谓“直接”的需求。
而转到要素市场上，情况就不一样了，厂商成为生产要素的需求方。首先要指出的是，厂商购买生产要素不是为了自己的直接需要，而是为了生产和出售消费者需要的产品以获得收益。从这个意义上说，厂商对生产要素的需求不是直接需求，而是一种派生需求，或者叫“引致需求”。
具体到体育场馆，组织或个人需要体育场馆，是因为通过或借助于体育场馆实现需求主体的直接需求。
(二)联合需求
厂商要进行生产活动，必须把所有的生产要素同时购买才能够进行生产，通常只拥有一种或两种生产要素是无法进行生产的
具体到比赛中。比如生产体育赛事需要运动员、裁判员、体育场馆、转播系统、电力系统、安全系统等多种生产要素，缺一不可。某种要素的缺失，要么是赛事无法举行，要么使赛事质量大大降低。
由于生产要素需求的派生性和联合性，企业对生产要素的需求远比消费者对产品的需求要复杂，它同时受到消费品市场和生产要素市场的双重影响。也就是说人们对体育场馆的消费除了受收入等影响因素外，还受到体育健身市场、竞赛表演市场、文艺演出市场及体育场馆要素市场的双重影响。
二、影响体育场馆需求的主体因素
体育场馆的需求主体一般有两类：第一，作为自然人的个体。个体需求体育场馆主要是用于体育健身、观看体育比赛、参加文艺演出等等。第二，各种组织，包括政府、非政府组织、企业等等。组织对体育场馆的需求主要表现为组织各种活动，如体育比赛、演唱会、聚会、庆典活动，等等。展示组织形象、凝聚人心、促进社会发展、获取经济效益，等等。
个体对体育场馆的需求属于直接需求，是为了满足自身健身娱乐的需要；政府、非政府组织、企业对体育场馆的需求都是间接需求，是在满足大众健身娱乐需求的基础上实现自身的价值取向。
影响个体对体育场馆的需求因素，主要有体育场馆消费的价格，消费者的收入水平，相关商品的价格以及消费者个人的偏好等因素。
影响组织对体育场馆的需求因素主要受社会宏观因素、组织价值价值取向、组织自身利益诉求以及对个体需求的把握与研判。
一般而言，个体对体育场馆的需求增加，会反馈到组织，组织会通过各种方式来筹建体育场馆。
三、影响体育场馆需求的行业因素
(一)体育场馆行业需求分类
体育场馆作为一种大空间的公共建筑，具有大空间的共性，这种空间没有明确的限定形式，可以按使用功能灵活分割。这种灵活的空间形式，使得场馆设施能够便利地将各种比赛项目以及文艺、展览、集会、健身等具有相似空间需求的功能项目整合成一个功能综合体。而且，场馆承办的大型赛事、文艺演出、展览、集会等均具有间歇式交错使用的特点，互不影响，各种活动在时间上具有互补性，这为场馆设施的综合利用提提供了可能，有利于场馆设施的综合使用，提高场馆设施赛后的使用率。
体育场馆的功能需求行业多元化的出现有着深刻的社会因素，这些因素主要包括三个方面：一是土地资源的集约化利用；随着城市化进程的加速，城市人口剧增，而城市土地资源越来越稀缺，为缓解城市用地的紧张局面，城市建筑纷纷采用紧凑、高效的集约化功能组织模式，建筑综合体应运而生。二是社会生活的多元化；城市生活的多向性、多元化及其内在联系决定了建筑功能单元之间的必然联系。随着经济的发展，人们的生活变得更加丰富多彩，对各种需求也日趋复杂多样。这样的生活需求客观上要求建筑功能结构的综合性与多元化。三是经济效益的推动；多功能建筑综合体往往能带来远远大于单一功能建筑的经济效益，这也是推动建筑功能综合化的一个重要因素。建筑综合体内部各功能单元在相邻功能单元和所处环境的激发下能产生比自身功能更大的功效，功能单元的集聚交叉使建筑自发功能转向激发功能，并在此过程中不断产生新功能，从而使这些功能之间的互动带来了“整体大于部分之和”的集聚效应。
从实践上看，体育馆的名称在国内外己不局限于“体育馆”(gymnasium)，国外建造的许多多功能体育馆就以“Dome”，“Bigegg”，“Hall”等命名，翻译过来为“弯顶”、“巨蛋”、“大厅”，只以其空间特征来命名，如日本东京巨馆(Tokoyo Dome)、西班牙巴塞罗那圣
乔迪大厅(Sant JordiHall)、美国新奥尔良超级巨馆(Super Dome)等。还有一些体育馆的命名则直接表明了其功能的多样性，如“Health&PhysicalEducation Complex”(健康、体育、教育综合体)、上海大舞台(原上海体育馆)等。
(二)体育事业对场馆的需求特征
1、赛事对场馆的需求特征 为了更好的分析赛事对场馆的需求，我们对体育赛事进行不同的分类。
(1)周期性综合赛事
我们先来看一组数据：北京奥运会计划使用37个比赛场馆和76个训练场馆。37个比赛场馆中，在京31个，其余6个分别为，设在青岛的帆船赛场、香港特别行政区的马术赛场以及天津、上海、沈阳、秦皇岛四个城市的足球赛场。在京的31个场馆中新建场馆12个，改建11个，临时场馆8个。
2001年大运会，大运会期间共启用比赛场馆29个，训练场馆22个，比赛备用场馆1个，共计52个场馆，其中新建场馆7个。
十运会共需比赛和训练场馆132个，共新建场馆34个，维修改造场馆98个。
周期性综合赛事对场馆的需求是暴发式的，需求数量大，质量高，类型多。北京奥运会一共有28个大项、38个分项、302个小项。特别是有些项目如自行车、射击射箭只能建立专项场馆。奥运会体育馆容量要求高，超过6000座。其需求总体上与赛事的规模、级别有很大的关联。然而，周期性综合赛事对场馆的消费时间短，往往是一次性的。比如，奥运会的轮流举办，让某一城市很难多次举办。即使下次可以举办，其场馆往往也需要大的翻新。场馆供求之间的均衡是短期的，以奥运会为例，只有16天的均衡。然而供给却是长期的，因此，周期性赛事对场馆的需求是不稳定的。如何把赛事突然性、一次性的需求转换成稳定的需求，是从体育场馆一开始在设计、规划就应该注意的。
(2)单项赛事对场馆的需求。2006年世界杯，比赛场馆12个，其中改扩建7个，新建5个汉堡世界杯体育场，沙尔克盖尔森基兴体育场，莱比锡世界杯体育场，法兰克福森林体育场，慕尼黑安联体育场。
单项体育赛事对体育场馆的需求较高。其数量往往跟项目的特点有密切联系。足球、篮球、排球等项目需求场地较多，而乒乓球、羽毛球需求场地数量较少。如2005年苏迪曼杯就只在首体一个场馆举行。
(3)职业联赛对体育场馆的需求。职业联赛对场馆的需求在质量上要至少满足国际单项体育组织的相关规定，在数量上往往与相应联赛俱乐部的数量有密切联系。如足球、篮球等俱乐部一般都有自己的主场，当然有些是共用的。如国际米兰与AC米兰共用圣西罗球场。2005年安联体育场建好之前拜仁慕尼黑与慕尼黑1860队共用一个球场。职业联赛对场馆的需求长期而稳定。联赛稳定之后，对新场馆的需求会减少。
(4)临时性赛事，大部分都是一些商业赛事。对场馆的需求量不大，一般现有的场馆可以满足，不需要新建。
(5)主体参与型赛事，这类赛事一般都是全民健身活动，对场馆要求不高，基本上利用现有的场馆。
(二)全民健身
全民健身对体育场馆的需求是巨大的。如北京“十五”期间配建了4195处全民健身工程；十一五期间要新建180处专项全民健身场地，20处奥运场馆周边全民健身景观工程。这种场馆以小型多样为主，具有很大的灵活性。专用于全民健身的体育场馆、设施一般都建在社区。
(三)体育培训
体育培训是一个传授体育理论知识、掌握专门体育技能的过程。目前，体育培训逐渐火暴起来。以大学生体育馆为例，就有羽毛球、乒乓球、跆拳道、篮球等培训班。这种培训对体育的需求一般不会产生新的场馆，往往是利用现有的场馆。还有一部分体育培训就是我们通常所说的体育教学、训练，从广义上也属于体育培训。
体育教学、训练对场馆的需求是稳定增长的。其需求数量一方面与学生规模的增加有关系，另一方面也与国家的一些制度安排有很大关系。比如，本科教学水平评估，就对场馆有明确的指标。C级标准是生均室内体育场馆要超过3平方米。再比如，国家教育部专门印发了《普通高等学校体育场馆设施、器材配备目录》，明确了高校必配的场馆的数量与质量。
值得注意的是，上述几项赛事对场馆的需求往往是相互叠加的，可以一馆多用的。如在高校建设奥运场馆，就是考虑到了体育教学、训练以及全民健身的需要。
四、影响体育场馆需求的宏观因素分析
影响体育场馆需求的因素很多，总的来看，一个地区场馆需求和消费的总体规模受社会对体育事业的重视程度、总人口规模、城市化水平、收入水平、生活观念和场馆消费价格等因素的影响。
(一)人口和经济总量
居民是体育场馆消费的主体，人口数量和经济总量是度量场馆消费的最主要因素之一。无论是健身、体育竞赛还是参加演唱会，都需要人口作为支撑。悉尼奥运会后，悉尼奥运会的许多运动场馆都破产了。造成这种情况的原因是悉尼本身的人口数量不足，运动场馆的数量远远大于人口的需求。场馆数量和人口数量的供求关系已经不是管理和经营所能够解决的问题了。
(二)收入与消费结构
居民收入和消费结构直接决定了体育消费的规模。一般而言，随着居民收入水平的提高，人们的生活方式会发生很大变化，需求结构从物质需求转向精神需求，恩格尔系数下降，用于个人服务消费的支出比重增加，用于文化体育休闲的消费需求也会增加。教育文化娱乐消费增长速度超过人均消费支出增长速度。
前面我们分析道，个人对体育场馆的需求最终体现为对健身娱乐消费的需求。目前，没有对人们体育场馆消费的专门统计。娱乐教育文化支出是是我国统计城镇家庭消费性支出的重要项目之一。我们以娱乐教育文化服务支出代替对体育场馆的消费。服务目前，没有专门的体育场馆消费统计，依教育文化娱乐支出代替。
2008年我国发达地区与欠发达地区居民教育文化娱乐支出情况一览表
根据《中国统计年鉴2009》数据整理。
(三)城市化水平
总体而言，城市居民对体育休闲的需求要高于农村居民，因此城市化水平也影响了体育消费。
数据来源于《2007年中国城市化率调查报告》、《中国统计年鉴2007》
(四)生活休闲方式
随着社会生产力的提高，人们拥有闲暇时间越来越多，休闲无疑逐步成为人们主要的生活方式。人们正是在休闲中，满足自己生存和发展的各种需要，体现自己的个性。《北京市居民时间利用情况调查报告》显示，北京市2008年城镇居民日均可以自由支配时间为4小时21分钟；日均体育锻炼时间28分钟，是20年前的3.1倍。
体育作为一种健康的休闲方式正越来越受到社会的重视。居民对体育投入的增加必然会增加对场馆的需求。
除上述因素外，历史传统、民族风俗、社会风尚、地理气候、文化习惯等等，都会不同程度地影响需求。
(责任编辑：梁天梅)
关键词：体育场馆经济学属性影响因素
近年来，随着我国经济社会的持续健康发展，大众体育事业方兴未艾，体育表演业空前繁荣，大型国际国内体育赛事此起彼伏，2008北京奥运会，2009山东全运会，2010年广州亚运会、2011年深圳世界大运会……大型赛事你方唱罢我登场。目不暇接的体育赛事催生了一大批体育场馆。新建场馆已成为国家、地区科技、经济实力的展示平台。这些新建的体育场馆具有浓厚艺术气息，反映了当地的文化和城市设计的理念。如鸟巢、水立方一圆一方体现了中国人天圆地方的建筑理念；济南奥林匹克体育中心场馆充分利用了柳树(市树)、荷花(市花)的地方特色元素，形成了“东荷西柳”的建筑景观；广州亚运城隐喻了云山珠水的“双色螺旋”游泳跳水馆，展示独特海洋文化特征的海螺壳——南沙体育馆，无不凸显了岭南文化的鲜明特色。
面对如此汹涌的场馆建设浪潮?我们不禁要问：谁在撩动场馆需求的琴弦?
一、体育场馆的经济学属性及其需求特征
随着社会的发展，体育场馆的功能越来越多，然而其最初是为了满足人类体育活动的需求而建设起来的。为了更好的考察体育场馆的经济学属性，我们舍弃其它功能，仅从体育功能分析。
体育场馆是发展体育事业必不可少的物质载体，无论是全民健身还是竞赛表演，都要依托场馆这个平台。用经济学的语言来表达：体育场馆是一种生产要素。既然体育场馆是一种生产要素，那么它也具有生产要素的一些特征：
(一)引致需求(派生需求)
在产品市场上，厂商是产品的供给方，需求来自消费者。消费者为了直接满足自己的吃、穿、住、行等需要而购买产品，因此消费者对产品需求是所谓“直接”的需求。
而转到要素市场上，情况就不一样了，厂商成为生产要素的需求方。首先要指出的是，厂商购买生产要素不是为了自己的直接需要，而是为了生产和出售消费者需要的产品以获得收益。从这个意义上说，厂商对生产要素的需求不是直接需求，而是一种派生需求，或者叫“引致需求”。
具体到体育场馆，组织或个人需要体育场馆，是因为通过或借助于体育场馆实现需求主体的直接需求。
(二)联合需求
厂商要进行生产活动，必须把所有的生产要素同时购买才能够进行生产，通常只拥有一种或两种生产要素是无法进行生产的
具体到比赛中。比如生产体育赛事需要运动员、裁判员、体育场馆、转播系统、电力系统、安全系统等多种生产要素，缺一不可。某种要素的缺失，要么是赛事无法举行，要么使赛事质量大大降低。
由于生产要素需求的派生性和联合性，企业对生产要素的需求远比消费者对产品的需求要复杂，它同时受到消费品市场和生产要素市场的双重影响。也就是说人们对体育场馆的消费除了受收入等影响因素外，还受到体育健身市场、竞赛表演市场、文艺演出市场及体育场馆要素市场的双重影响。
二、影响体育场馆需求的主体因素
体育场馆的需求主体一般有两类：第一，作为自然人的个体。个体需求体育场馆主要是用于体育健身、观看体育比赛、参加文艺演出等等。第二，各种组织，包括政府、非政府组织、企业等等。组织对体育场馆的需求主要表现为组织各种活动，如体育比赛、演唱会、聚会、庆典活动，等等。展示组织形象、凝聚人心、促进社会发展、获取经济效益，等等。
个体对体育场馆的需求属于直接需求，是为了满足自身健身娱乐的需要；政府、非政府组织、企业对体育场馆的需求都是间接需求，是在满足大众健身娱乐需求的基础上实现自身的价值取向。
影响个体对体育场馆的需求因素，主要有体育场馆消费的价格，消费者的收入水平，相关商品的价格以及消费者个人的偏好等因素。
影响组织对体育场馆的需求因素主要受社会宏观因素、组织价值价值取向、组织自身利益诉求以及对个体需求的把握与研判。
一般而言，个体对体育场馆的需求增加，会反馈到组织，组织会通过各种方式来筹建体育场馆。
三、影响体育场馆需求的行业因素
(一)体育场馆行业需求分类
体育场馆作为一种大空间的公共建筑，具有大空间的共性，这种空间没有明确的限定形式，可以按使用功能灵活分割。这种灵活的空间形式，使得场馆设施能够便利地将各种比赛项目以及文艺、展览、集会、健身等具有相似空间需求的功能项目整合成一个功能综合体。而且，场馆承办的大型赛事、文艺演出、展览、集会等均具有间歇式交错使用的特点，互不影响，各种活动在时间上具有互补性，这为场馆设施的综合利用提提供了可能，有利于场馆设施的综合使用，提高场馆设施赛后的使用率。
体育场馆的功能需求行业多元化的出现有着深刻的社会因素，这些因素主要包括三个方面：一是土地资源的集约化利用；随着城市化进程的加速，城市人口剧增，而城市土地资源越来越稀缺，为缓解城市用地的紧张局面，城市建筑纷纷采用紧凑、高效的集约化功能组织模式，建筑综合体应运而生。二是社会生活的多元化；城市生活的多向性、多元化及其内在联系决定了建筑功能单元之间的必然联系。随着经济的发展，人们的生活变得更加丰富多彩，对各种需求也日趋复杂多样。这样的生活需求客观上要求建筑功能结构的综合性与多元化。三是经济效益的推动；多功能建筑综合体往往能带来远远大于单一功能建筑的经济效益，这也是推动建筑功能综合化的一个重要因素。建筑综合体内部各功能单元在相邻功能单元和所处环境的激发下能产生比自身功能更大的功效，功能单元的集聚交叉使建筑自发功能转向激发功能，并在此过程中不断产生新功能，从而使这些功能之间的互动带来了“整体大于部分之和”的集聚效应。
从实践上看，体育馆的名称在国内外己不局限于“体育馆”(gymnasium)，国外建造的许多多功能体育馆就以“Dome”，“Bigegg”，“Hall”等命名，翻译过来为“弯顶”、“巨蛋”、“大厅”，只以其空间特征来命名，如日本东京巨馆(Tokoyo Dome)、西班牙巴塞罗那圣
乔迪大厅(Sant JordiHall)、美国新奥尔良超级巨馆(Super Dome)等。还有一些体育馆的命名则直接表明了其功能的多样性，如“Health&PhysicalEducation Complex”(健康、体育、教育综合体)、上海大舞台(原上海体育馆)等。
(二)体育事业对场馆的需求特征
1、赛事对场馆的需求特征 为了更好的分析赛事对场馆的需求，我们对体育赛事进行不同的分类。
(1)周期性综合赛事
我们先来看一组数据：北京奥运会计划使用37个比赛场馆和76个训练场馆。37个比赛场馆中，在京31个，其余6个分别为，设在青岛的帆船赛场、香港特别行政区的马术赛场以及天津、上海、沈阳、秦皇岛四个城市的足球赛场。在京的31个场馆中新建场馆12个，改建11个，临时场馆8个。
2001年大运会，大运会期间共启用比赛场馆29个，训练场馆22个，比赛备用场馆1个，共计52个场馆，其中新建场馆7个。
十运会共需比赛和训练场馆132个，共新建场馆34个，维修改造场馆98个。
周期性综合赛事对场馆的需求是暴发式的，需求数量大，质量高，类型多。北京奥运会一共有28个大项、38个分项、302个小项。特别是有些项目如自行车、射击射箭只能建立专项场馆。奥运会体育馆容量要求高，超过6000座。其需求总体上与赛事的规模、级别有很大的关联。然而，周期性综合赛事对场馆的消费时间短，往往是一次性的。比如，奥运会的轮流举办，让某一城市很难多次举办。即使下次可以举办，其场馆往往也需要大的翻新。场馆供求之间的均衡是短期的，以奥运会为例，只有16天的均衡。然而供给却是长期的，因此，周期性赛事对场馆的需求是不稳定的。如何把赛事突然性、一次性的需求转换成稳定的需求，是从体育场馆一开始在设计、规划就应该注意的。
(2)单项赛事对场馆的需求。2006年世界杯，比赛场馆12个，其中改扩建7个，新建5个汉堡世界杯体育场，沙尔克盖尔森基兴体育场，莱比锡世界杯体育场，法兰克福森林体育场，慕尼黑安联体育场。
单项体育赛事对体育场馆的需求较高。其数量往往跟项目的特点有密切联系。足球、篮球、排球等项目需求场地较多，而乒乓球、羽毛球需求场地数量较少。如2005年苏迪曼杯就只在首体一个场馆举行。
(3)职业联赛对体育场馆的需求。职业联赛对场馆的需求在质量上要至少满足国际单项体育组织的相关规定，在数量上往往与相应联赛俱乐部的数量有密切联系。如足球、篮球等俱乐部一般都有自己的主场，当然有些是共用的。如国际米兰与AC米兰共用圣西罗球场。2005年安联体育场建好之前拜仁慕尼黑与慕尼黑1860队共用一个球场。职业联赛对场馆的需求长期而稳定。联赛稳定之后，对新场馆的需求会减少。
(4)临时性赛事，大部分都是一些商业赛事。对场馆的需求量不大，一般现有的场馆可以满足，不需要新建。
(5)主体参与型赛事，这类赛事一般都是全民健身活动，对场馆要求不高，基本上利用现有的场馆。
(二)全民健身
全民健身对体育场馆的需求是巨大的。如北京“十五”期间配建了4195处全民健身工程；十一五期间要新建180处专项全民健身场地，20处奥运场馆周边全民健身景观工程。这种场馆以小型多样为主，具有很大的灵活性。专用于全民健身的体育场馆、设施一般都建在社区。
(三)体育培训
体育培训是一个传授体育理论知识、掌握专门体育技能的过程。目前，体育培训逐渐火暴起来。以大学生体育馆为例，就有羽毛球、乒乓球、跆拳道、篮球等培训班。这种培训对体育的需求一般不会产生新的场馆，往往是利用现有的场馆。还有一部分体育培训就是我们通常所说的体育教学、训练，从广义上也属于体育培训。
体育教学、训练对场馆的需求是稳定增长的。其需求数量一方面与学生规模的增加有关系，另一方面也与国家的一些制度安排有很大关系。比如，本科教学水平评估，就对场馆有明确的指标。C级标准是生均室内体育场馆要超过3平方米。再比如，国家教育部专门印发了《普通高等学校体育场馆设施、器材配备目录》，明确了高校必配的场馆的数量与质量。
值得注意的是，上述几项赛事对场馆的需求往往是相互叠加的，可以一馆多用的。如在高校建设奥运场馆，就是考虑到了体育教学、训练以及全民健身的需要。
四、影响体育场馆需求的宏观因素分析
影响体育场馆需求的因素很多，总的来看，一个地区场馆需求和消费的总体规模受社会对体育事业的重视程度、总人口规模、城市化水平、收入水平、生活观念和场馆消费价格等因素的影响。
(一)人口和经济总量
居民是体育场馆消费的主体，人口数量和经济总量是度量场馆消费的最主要因素之一。无论是健身、体育竞赛还是参加演唱会，都需要人口作为支撑。悉尼奥运会后，悉尼奥运会的许多运动场馆都破产了。造成这种情况的原因是悉尼本身的人口数量不足，运动场馆的数量远远大于人口的需求。场馆数量和人口数量的供求关系已经不是管理和经营所能够解决的问题了。
(二)收入与消费结构
居民收入和消费结构直接决定了体育消费的规模。一般而言，随着居民收入水平的提高，人们的生活方式会发生很大变化，需求结构从物质需求转向精神需求，恩格尔系数下降，用于个人服务消费的支出比重增加，用于文化体育休闲的消费需求也会增加。教育文化娱乐消费增长速度超过人均消费支出增长速度。
前面我们分析道，个人对体育场馆的需求最终体现为对健身娱乐消费的需求。目前，没有对人们体育场馆消费的专门统计。娱乐教育文化支出是是我国统计城镇家庭消费性支出的重要项目之一。我们以娱乐教育文化服务支出代替对体育场馆的消费。服务目前，没有专门的体育场馆消费统计，依教育文化娱乐支出代替。
2008年我国发达地区与欠发达地区居民教育文化娱乐支出情况一览表
根据《中国统计年鉴2009》数据整理。
(三)城市化水平
总体而言，城市居民对体育休闲的需求要高于农村居民，因此城市化水平也影响了体育消费。
数据来源于《2007年中国城市化率调查报告》、《中国统计年鉴2007》
(四)生活休闲方式
随着社会生产力的提高，人们拥有闲暇时间越来越多，休闲无疑逐步成为人们主要的生活方式。人们正是在休闲中，满足自己生存和发展的各种需要，体现自己的个性。《北京市居民时间利用情况调查报告》显示，北京市2008年城镇居民日均可以自由支配时间为4小时21分钟；日均体育锻炼时间28分钟，是20年前的3.1倍。
体育作为一种健康的休闲方式正越来越受到社会的重视。居民对体育投入的增加必然会增加对场馆的需求。
除上述因素外，历史传统、民族风俗、社会风尚、地理气候、文化习惯等等，都会不同程度地影响需求。
(责任编辑：梁天梅)