论文部分内容阅读
网络电视机顶盒，便是平日里大家所称的网络播放器，它最大的作用便是连接网络与显示设备（大都为LED液晶电视），为用户提供频道直播、剧集点播以及海量的电影，并且还能通过SATA、USB、读卡器等接口连接存储设备，读取并播放存储在其中的媒体文件。
得益于Android系统的成熟，现阶段市面上主流的网络播放器均采用Android系统，在配有ARM架构的芯片后能为用户展示出不俗的扩展性能与网络点播实力，从而轻松实现网络点播与视频播放功能。因此，本次CPCFAN评测室搜罗了5款采用ARM架构网络播放器，将其特点与扩展，能一一罗列出来，让读者朋友清楚哪一款盒子适合自己。
操控为王
RATV
虽然网络播放器在喜爱数码产品人眼中并不是一个新鲜玩意，但它对于国内普及型的用户来说却是一个新鲜事物。恰巧雷柏看到了其中的商机，因此在2012年9月RATV就与我们相见了。在外观规格上，RATV相比其余4款盒子，它拥有最小身形，虽然硬件性能略微落后，但完全能胜任1080p的视频播放。其采用了主频为1GHz的ARM Cortex-A8处理器，内存为低功耗的1GB DDR3内存，4G Flash存储器，为用户带了不错的本地存储空间。Android 4.0操作系统能很好支持大屏幕显示设备，确保了操作与播放稳定流畅。另外，RATV放弃了对有线网络的支持，内置无线WiFi模块，更加符合智能无线家庭娱乐的概念。
RATV在遥控器上采用了无线多点触控技术，整个遥控器重量仅为40g，边缘最薄处仅为6.75mm，最厚处也只有10mm，由于采用了哑光质地的白色工程塑料，在坚固磨的同时，拥有圆润柔滑的触感。5.8GHz遥控器相比普通红外遥控器能实现360°全方位遥控，即使有玻璃等阻碍物也不会妨碍信号传输。
RATV遥控器的右侧与底部的虚线部分使用了激光蚀刻技术，摸上去拥有凹凸触感，可以快速进行上下左右滑动操作，在使用中亦可清晰感受到触控边缘，黑夜里也能轻松使用。同时遥控器支持多点触控操作，无论是放大缩小、拖动平移都得心应手。
| Tips |
什么是Android系统的网络播放盒
Android系统在被引入网络播放盒后，便具有了良好的用户体验，用户可以通过内置的市场下载并安装不同的软件来实现不同的点播需求，并且在特定的遥控器支持下，用户在操作时能获得出色的操作感受。目前市面上基于Android系统的网络播放盒均采用ARM架构，盒子通过内置的智能芯片能实现浏览网页、看视频、玩游戏等丰富的功能。在接入这类盒子后，功能单一的普通电视便拥有了智能电视的功能。
现阶段Android网络播放盒，大都采用ARM Cortex-A9单核或多核心处理器，高频率切拥有强大的处理能力，能为用户提供高性能扩展，具有更快计算能力。
我们只讲可玩性小米盒子
小米盒子可以说是现阶段炒得最红火的网络播放盒，简洁的外观设计与苹果TV相仿，圆弧形的外观设计，配以磨砂处理的表面，摆放在客厅中毫无违和感。简单、大器的UI设计也是小米盒子亮点之一，通过标配的遥控器，只需三步就能点播需要观看的视频节目，虽然盒子移除了第三方播放应用，但用户还是能通过其他手段下载并安装视频应用。
价格便宜的小米盒子在定位上找准了国人对盒子消费的一个G点，单核800MHz Cortex-A9架构处理器与1GB DDR3内存能为用户提供不错的处理速度，并且Maili400 GPU支持1080p多种格式视频解码，还支持H.264 MVC编码的3D视频，在面对视频点播与直播时毫无压力。特别是小米盒子还提供了全面的接口，Micro-USB在配合OTG线材能通过移动存储设备进行本地视频播放，RT-45网线接口能提供稳定的网络，并且2.5mm AV输出方便了老设备的接入。
版权所有者乐视C1S
乐视在微博上启用的社交媒体销售模式无疑是极为成功的，早在今年3月中旬，乐视盒子C1S首次发行时就采用了这一模式，抛开这样的销售模式不谈，对于没有出色外观设计的乐视C1S来说，其宣称的乐视网海量视频资源和独有版权内容就是其最大的买点。
与宣传的一样，乐视C1S确实是来自于富士康之手，盒子采用了哑光处理的表面，拼接色以及简洁的线条处理，在整体风格上能够吸引到一定的用户人群，但是在盒子细节的处理、质感、整体外观的把控以及操控触感糟糕的遥控器上依旧能看出它与RATV、小米盒子存在着一定的差距。
出于体型的优势，乐视C1S为用户提供了更加全面的接口，除了2.5mmAV、HDMI 以及RJ45网线接口，还提供了光纤输出、双USB 2.0接口、SD卡插槽以及集成了AP功能的无线WiFi模块，算是同级别盒子中较为丰富的产品，并且在双核1.5GHz处理以及双GPU的支持下拥有不错的流畅度，足以满足一般家庭用户的日常影音需要。
性能为王开博尔F4
开博尔作为老牌播放器厂商，在视频处理上始终有着独到之处，当Android系统拉低播放盒子的门槛后，开博尔始终保持着从高清播放机时代留下的惯有特色——性能出色，开博尔F4就是这样一款产品。为了更流畅的应用体验，开博尔F4采用了瑞芯微最先进四核芯片方案RK3188，1.8GHz Cortex-A9的四核配备2GB DDR3大容量内存带来了高速的处理能力，但是一体成型的全铝合金属外壳并没有带来足够的美感，背部的双天线处理让开博尔F4乍看之下有一种山寨盒子的感觉。
随机配备的遥控器更是让开博尔F4掉价不少，传统的造型和按键，以及糟糕的手感并没有像机身硬件配置一样为用户带来足够的信心，虽然部分快捷按键的设计能方便用户直接进入相关功能模块，但大部分情况下存在着不知道通过哪个键能够实现想要的操作。
UI模仿者天敏云盒 从天敏云盒的命名上就能准确地判断出其内置的为阿里云OS，从其宣传的特点上来看很难勾起我对云盒的兴趣，10万款应用、200万首正版歌曲、10万部电视剧、5000部电影、5万部纪录片以及国内外数百档优质综艺节目，说实话这样的内容是任何一款Android网络播放盒应有的素质。将云盒连接电视后，便能发现其UI与小米盒子惊人相似，从这一点就能判断出Metro UI在播放盒上拥有较高的操控性。
天敏云盒采用了白色工程塑料制成机身，187mm×128mm×24mm三围尺寸以及145g的机身重量算不得优秀，不过其硬件标准比起它的外观设计就要强出不少，1.5GHz Cortex-A9双核处理器，Mali400 GPU，1GB DDR3大容量内存，4GB FLASH，都能让云盒轻松运行各种软件及游戏应用。但盒子配备的阿里云系统内置太多功能，再加上遥控器缺少方便的功能按键，在使用时出现了操作不便的情况。
系统UI与操控是关键
盒子作为家居影音娱乐设备，易用与界面简单是最基本的需求，简单的超控能让家中长者与小孩都能顺利地找到自己所需的节目。因此，UI界面就是网络播放盒最重要的设计，虽然每一款UI的设计思路略有不同，但易遥控与简便操作的优化界面不约而同地成为盒子最终选择。
虽然盒子内置了Android系统，但它与平日里常见的手机，Pad有很大区别，UI的重心从便于触控操作转移到便于使用遥控器操作上，参与评测的5款产品UI除了开博尔F4以外，均已简洁为自己的特点，开博尔F4内置了经过优化的KIUI6.0UI界面，但是在其复杂的UI主界面上，很难将简洁与之对应，时钟天气模块、常用应用接入模块，甚至还将莫名其妙的应用市场合计放置在原本就该简洁的UI界面上，接下来问题又来了，开博尔F4居然没有内置任何的视频播放应用，在仔细观察了UI主界面后，终于找到了mOreTV影视平台的安装连接口，这让我们感觉到开博尔F4在设计上的混乱。相比之下，其他四款产品在UI设计上都没有太过跳脱之处，至少保持了简洁设计、针对遥控器进行优化的UI以及丰富的片源。
测试进行到这里，相信大家都对各家遥控器有所了解，除了天敏云盒与开博尔F4沿用了老思路外，小米盒子、乐视C1S以及RATV在遥控器的体积上与操控上都控制得非常不错，9键设计的小米盒子与乐视C1S在具体操作时展示出了强大的易用性，而全触控操作的RATV在使用时也有不错的表现，年轻用户在使用其内置的手势操作能获得不错的体验，但是长者与小孩在使用时就不会获得出色的体验。
在进行播放测试中，天敏云盒与小米盒子的Metro UI界面，菜单层级展示出了操控简洁易用的一面，与乐视C1S盒子、RATV均能实现快速点播的操作。说到视频资源，参评的五款盒子没有一款拥有像乐视C1S丰富的资源库，撇开第三方应用不谈，在CNTV网络电视平台、乐视网的支持下，用户能通过播放盒获得丰富的正版视频资源，但是乐视C1S在与其他通过第三方平台获得资源的盒子相比，获得新剧集与新电影的速度要略慢，但是不易找到的高清老电影上，乐视C1S有足够的底气，但这是与乐视C1S的资费挂上钩的，299元6个月1080p高清专区使用时间的魅力，还不足以左右用户的购买意向，特别是在国内这个大环境，用户获得高清资源的方式多不胜数，单纯在使用时间上的花费并不是良好的解决方案。
在傍上CNTV，小米盒子摆对了版权纠纷，特别是小米盒子通过自身系统的整合，自动将CNTV中优秀的资源直接推送在主界面上，小米盒子的智能与方便在这一点上就完全展露出来。电视直播始终是盒子面临最大的难题，参评的五款盒子除了天敏云盒之外，均缺少电视直播，这似乎是播放盒共有的问题，无论用户购入哪一款播放盒，均需要自己动手，安装第三方应用添加网络电视直播功能。
在本地播放这点上，几乎所有的盒子都展示出了良好的素质，它们均可以通过OTG、USB以及SD卡等方式获得不错的体验，特别是拥有良好操控性的小米盒子在局域网共享与Airplay投放功能上非常到位，有效的将局域网电脑中的文件与平板中的资料进行整合播放。虽然乐视C1S在我的应用中设置了本地播放菜单，对局域网与本地视频播放均已不错的支持，但是UI操作界面略显简陋，很难让用户提起兴趣再次体验一番。
测后点评
RAVT
参考价格：499元
对于RATV来说，它不是同类型产品中硬件标准最高的，但是其内置UI的优化比较出色，用户能通过RATV市场中获得足够的第三方软件来丰富自己的点播，虽然触控操作在特点的环境下不能获得出色的操控体验，但具有创新的RATV以及能获得足够的关注度。
小米盒子
参考价格：299元
缺少视频资源、硬件参数也不算最出色的小米盒子，在国内市场始终拥有较高的关注度，虽然它有炒作的嫌疑，经过测试它是参评盒子中功能最全面且实用的，但是小米市场屏蔽了用户安装第三方应用，用户只有通过USB将其与电脑相连接通过管理软件为小米盒子添加第三方应用。
乐视C1S
参考价格：299元
6月VIP试用期（盒子免费）、局部地区可通过安装联通8M宽带获得
说实话，乐视C1S的毫无美感的外观设计，以及特有的购买方式很难让小编提起兴趣，但是这些缺点还是不发掩盖其性能上的优势，出色的硬件以及乐视网的资源优势使得它能成为喜爱观看在线剧集用户的首选。
天敏云盒
参考价格：399元
内置有电视直播功能的天敏云盒以及预装的兔子视频能为用户提供丰富的资源是它的有点，但这样也不能掩盖其内置的UI粗糙以及遥控器体验差的缺点。
开博尔F4
参考价格：699元
开博尔作为播放器元老级厂商自始至终都没有摆脱曾经的老思路，什么都要有，硬件性能一定要出色，但是莫名其妙的UI拖了它的后腿，要是UI设计再靠谱一些的话开博尔F4绝对是一款出色的网络播放盒。
参与评测的五款盒子，在第三方应用的简易扩展支持下，配合上对遥控器优化的UI，为用户带来了不错的体验，通过极少的花费极大的丰富了娱乐生活。动手较强的用户可以选择RATV与小米盒子，通过获取Root权限的方式能弥补盒子缺少电视直播的功能，如果通过免费途径获得乐视C1S的用户可以通过安装兔子视频HD来跳开VIP权限的限制，而天敏云盒以及开博尔F4则不在考虑得范畴之内。
得益于Android系统的成熟，现阶段市面上主流的网络播放器均采用Android系统，在配有ARM架构的芯片后能为用户展示出不俗的扩展性能与网络点播实力，从而轻松实现网络点播与视频播放功能。因此，本次CPCFAN评测室搜罗了5款采用ARM架构网络播放器，将其特点与扩展，能一一罗列出来，让读者朋友清楚哪一款盒子适合自己。
操控为王
RATV
虽然网络播放器在喜爱数码产品人眼中并不是一个新鲜玩意，但它对于国内普及型的用户来说却是一个新鲜事物。恰巧雷柏看到了其中的商机，因此在2012年9月RATV就与我们相见了。在外观规格上，RATV相比其余4款盒子，它拥有最小身形，虽然硬件性能略微落后，但完全能胜任1080p的视频播放。其采用了主频为1GHz的ARM Cortex-A8处理器，内存为低功耗的1GB DDR3内存，4G Flash存储器，为用户带了不错的本地存储空间。Android 4.0操作系统能很好支持大屏幕显示设备，确保了操作与播放稳定流畅。另外，RATV放弃了对有线网络的支持，内置无线WiFi模块，更加符合智能无线家庭娱乐的概念。
RATV在遥控器上采用了无线多点触控技术，整个遥控器重量仅为40g，边缘最薄处仅为6.75mm，最厚处也只有10mm，由于采用了哑光质地的白色工程塑料，在坚固磨的同时，拥有圆润柔滑的触感。5.8GHz遥控器相比普通红外遥控器能实现360°全方位遥控，即使有玻璃等阻碍物也不会妨碍信号传输。
RATV遥控器的右侧与底部的虚线部分使用了激光蚀刻技术，摸上去拥有凹凸触感，可以快速进行上下左右滑动操作，在使用中亦可清晰感受到触控边缘，黑夜里也能轻松使用。同时遥控器支持多点触控操作，无论是放大缩小、拖动平移都得心应手。
| Tips |
什么是Android系统的网络播放盒
Android系统在被引入网络播放盒后，便具有了良好的用户体验，用户可以通过内置的市场下载并安装不同的软件来实现不同的点播需求，并且在特定的遥控器支持下，用户在操作时能获得出色的操作感受。目前市面上基于Android系统的网络播放盒均采用ARM架构，盒子通过内置的智能芯片能实现浏览网页、看视频、玩游戏等丰富的功能。在接入这类盒子后，功能单一的普通电视便拥有了智能电视的功能。
现阶段Android网络播放盒，大都采用ARM Cortex-A9单核或多核心处理器，高频率切拥有强大的处理能力，能为用户提供高性能扩展，具有更快计算能力。
我们只讲可玩性小米盒子
小米盒子可以说是现阶段炒得最红火的网络播放盒，简洁的外观设计与苹果TV相仿，圆弧形的外观设计，配以磨砂处理的表面，摆放在客厅中毫无违和感。简单、大器的UI设计也是小米盒子亮点之一，通过标配的遥控器，只需三步就能点播需要观看的视频节目，虽然盒子移除了第三方播放应用，但用户还是能通过其他手段下载并安装视频应用。
价格便宜的小米盒子在定位上找准了国人对盒子消费的一个G点，单核800MHz Cortex-A9架构处理器与1GB DDR3内存能为用户提供不错的处理速度，并且Maili400 GPU支持1080p多种格式视频解码，还支持H.264 MVC编码的3D视频，在面对视频点播与直播时毫无压力。特别是小米盒子还提供了全面的接口，Micro-USB在配合OTG线材能通过移动存储设备进行本地视频播放，RT-45网线接口能提供稳定的网络，并且2.5mm AV输出方便了老设备的接入。
版权所有者乐视C1S
乐视在微博上启用的社交媒体销售模式无疑是极为成功的，早在今年3月中旬，乐视盒子C1S首次发行时就采用了这一模式，抛开这样的销售模式不谈，对于没有出色外观设计的乐视C1S来说，其宣称的乐视网海量视频资源和独有版权内容就是其最大的买点。
与宣传的一样，乐视C1S确实是来自于富士康之手，盒子采用了哑光处理的表面，拼接色以及简洁的线条处理，在整体风格上能够吸引到一定的用户人群，但是在盒子细节的处理、质感、整体外观的把控以及操控触感糟糕的遥控器上依旧能看出它与RATV、小米盒子存在着一定的差距。
出于体型的优势，乐视C1S为用户提供了更加全面的接口，除了2.5mmAV、HDMI 以及RJ45网线接口，还提供了光纤输出、双USB 2.0接口、SD卡插槽以及集成了AP功能的无线WiFi模块，算是同级别盒子中较为丰富的产品，并且在双核1.5GHz处理以及双GPU的支持下拥有不错的流畅度，足以满足一般家庭用户的日常影音需要。
性能为王开博尔F4
开博尔作为老牌播放器厂商，在视频处理上始终有着独到之处，当Android系统拉低播放盒子的门槛后，开博尔始终保持着从高清播放机时代留下的惯有特色——性能出色，开博尔F4就是这样一款产品。为了更流畅的应用体验，开博尔F4采用了瑞芯微最先进四核芯片方案RK3188，1.8GHz Cortex-A9的四核配备2GB DDR3大容量内存带来了高速的处理能力，但是一体成型的全铝合金属外壳并没有带来足够的美感，背部的双天线处理让开博尔F4乍看之下有一种山寨盒子的感觉。
随机配备的遥控器更是让开博尔F4掉价不少，传统的造型和按键，以及糟糕的手感并没有像机身硬件配置一样为用户带来足够的信心，虽然部分快捷按键的设计能方便用户直接进入相关功能模块，但大部分情况下存在着不知道通过哪个键能够实现想要的操作。
UI模仿者天敏云盒 从天敏云盒的命名上就能准确地判断出其内置的为阿里云OS，从其宣传的特点上来看很难勾起我对云盒的兴趣，10万款应用、200万首正版歌曲、10万部电视剧、5000部电影、5万部纪录片以及国内外数百档优质综艺节目，说实话这样的内容是任何一款Android网络播放盒应有的素质。将云盒连接电视后，便能发现其UI与小米盒子惊人相似，从这一点就能判断出Metro UI在播放盒上拥有较高的操控性。
天敏云盒采用了白色工程塑料制成机身，187mm×128mm×24mm三围尺寸以及145g的机身重量算不得优秀，不过其硬件标准比起它的外观设计就要强出不少，1.5GHz Cortex-A9双核处理器，Mali400 GPU，1GB DDR3大容量内存，4GB FLASH，都能让云盒轻松运行各种软件及游戏应用。但盒子配备的阿里云系统内置太多功能，再加上遥控器缺少方便的功能按键，在使用时出现了操作不便的情况。
系统UI与操控是关键
盒子作为家居影音娱乐设备，易用与界面简单是最基本的需求，简单的超控能让家中长者与小孩都能顺利地找到自己所需的节目。因此，UI界面就是网络播放盒最重要的设计，虽然每一款UI的设计思路略有不同，但易遥控与简便操作的优化界面不约而同地成为盒子最终选择。
虽然盒子内置了Android系统，但它与平日里常见的手机，Pad有很大区别，UI的重心从便于触控操作转移到便于使用遥控器操作上，参与评测的5款产品UI除了开博尔F4以外，均已简洁为自己的特点，开博尔F4内置了经过优化的KIUI6.0UI界面，但是在其复杂的UI主界面上，很难将简洁与之对应，时钟天气模块、常用应用接入模块，甚至还将莫名其妙的应用市场合计放置在原本就该简洁的UI界面上，接下来问题又来了，开博尔F4居然没有内置任何的视频播放应用，在仔细观察了UI主界面后，终于找到了mOreTV影视平台的安装连接口，这让我们感觉到开博尔F4在设计上的混乱。相比之下，其他四款产品在UI设计上都没有太过跳脱之处，至少保持了简洁设计、针对遥控器进行优化的UI以及丰富的片源。
测试进行到这里，相信大家都对各家遥控器有所了解，除了天敏云盒与开博尔F4沿用了老思路外，小米盒子、乐视C1S以及RATV在遥控器的体积上与操控上都控制得非常不错，9键设计的小米盒子与乐视C1S在具体操作时展示出了强大的易用性，而全触控操作的RATV在使用时也有不错的表现，年轻用户在使用其内置的手势操作能获得不错的体验，但是长者与小孩在使用时就不会获得出色的体验。
在进行播放测试中，天敏云盒与小米盒子的Metro UI界面，菜单层级展示出了操控简洁易用的一面，与乐视C1S盒子、RATV均能实现快速点播的操作。说到视频资源，参评的五款盒子没有一款拥有像乐视C1S丰富的资源库，撇开第三方应用不谈，在CNTV网络电视平台、乐视网的支持下，用户能通过播放盒获得丰富的正版视频资源，但是乐视C1S在与其他通过第三方平台获得资源的盒子相比，获得新剧集与新电影的速度要略慢，但是不易找到的高清老电影上，乐视C1S有足够的底气，但这是与乐视C1S的资费挂上钩的，299元6个月1080p高清专区使用时间的魅力，还不足以左右用户的购买意向，特别是在国内这个大环境，用户获得高清资源的方式多不胜数，单纯在使用时间上的花费并不是良好的解决方案。
在傍上CNTV，小米盒子摆对了版权纠纷，特别是小米盒子通过自身系统的整合，自动将CNTV中优秀的资源直接推送在主界面上，小米盒子的智能与方便在这一点上就完全展露出来。电视直播始终是盒子面临最大的难题，参评的五款盒子除了天敏云盒之外，均缺少电视直播，这似乎是播放盒共有的问题，无论用户购入哪一款播放盒，均需要自己动手，安装第三方应用添加网络电视直播功能。
在本地播放这点上，几乎所有的盒子都展示出了良好的素质，它们均可以通过OTG、USB以及SD卡等方式获得不错的体验，特别是拥有良好操控性的小米盒子在局域网共享与Airplay投放功能上非常到位，有效的将局域网电脑中的文件与平板中的资料进行整合播放。虽然乐视C1S在我的应用中设置了本地播放菜单，对局域网与本地视频播放均已不错的支持，但是UI操作界面略显简陋，很难让用户提起兴趣再次体验一番。
测后点评
RAVT
参考价格：499元
对于RATV来说，它不是同类型产品中硬件标准最高的，但是其内置UI的优化比较出色，用户能通过RATV市场中获得足够的第三方软件来丰富自己的点播，虽然触控操作在特点的环境下不能获得出色的操控体验，但具有创新的RATV以及能获得足够的关注度。
小米盒子
参考价格：299元
缺少视频资源、硬件参数也不算最出色的小米盒子，在国内市场始终拥有较高的关注度，虽然它有炒作的嫌疑，经过测试它是参评盒子中功能最全面且实用的，但是小米市场屏蔽了用户安装第三方应用，用户只有通过USB将其与电脑相连接通过管理软件为小米盒子添加第三方应用。
乐视C1S
参考价格：299元
6月VIP试用期（盒子免费）、局部地区可通过安装联通8M宽带获得
说实话，乐视C1S的毫无美感的外观设计，以及特有的购买方式很难让小编提起兴趣，但是这些缺点还是不发掩盖其性能上的优势，出色的硬件以及乐视网的资源优势使得它能成为喜爱观看在线剧集用户的首选。
天敏云盒
参考价格：399元
内置有电视直播功能的天敏云盒以及预装的兔子视频能为用户提供丰富的资源是它的有点，但这样也不能掩盖其内置的UI粗糙以及遥控器体验差的缺点。
开博尔F4
参考价格：699元
开博尔作为播放器元老级厂商自始至终都没有摆脱曾经的老思路，什么都要有，硬件性能一定要出色，但是莫名其妙的UI拖了它的后腿，要是UI设计再靠谱一些的话开博尔F4绝对是一款出色的网络播放盒。
参与评测的五款盒子，在第三方应用的简易扩展支持下，配合上对遥控器优化的UI，为用户带来了不错的体验，通过极少的花费极大的丰富了娱乐生活。动手较强的用户可以选择RATV与小米盒子，通过获取Root权限的方式能弥补盒子缺少电视直播的功能，如果通过免费途径获得乐视C1S的用户可以通过安装兔子视频HD来跳开VIP权限的限制，而天敏云盒以及开博尔F4则不在考虑得范畴之内。