论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨且分析综合护理干预在糖尿病护理中的应用。方法：抽取我院2018年6月年-2019年7月收治的100例糖尿病患者，根据随机分配原则，将患者分成对照组和观察组，各组50例，对照组实施常规护理，观察组在实施常规护理的基础上给予综合护理干预，比较两组患者住院期间护理满意度、心理状况以及血糖。结果：两者患者2hPBG和FBG都显著低于治疗前，差异具有统计学意义，p<0.05;对照组2h2hPBG和FBG显著高于观察组，差异具有统计学意义，p<0.05;护理后对照组SAS评分显著高于观察组，差异具有统计学意义，p<0.05;对照组护理满意度显著低于观察组，差异具有统计学意义，p<0.05。结论：综合护理干预在糖尿病护理中的应用，有利于控制血糖水平，消除其紧张情绪和焦虑情绪，值得在临床上推广和应用。
关键词：综合护理干预;糖尿病患者;护理;应用
在内分泌代谢疾病中糖尿病是常见的，多数是糖代谢，进而导致其他物质代谢发生紊乱，而且出现多种并发症。这些并发症不仅影响患者的日常生活，而且影响患者的工作。因此，临床护理的根本目标是对患者的生活水平进行明显的改善[1]。本研究抽取我院收治的100例糖尿病患者，分析综合护理干预在糖尿病护理中的应用，现报道如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
抽取我院2018年6月年-2019年7月收治的100例糖尿病患者。所有患者都与国际糖尿病诊断标准相符，空腹血糖大于7.0mmol/L。将全部患者随机划分成对照组和观察组，各组50例。对照组患者男性23例，女性27例，年龄24-78岁，平均年龄（63.4±5.8）岁，进入医院空腹血糖是（8.4±2.3）mmol/L，1型糖尿病患者18例，2型糖尿病患者32例;观察患者男性26例，女性24例，年龄25-81岁，平均年龄（61.7±4.2）岁，进入医院空腹血糖是（7.5±2.2）mmol/L，1型糖尿病患者22例，2型糖尿病患者28例[2]。对比两组患者基本资料，对比两组患者基本资料，差异无统计学意义，p>0.05，具有可比性。
1.2方法
对照组 给予常规护理。监测患者血糖变化的实际情况，及时向主管医师报告，正确指导患者在医院内运动以及饮食等等。
观察组 给予综合护理干预。患者进入医院后及时评估患者的病情，科学规划护理流程，与主管医生讨论病情，制定适合的护理方案，而且在患者进入医院后对患者实施健康教育，特别是向患者普及关于糖尿病的护理知识和治疗知识，而且做出进入医院前的询问，掌握患者进入医院前的生活状况和饮食习惯，这样有利于后期护理的顺利进行。同时要严格控制患者的饮食，科学指导患者平时吃的食物，建议患者尽可能不要吃碳水化合物，而是吃含有很多纤维类的食物[3]。此外，需要结合患者的实际病情，整合护理流程，这样可以帮助患者尽快康复。
观察治疗，观察两组患者护理前和护理后2hPBG和FBG的变化情况，使用SAS评分评定患者的焦虑情况，而且使用医院自己制定的评分表对患者的护理满意程度进行调查。
1.3统计学方法
使用SPSS17.0统计分析软件分析处理搜集的临床数据，用率表示计数资料，用均数±标准差表示计量资料，分别进行t检验和X2检验，差异具有统计学意义，p<0.05。
2.结果
2.1血糖水平
对比护理前两组患者2hPBG和FBG，对照组2hPBG护理前后分别是8.2±1.5和7.1±0.9，FBG分别是14.16±1.5和11.2±0.6;观察组2hPBG护理前后分别是8.4±1.2和5.9±0.6，FBG分别是13.59±1.2和10.4±1.5，差异无统计学意义，p>0.05;对比护理后两组患者2hPBG和FBG，两者患者2hPBG和FBG都显著低于治疗前，差异具有统计学意义，p<0.05;对照组2h2hPBG和FBG显著高于观察组，差异具有统计学意义，p<0.05。
2.2SAS评分和护理满意度
对比护理前两组患者SAS评分，分别是67.15±1.6和66.24±1.4，差异无统计学意义，p>0.05;对比护理后两组患者SAS评分，分别是59.35±6.7和52.32±3.6，护理后对照组SAS评分显著高于观察组，差异具有统计学意义，p<0.05。对照组护理满意度（58.41±2.8）显著低于观察组（83.43±3.6），差异具有统计学意义，p<0.05。
3.讨论
糖尿病属于慢性疾病，其发病几率是相当高的，病情发展速度缓慢，其特征是以血糖水平偏高为主，容易诱发很多疾病，甚至对患者的身体健康造成严重的威胁。为了对糖尿病进行良好的治疗，必须要改善患者的生存质量，在临床上可以采取综合护理干预方法[4]。这种护理干预方法，简单来说，是指在给予常规护理的同时，对患者给予综合护理干预方法，主要包括指导患者心理，对患者进行健康宣教，加深患者对关于糖尿病知识的了解，这样可以让患者愿意配合各项护理干预方法的实行，而且采取巡视病房策略，如果在护理工作过程中出现问题，需要结合患者的实际情况及时采取有效的措施来改善，这样可以使患者的用药依从性得到大幅度提升[5]。本研究抽取100例糖尿病患者，对两组患者分别给予常规护理和综合护理干预方法，对其应用效果进行比较分析。研究结果显示，两者患者2hPBG和FBG都显著低于治疗前，差异具有统计学意义，p<0.05;对照组2h2hPBG和FBG显著高于观察组，差异具有统计学意义，p<0.05;护理后对照组SAS评分显著高于观察组，差异具有统计学意义，p<0.05;对照组护理满意度显著低于观察组，差异具有统计学意义，p<0.05。
综上所述，治疗糖尿病患者采用综合护理干预方法，其效果是非常明显的，可以有效控制患者血糖水平，提升护理满意度。
参考文献：
[1]王冰晖.综合护理干预在糖尿病患者护理中的应用[J].实用临床护理学电子雜志，2017，2（38）：48+53.
[2]孙健，杨春玲.人性化护理干预在糖尿病护理中的护理效果探究[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（28）：35-36.
[3]董英.护理干预在糖尿病肾病护理中的应用[J].中西医结合心血管病电子杂志，2017，5（06）：70.
[4]王琳磷.综合护理干预在糖尿病患者中的应用意义分析[J].糖尿病新世界，2017，20（04）：162-163.
[5]鲁峰.综合护理干预在糖尿病患者护理中的应用分析[J].实用临床护理学电子杂志，2016，1（10）：46+49.
关键词：综合护理干预;糖尿病患者;护理;应用
在内分泌代谢疾病中糖尿病是常见的，多数是糖代谢，进而导致其他物质代谢发生紊乱，而且出现多种并发症。这些并发症不仅影响患者的日常生活，而且影响患者的工作。因此，临床护理的根本目标是对患者的生活水平进行明显的改善[1]。本研究抽取我院收治的100例糖尿病患者，分析综合护理干预在糖尿病护理中的应用，现报道如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
抽取我院2018年6月年-2019年7月收治的100例糖尿病患者。所有患者都与国际糖尿病诊断标准相符，空腹血糖大于7.0mmol/L。将全部患者随机划分成对照组和观察组，各组50例。对照组患者男性23例，女性27例，年龄24-78岁，平均年龄（63.4±5.8）岁，进入医院空腹血糖是（8.4±2.3）mmol/L，1型糖尿病患者18例，2型糖尿病患者32例;观察患者男性26例，女性24例，年龄25-81岁，平均年龄（61.7±4.2）岁，进入医院空腹血糖是（7.5±2.2）mmol/L，1型糖尿病患者22例，2型糖尿病患者28例[2]。对比两组患者基本资料，对比两组患者基本资料，差异无统计学意义，p>0.05，具有可比性。
1.2方法
对照组 给予常规护理。监测患者血糖变化的实际情况，及时向主管医师报告，正确指导患者在医院内运动以及饮食等等。
观察组 给予综合护理干预。患者进入医院后及时评估患者的病情，科学规划护理流程，与主管医生讨论病情，制定适合的护理方案，而且在患者进入医院后对患者实施健康教育，特别是向患者普及关于糖尿病的护理知识和治疗知识，而且做出进入医院前的询问，掌握患者进入医院前的生活状况和饮食习惯，这样有利于后期护理的顺利进行。同时要严格控制患者的饮食，科学指导患者平时吃的食物，建议患者尽可能不要吃碳水化合物，而是吃含有很多纤维类的食物[3]。此外，需要结合患者的实际病情，整合护理流程，这样可以帮助患者尽快康复。
观察治疗，观察两组患者护理前和护理后2hPBG和FBG的变化情况，使用SAS评分评定患者的焦虑情况，而且使用医院自己制定的评分表对患者的护理满意程度进行调查。
1.3统计学方法
使用SPSS17.0统计分析软件分析处理搜集的临床数据，用率表示计数资料，用均数±标准差表示计量资料，分别进行t检验和X2检验，差异具有统计学意义，p<0.05。
2.结果
2.1血糖水平
对比护理前两组患者2hPBG和FBG，对照组2hPBG护理前后分别是8.2±1.5和7.1±0.9，FBG分别是14.16±1.5和11.2±0.6;观察组2hPBG护理前后分别是8.4±1.2和5.9±0.6，FBG分别是13.59±1.2和10.4±1.5，差异无统计学意义，p>0.05;对比护理后两组患者2hPBG和FBG，两者患者2hPBG和FBG都显著低于治疗前，差异具有统计学意义，p<0.05;对照组2h2hPBG和FBG显著高于观察组，差异具有统计学意义，p<0.05。
2.2SAS评分和护理满意度
对比护理前两组患者SAS评分，分别是67.15±1.6和66.24±1.4，差异无统计学意义，p>0.05;对比护理后两组患者SAS评分，分别是59.35±6.7和52.32±3.6，护理后对照组SAS评分显著高于观察组，差异具有统计学意义，p<0.05。对照组护理满意度（58.41±2.8）显著低于观察组（83.43±3.6），差异具有统计学意义，p<0.05。
3.讨论
糖尿病属于慢性疾病，其发病几率是相当高的，病情发展速度缓慢，其特征是以血糖水平偏高为主，容易诱发很多疾病，甚至对患者的身体健康造成严重的威胁。为了对糖尿病进行良好的治疗，必须要改善患者的生存质量，在临床上可以采取综合护理干预方法[4]。这种护理干预方法，简单来说，是指在给予常规护理的同时，对患者给予综合护理干预方法，主要包括指导患者心理，对患者进行健康宣教，加深患者对关于糖尿病知识的了解，这样可以让患者愿意配合各项护理干预方法的实行，而且采取巡视病房策略，如果在护理工作过程中出现问题，需要结合患者的实际情况及时采取有效的措施来改善，这样可以使患者的用药依从性得到大幅度提升[5]。本研究抽取100例糖尿病患者，对两组患者分别给予常规护理和综合护理干预方法，对其应用效果进行比较分析。研究结果显示，两者患者2hPBG和FBG都显著低于治疗前，差异具有统计学意义，p<0.05;对照组2h2hPBG和FBG显著高于观察组，差异具有统计学意义，p<0.05;护理后对照组SAS评分显著高于观察组，差异具有统计学意义，p<0.05;对照组护理满意度显著低于观察组，差异具有统计学意义，p<0.05。
综上所述，治疗糖尿病患者采用综合护理干预方法，其效果是非常明显的，可以有效控制患者血糖水平，提升护理满意度。
参考文献：
[1]王冰晖.综合护理干预在糖尿病患者护理中的应用[J].实用临床护理学电子雜志，2017，2（38）：48+53.
[2]孙健，杨春玲.人性化护理干预在糖尿病护理中的护理效果探究[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（28）：35-36.
[3]董英.护理干预在糖尿病肾病护理中的应用[J].中西医结合心血管病电子杂志，2017，5（06）：70.
[4]王琳磷.综合护理干预在糖尿病患者中的应用意义分析[J].糖尿病新世界，2017，20（04）：162-163.
[5]鲁峰.综合护理干预在糖尿病患者护理中的应用分析[J].实用临床护理学电子杂志，2016，1（10）：46+49.