思辨探究
　　01
　　《子夜》与《大卫·科波菲尔》都是现实主义作品，但前者更具有理性色彩，而后者不乏浪漫主义的因素。试思考为什么会有这样的差异？
　　思路引导
　　首先，从写作的目的来看，《大卫·科波菲尔》是一曲对普通劳动人民的颂歌，而《子夜》体现着茅盾的“文学推动社会”的创作观，具有强烈的政治意味和时代色彩。
　　其次，从写作的内容来看，《大卫·科波菲尔》通过大卫的形象和他一生的命运起伏，主要表现的是狄更斯所理解的人生和道德观，具有人文主义色彩。而《子夜》基于作者自身的创作动机，是从政治、经济的视角来注视、理解、考察、剖析社会的。它不仅全方位地再现了当时的社会生活图景，还最大限度地呈现了当时的重大历史事件，比如当时上海的“左倾”思潮以及思想界中关于社会性质的论战等。这些内容都更为理性。
　　再次，从写作的方法来看，《大卫·科波菲尔》中不乏浪漫主义的写法，如作品中的恶人希普虽锒铛入狱，但他却凭借“谦卑”和“退让”成了监狱里的“模范犯人”。而《子夜》充分运用了马克思主义理论与方法，通过把握各种社会关系的总和及各阶级之间的矛盾与斗争，反映了当时社会生活的本质。
　　以上各方面的原因都使得《子夜》的理性色彩远大于《大卫·科波菲尔》。此外，同学们还可以从作品的审美价值、人物塑造的手法、作品的叙事方法等角度进行探究。
　　02
　　《子夜》是一部写英雄的小说。朱自清曾表示，“吴、屠两人写得太英雄气概了，吴尤其如此，因此引起一部分读者对于他们的同情与偏爱”。试思考，吴荪甫作为剥削工人的资本家，为什么能够引起读者的“同情与偏爱”？
　　思路引导
　　首先，要明确吴荪甫的基本形象。他是一个典型的民族资本家，具有民族资产阶级的两重性。答题时，可以结合具体的事例详细还原他的复杂性格。
　　其次，联系题干的第一句话，思考吴荪甫作为英雄体现在哪些方面。比如，他有发展民族工业的伟大理想，有一般人不具有的管理现代工业的先进知识，有非凡的魄力和手腕，也有一种罕见的献身精神和坚忍不拔的意志……这样的吴荪甫渴望摆脱西方金融资本和买办势力的欺压，但又不得不依赖他们，最终以破产收场。
　　综上，可以得出结论：吴荪甫是一个具备优秀才能、怀有远大理想、具有悲剧色彩的英雄式的角色，虽然他的振兴民族工业的理想并未实现，虽然他有种种过失，但小说通过表现他的英雄气概，体现了人的内在的精神力量和生命激情，因而能引起读者的“同情和偏爱”。
　　03
　　一般认为，文学作品的审美价值是其“文学性”成立的重要条件。但许多人认为《子夜》的现实价值远远大于它的审美价值，就连茅盾本人也曾表示，《子夜》是用文学叙事和形象对中国社会性质问题进行回答，具有极高的实用性。请就作品反映出的这一矛盾，谈谈你的看法。
　　思路引导
　　此题较为开放，关键在于思考文学的“有用性”与“审美性”之间的关系，不设标准答案，以下内容仅供参考：
　　首先，必须承认，《子夜》为中国的社会长篇小说开辟了一条宽阔的道路，在现当代文学史上具有重要的地位，但我们也应该认识到其审美价值的不足，《子夜》并非是一部“非常优秀”的文学作品。
　　其次，在当时的时代环境中，茅盾出于对社会的关心，创作了《子夜》，自然有其存在的價值，这也符合传统的“文以载道”的文学观。但时过境迁，这种当时、当地的“伟大”，在现在还具有同等的价值吗？
　　注意以辩证、发展的眼光来看待本问题。