赠品伤人也担责
　　
　　案例：2007年12月底。村民李先生在某家电商场购买了一套家庭影院，同时获得了家电商场附赠的一只高压锅。回家后，李先生在试用高压锅时，高压锅发生爆炸，致使李先生的人身和财产受到损害，医疗费和财产损失计2400多元。经鉴定，压力锅爆炸系因其所承受的压力未能达到规定标准所致，系不合格产品。李先生多次要求家电商场赔偿损失，商场均以该高压锅系赠品而不是商品为由拒绝赔偿。为此，李先生诉至法院。法院根据鉴定结论和有关法律规定，判决李先生胜诉，被告赔偿原告相应损失。
　　点评：这是一起消费争议纠纷。这起案件从表面上看，商场对消费者是一种无偿赠予行为，但从实质上分析，双方之间是一种商品买卖关系。我国《合同法》第185条规定：“赠与合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。”也就是说，赠予成立的前提必须是无偿。“无条件赠予”是赠予的主要特征。但具体到本案，商家此时的赠予却是附条件的，其条件就是以营利为目的、可以给商家带来可观或较大利润的商品买卖行为，消费者只有在完成了商家规定的购买行为后，才可能获得“赠品”。因此。“赠品”这时已不再具有无偿的特征，而变成了附条件、附义务的交换，故其已不属于“赠品”，而是商家所销售商品中的一部分。既然是商品，商家就应当按照《消费者权益保护法》第16条“经营者向消费者提供商品或者服务，应当按照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务”的规定，向消费者提供合格商品。同时，该法第11条还规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”根据上述规定，消费者应该将附条件、附义务后获得的“赠品”视为商品，并用商品的标准去检验“赠品”的内在与外在质量，一旦发现问题或造成人身、财产损害，要及时通过投诉、调解、诉讼等途径维护自身的合法权益。
　　262400 山东省昌乐县司法局刘军民
　　电话：0536－6229276
　　
　　人惹鸡，鸡伤人，责任谁担
　　
　　案例：吕某与张某是邻居，春节期间，张某的儿子浩浩为了取乐，将点燃的鞭炮扔向吕某家饲养的一只大公鸡，公鸡受到惊吓飞入院内，将正在院子里玩耍的两岁幼儿明明扑倒。结果孩子的头部碰到砖头上受伤，经住院治疗，花去医疗费2500余元。为了赔偿事宜，吕某、张某和明明的家长杨某三方各执一词，争执不下，最后杨某以吕某为被告、浩浩的法定监护人张某为第三人告上法庭，要求双方共同承担赔偿责任。法院经审理。判决第三人张某承担对原告的赔偿责任。
　　点评：《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任……由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”法律规定的饲养人和管理人的民事责任是一种无过错责任，即只要发生了损害，饲养人或者管理人就应当承担民事责任。但法律同时规定，由于第三人的过错造成损害的，由第三人承担民事责任，饲养人或管理人不承担民事责任。本案中，公鸡的饲养人、幼儿明明都没有过错，过错在于第三人。因此。法院判决原告的医疗费由浩浩的监护人承担。
　　262400 山东省昌乐县司法局张兆利
　　电话：13853665899