“继承人中心主义”原则的诞生,赋予了继承人放弃继承的实体权利,打破了从唐代契约文书记载流传的“父债子偿”的律法民约,极大地保护了继承人的权利。在《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）设立的遗产管理人制度正式实施之前,针对如何解决执行案件中债务人偿债能力不足或者承继债务人缺位的问题,司法实践尚未提出统一的解决方案。该问题的主要执行难点和现实冲突产生于继承债务中继承人放弃继承的权利与债权人受清偿的权利的双向性。在遗产管理人制度正式施行后,在同时保护债权人正当权益与尊重继承人放弃继承权利的条件下,法院可利用遗产管理人制度确定执行程序走向及界定责任遗产的范围,逐步实现遗产管理人制度与执行程序的契合,达到减轻执行负担、提高效率的目的。由于目前遗产管理制度与实际执行程序尚未完成对接,可能存在继承债务的实体法权利与程序法权利的脱节现象,应在实际构建、施行该制度的过程逐渐与执行程序相匹配。故此对于继承人放弃继承的债务执行程序的研究,本文共分为以下四个部分:第一部分为继承人放弃继承的债务执行现状。本文所讨论的继承人放弃继承债务执行是指被继承人于执行阶段死亡后出现的执行问题,将从继承人的选择权和债权人的受偿权这两者的内在矛盾分析继承人放弃继承债务执行程序。主要研究被继承人死亡后的债务如何执行的立法遗留问题。主要从实体法和程序法的相关规定对此类债务如何执行进行概述此种遗产债务纠纷的司法处理现状,为总结债务执行程序存在的问题的铺垫司法实践背景。第二部分为继承人放弃继承的债务执行程序问题分析。本部分主要分析此类债务执行过程中最主要的环节以及其中存在的问题。继承人放弃继承的债务执行程序中最主要的是完成变更被执行人与执行被继承人遗产两大程序。根据我国目前执行此类继承纠纷案件的几种具体做法,分析该执行程序中涉及的实体法内部、实体法与程序法之间衔接的问题,为引出下文遗产管理人制度与可参考的域外经验做铺垫。第三部分为继承人放弃继承的债务执行程序域外借鉴。依据我国《民法典》第六编第四章继承法关于遗产管理人制度的规定,在执行过程中继承人放弃继承时,可由遗产管理人清理债权债务,并向债权人负相应偿还债务的责任。如何适用遗产管理人制度可经查找域外相关经验,分析日本、德国及我国台湾地区的较为成熟完整的遗产管理人制度,为我国遗产管理制度的施行提供借鉴经验。结合我国《民法典》、相关执行法规及《民事诉讼法》相关程序的规定,分析如何在解决继承人放弃继承的债务纠纷中合理应用遗产管理人制度问题。第四部分为继承人放弃继承的债务执行程序的完善。本部分主要借鉴第三部分域外制度经验针对第二部分的困境提出相应建议,进而研究继承人放弃继承的案件执行后续发展趋向,以找到解决该类案件“执行难”问题的解决思路。具体如何实施遗产管理人制度,并将该制度与变更被执行人程序相结合,相关条文虽未进行细化,但却是在继承人放弃继承时程序主体缺位的适当解决思路。本文建议主要分为三个层面,其一落实放弃继承的继承人的执行辅助义务;其二是完善被继承人遗产查控与保全措施;其三是衔接被继承人认定与遗产管理人制度。