随着行为公司金融理论的兴起和发展，越来越多的学者开始正视传统金融理论中关于个体都是理性人的假设在解释现实问题时的局限性，资本市场中的个体并不是完全理性存在的观点正在被大家广泛接受和认可。行为公司金融学认为，公司命运走向的决定者——公司的管理者，也不是完全理性存在的，他们在处理公司事务、制定公司决策时存在着非理性的行为，而这些非理性行为会对公司的一些列决策造成影响。债务融资决策的制定、债务融资结构的选择对一个公司的发展意义重大，不当的债务融资行为会增加公司陷入财务危机的可能性。“去杠杆”作为供给侧结构性改革的重要内容之一，同时也是防范化解金融风险的重要举措，考验的是公司管理者对融资结构进行调整的能力。在当前的时代背景下，研究管理者过度自信对公司债务融资的影响对提高资金利用效率助力公司高质量发展具有重要意义。
　　本文基于行为公司金融理论和现代公司融资理论，从管理者非理性这个角度出发，以管理者过度自信为研究对象，来探讨其对公司债务融资行为是否以及如何产生影响。本文以资本结构、债务期限结构以及债务融资成本三个变量作为公司债务融资行为的反映，在文献论述、理论分析和逻辑推导的基础上，对管理者过度自信和资本结构、债务期限结构以及债务融资成本之间的关系做出假设，并以2014-2017年沪深A股上市公司为样本，构建模型，收集数据，对管理者过度自信和资本结构、债务期限结构以及债务融资成本之间的关系进行实证检验，并在研究结论的基础上，分别针对上市公司和管理者个体提出相关政策建议。研究发现，管理者过度自信和公司负债水平显著正相关；管理者过度自信与公司债务期限结构显著正相关；管理者过度自信与公司债务融资成本显著负相关，并且债务期限结构在这一过程中具有中介作用。这说明，过度自信的管理者倾向于较多地使用债务融资、选择过高的债务水平；并且在债务期限方面更倾向于选择短期负债，因而具有较短的债务期限结构。同时，相较于理性的管理者，过度自信的管理者所在公司的债务融资成本更低，并且债务期限结构在这个过程中具有中介作用。
　　本文通过实证研究证明，管理者过度自信的确会对公司债务融资产生一系列影响，从负债水平和负债期限这两个角度来看，管理者过度自信对公司债务融资产生的影响在一定程度上是消极的；从负债成本这个角度来看，管理者过度自信对公司债务融资产生的影响是积极的；本文认为管理者过度自信对公司债务融资产生的影响并不是完全消极的。