目的：通过比较和分析股骨近端防旋髓内钉和动力髋螺旋刀片在行股骨粗隆间骨折手术治疗的前、中、后期的治疗情况，探讨此两种内固定的临床治疗效果及内固定方式的选择，为临床提供参考。方法：分析自2010年09月至2012年11月山东中医药大学附属医院实行股骨近端防旋髓内钉（PFNA）或DHS螺旋刀片治疗股骨粗隆间骨折的54例患者，其中用PFNA组33例，用DHS螺旋刀片组21例，通过记录围手术期准备及处理，术中操作及各项指标情况（包括手术切口长度、手术时长、手术失血量、术中透视次数），术后并发症及不同时期随访其骨折愈合及髋关节功能恢复情况，探讨此两种内固定的临床治疗效果及内固定方式的选择。结果：PFNA组和DHS螺旋刀片组在切口长度、手术时长、手术失血量、术中透视次数、骨折临床愈合时间等方面有统计学意义(P<0.05)。PFNA组较DHS螺旋刀片组切口小，手术用时短，失血少，骨折临床愈合用时短，但术中透视次数相对多。PFNA组内固定方式的Harris髋关节功能评分的优良率高于DHS螺旋刀片组。结论：PFNA治疗股骨粗隆间骨折的疗效较DHS螺旋刀片显著，能更好维持骨折端的稳定性，利于患者术后髋关节功能的恢复，为较理想的内固定方式。