从全球范围来看，老龄化社会扑面而来。在已经步入老龄社会的中国，养老问题已经不仅仅是个体和家庭范畴下的自然阶段的养老问题，而是转向多元增长的社会化需求的重大社会问题。在这样的时空坐标之中，深入研究和解决养老问题无疑具有重要的意义，它是我国积极应对人口老龄化、解决经济社会问题的重要举措和必然趋势。近年来，我国在解决养老问题方面多措并举，成效明显，但是随着人们认知的发展、需求的变化，整个养老体系和养老机制中仍然存在着许多矛盾:不够健全的基本养老保障制度，日趋严重的城乡养老二元结构;日益明显的传统养老文化和现代性养老文化之间的冲突;日益突出的养老服务需求与有效供给之间的矛盾等等。总的来说，老龄社会下的中国养老问题是个复杂的系统问题，它涉及政策与实践、文化与观念、政治与经济、国家与个人、城市与农村等多个层面，所以探索和研究养老问题无疑具有重大的理论和现实意义。
　　面对这一沉重而复杂的社会问题，各方都有自己的见解和思考。通过查阅资料、深入调查，我们认为剖析、解决当下中国的养老问题中存在的诸多矛盾，不能仅仅立足于经验层面，而应该回到马克思历史唯物主义的视域，深入剖析问题，确立我国的养老体系建设和完善大方向的探索之路，建构科学的养老理念，既指向当下问题的解决，又做到未雨绸缪，才能有效破解养老体系建设中的问题。
　　虽然，马克思没有对养老问题进行过直接性论著，但他博大精深的唯物史观理论为我们剖析养老困境、破解养老难题提供了理论遵循、独特视角和路径方法。首先，马克思关于社会保障的理论，从源起到主体再到价值取向，从收益人群再到历史作用都阐述的清晰明了，并据此得出了社会主义社会保障终极目标是社会公平的重要思想。这对于我们科学认知中国养老保障问题，构建保障体系提供了理论遵循和指导。其次，马克思关于供需关系进行了深刻的论述，为我们立足于新常态下的供给侧改革，进行探索性实践提供了理论指导和检验标准。第三，马克思关于文化的理论系统完整，对于我们反思传统养老文化与现代性养老文化的冲突，建构现代养老文化，具有深刻的指导价值。第四，马克思需要理论涉及了个人的需要，社会的发展，历史的创造，涉及了需要的历史性、多层次性和多样性等各种特性，并把人需要满足的最终目标定义在人的自由全面的发展上。这对于我们分析中国养老体系在满足需求方面的问题和短板，重构丰富饱满立体的养老体保障系具有重要意义。
　　在马克思看来，解放并非一场思想活动，而是一种历史活动。充分利用以马克思唯物史观，我们试图为中国养老体系的完善提供相对系统的分析框架，从改革养老供给侧方式、改革养老保障制度、建构现代养老文化等方面提出破解路径。同时，遵循着“五大发展理念”进行深入探讨。“五大发展理念”继承和发展了马克思主义社会发展观，我们试图在解决既有问题，实现养老体系创新方面提供一些有针对性的建议:坚持“创新发展”理念，探索信息化养老模式;坚持“协调发展”理念，养老事业、养老产业与社会力量三维共在;坚持“绿色发展”理念，探索“医养结合”新路径;坚持“共享发展”理念，整合养老资源，筑就公平底线;坚持“开放发展”理念，创建国内外双向开放的养老市场，为实现理想的养老目标提供决策参考。正如马克思所说，问题是支配一切个人的时代之声，是时代的格言。在唯物史观的指引下，破解中国的养老问题就在于树立科学的养老思维，摸索可行的养老路径，将发展理念、发展方式和制度安排、政策法律体系等调整到积极应对老龄化社会的轨道上来，用信念迎接老龄社会，用智慧破解老龄难题，未雨绸缪、笃定前行、赢得未来。