资源型城市经过长期的煤炭资源开采,资源开发与生态保护之间不平衡、不协调的矛盾突出;在生态文明建设背景下,厘清生态修复需求空间异质性,合理安排生态修复工作优先次序,成为开展高效协调的生态保护与修复的基础性工作,将有助于生态修复统筹规划、协调有序推进高质量可持续发展。本文从生态系统服务和人类福祉协同发展的综合视角切入,选取我国第三批资源枯竭型城市——徐州市贾汪区为研究对象,以2000、2010、2016、2019年4期历史遥感影像、历史矿井信息和社会经济统计数据为数据源,采用当量赋值法核算区域生态服务价值并作系数修正,综合地形位指数、矿区扰动指数和景观脆弱度指数构建景观生态风险评价体系,分析生态服务价值和生态风险指数的时空格局与关联关系,并引入夏普比率探讨生态修复需求空间异质性,采用高斯混合模型划分出生态修复区域。论文取得如下结论:（1）2000-2019年生态服务价值总量先增加后减少,生态风险指数呈先下降后上升,增长速率较为平缓,表现为小幅变化;生态服务价值和生态风险等级的空间分布均呈现总体连片、局部圈层向外推移的态势,城镇化与采煤塌陷地治理是空间格局差异化的主要影响因素。单位面积生态系统服务价值和生态风险指数具有较强的负向相关性;空间上,2000-2019年单位生态系统服务价值与生态风险指数的全局Moran’s I指数均为负值,存在负向空间关联性,生态风险与生态系统服务明显空间错位。（2）选取均衡指数、集中度、R指数等相关指标,引入夏普比率,得到四期不同偏离度生态修复程度空间分布情况。生态修复需求异质性指数R值呈现一定程度上的梯度空间变化趋势,整体生态修复需求降低,但局部区域仍存在R指标过高或过低的现象;随着偏离度等级增加,生态修复需求高值区范围逐渐缩小并向低值区转化,需要进行重点生态建设的区域更加趋向集中化。（3）基于马尔科夫链模拟结果进行高斯聚类,筛选概率最大值划定四个生态修复分区:生态保育区、生态过渡区、改善提高区和综合治理区,分区结果与R指数呈相似分布格局。生态保育区和生态过渡区主要包括北部山体、林地和潘安湖生态片区;改善提高区域成片分布在贾汪东部和南部大镇区,而综合治理区覆盖的土地利用类型主要为耕地和建设用地。在保护与治理基础上,可依靠山（大洞山等北部山体）、水（京杭大运河、不牢河）、矿（潘安湖湿地等历史塌陷区）、林、田的生态效应进行系统性修复。