新冠疫情防控期间,具有双边市场特性的互联网平台展现了优势,在方便人们日常生活需要、调配物资、助力复工复产等方面起到了重要作用.但随着人们逐渐恢复正常生活,互联网平台想要可持续发展,还需要采取一定策略.并且当前为了响应数字中国的号召,加速数字化转型,助力十四五,更需要重视互联网平台的可持续发展.所以基于这样的大背景,对互联网平台的定价策略展开讨论就有一定意义.此外,为了避免存在公平关切行为的供应商在感到不公平时产生消极心理而离开平台,间接地使平台产生损失.所以本文假定了一种情况,即互联网平台设置一个最低担保收入,承诺给没有达到最低担保收入的供应商提供一定的补贴,来降低他们的不公平感,这个担保补贴就是本文所定义的供应商担保.基于此,在不考虑供应商担保时,本文设置了供应商留存率,在考虑供应商担保时,本文设置了未达最低担保收入的供应商比例和平台提供的供应商担保.因此,本文建立在以往双边市场的研究基础上,以互联网平台为视角,创新性地将供应商担保纳入到定价模型中,并且较为全面的考虑了现实情况,引入了供应商和消费者对价格的敏感性、供应商注册费、消费者补贴、供应商平均运营成本,在垄断条件下还考虑了消费者对服务质量的敏感性,试图让模型更贴近现实.本文对垄断和双寡头时互联网平台的交易费定价分别建模分析.在垄断时,改进了Armstrong的定价模型,在双寡头条件下,改进了经典的Hotelling模型.都分别对是否考虑供应商担保两种情况进行建模,获得各自情况下的最优定价、最优利润以及此时的供应商和消费者数量,并进行对比分析,了解互联网平台在垄断和双寡头条件下,提供供应商担保对平台利润、双边定价有哪些影响.此外,以往双寡头条件下的平台定价为简化分析,忽略了两个平台交易费价格差的影响,所以本文也创新地在两个平台交易费价格差对供应商和消费者效用存在影响时,对双寡头互联网平台定价进行了拓展研究.本文的研究发现,总体上互联网平台在考虑供应商担保时的利润更高,还发现了供应商平均运营成本、平台服务质量、消费者补贴、供应商注册费、供应商留存率、未达最低担保收入的供应商比例及平台提供的供应商担保等因素与平台交易费定价之间的关系.本文结论可以为现实中互联网平台的双边定价提供一定的参考,也建议互联网平台在未来发展中考虑供应商担保.