在高分辨率地震勘探系统工程中，地震数据采集工作是最基础、最重要的环节，因此地震采集方案设计的理论化、采集质量评价的定量化，就显得尤为重要。传统的定性评价地震资料的方法有很大的局限性：首先是经验性，不同的人对地震记录评价的结论会有差异；其次具有片面性和模糊性，由于对工区的各种勘探条件及其区域性资料品质的优劣情况了解程度不同，得出的结论往往带有片面性，尤其在地表复杂地区原始地震记录信噪比很低时，凭肉眼识别很难判断地震记录的优劣。本文在前人工作的基础之上，采用了一种定量评价地震资料品质的方法。这种方法是将地震记录质量评价标准定量化，即转化为定量的数值判断，将人工验收的经验评价方式转化为自动的科学评价方式，实现了地震采集资料验收的规范化和科学化，使地震资料验收结果更具可靠性和权威性。 本文从地震资料解释的地质要求出发，将信噪比、分辨率和保真度三者紧密地联系在一起，指出了以往常规地震采集资料质量定性评价的不足，采用了量化参数对复杂地区地震采集质量进行多因素模糊综合评判。在文中，首先介绍了评价地震采集质量的各种量化参数及其意义，提取各种采集参数的理论基础及其具体的实现方法，并且编制了提取参数的程序。本文根据前人的工作，从信噪比、分辨率和保真度这三个方面共采用了十四个采集参数：地震资料原始信噪比k0、去噪信噪比kp、高频记录信噪比kd、信号纯洁度kq、给定目的层时窗内信号主频fm、主频振幅Am、通放带带宽Df、通放带带宽比Dr、将实际单炮记录振幅曲线进行AVO拟合后求取的拟合方差Ad、拟合系数变化量Aa、和拟合零炮检距振幅Ab、全频带上平均信噪比参数Def、按信噪比谱信噪比大于某一值(如k≥4.0)的有效频带绝对带宽Der及其能量百分比Dek。 文中结合实际地震资料，具体说明了如何实现采集参数的提取，给出了计算结果和相应的图表。因为地震资料的综合评判采用的是模糊数学方法，所以简单地介绍了模糊数学的有关概念和理论，并且编制了相应的模糊计算的程序。 论文中应用模糊数学的方法对提取的量化参数进行模糊综合评判可以实现地震资料的优选，从而确定最优的地震资料。在论文的最后，给出了同一地区以不同方式激发的四个实际地震记录。在这四个实际地震记录上，用肉眼不能区分出哪种激发方式更好。从这四个地震记录中提取了文中列出的采集参数，然后应用模糊综合评判的方法对这些参数进行评判，从而得出了采集质量最好的地震记录，因此就判断出了最佳的激发方式。