在ESG环境、社会和治理的可持续发展背景下,公司承担社会责任是资源良性分配的有效选择,规范对外捐赠是促进三次分配的重要路径。随着优化营商环境的建设,董事之履责重要性逐渐凸显,成为对外捐赠中的关键者。由于上市公司的资合性更强,代理成本更高,更容易发生瑕疵捐赠纠纷,对上市公司对外捐赠中的董事义务规范和信息披露要求都更为迫切严格,相关制度规定也需要进一步明晰,因而笔者选择重点研究上市公司的对外捐赠问题。我国社会公益资源逐年增长,其中公司对外捐赠占比捐赠总额常年占比超过60%,是公益捐赠的主要来源。但我国现行公司法框架下并未对公司的对外捐赠进行规定,学界通说认为可以从《公司法》第五条中解释公司对外捐赠是承担社会责任的表现,《公司法（修订草案）》第十九条也增加了公司社会责任的内容,包括鼓励公司参与社会公益活动,充分考虑相关社会公共利益,承担社会责任等。本文从探究上市公司董事在公司对外捐赠中的行为规范和义务要求出发,借鉴两大法系在立法和司法中对公司对外捐赠问题的认识规范,提出判断我国公司对外捐赠中董事义务的认定标准和原则,同时从规制董事义务的角度寻求公司对外捐赠的瑕疵救济途径,防患于未然,避免股东代表诉讼对公司正常经营的不当干预,进而通过建立健全公司对外捐赠的管理制度,以追究违反董事义务的角度来实现对瑕疵捐赠的救济,减少公司代理成本的同时实现公司社会责任的承担。此外,本文从程序和实体两方面对公司对外捐赠的董事义务规范要件进行研究,借鉴英美衡平法上判断董事在瑕疵捐赠中是否违反其忠实勤勉义务的“合理性判断标准”和“经营判断原则”,去讨论我国上市公司董事应有的通常情况下的合理注意在对外捐赠中包含什么内容,如何评价何种指标可以体现董事尽到了通常情况下应有的注意,由此在程序上提出就对外捐赠决策权属、捐赠过程的执行和信息披露中对董事义务的具体内容和判断要件。责任的追究以义务的存在为前提,本文从公司法和证券法的视角对违反董事义务的追责机制进行探究,一是基于公司法上对董事忠实勤勉义务的要求,去解释对外捐赠中董事义务的法定内容,并在公司社会责任理论的基础上来阐释董事还应对公司利益相关者所负有的其他义务,包括对股东、债权人等直接利益相关者所负有的顾及义务和对公司职工、本地社区、当地政府及消费者等间接利益相关者所负有的可持续义务;二是基于证券法上对信息披露的要求,去分析董事的信息披露义务在应披露未披露,承诺披露未披露,自愿披露但披露不到位等情况下,分析上市公司董事所可能承担或连带承担的民事赔偿责任和责任范围,进一步对预防瑕疵捐赠和实现违反董事义务的责任追究及其司法实践提出相应的完善建议。