应急征用是突发事件应急救援中不可缺少的一环,而“补偿”和“征用”被视为“唇齿条款”,对应急征用的补偿也因此成为人们广泛关注的议题。无论是2008年“5·12”汶川大地震的应急征用还是2020年新冠疫情的应急征用,都出现了一些补偿方面的问题。比如对于国有主体的损失、附带“征用”的财产损失、消耗品损失等是否适用于应急征用补偿以及应急征用补偿应该补多少、怎么补等问题,在实践中极易产生争议,迫切需要以立法的形式予以回应。《突发事件应对法》颁布实施以来,以此法为统领,以《防震减灾法》和《传染病防治法》等为支撑,我国的应急法律体系已经初具规模。但具体到应急征用补偿领域,我国现有立法并不完善,无法妥善回应实践中产生的补偿争议。因此,研究应急征用补偿立法所存在的问题并寻求解决之道非常有必要。首先,本文在以往研究成果的基础上从应急征用补偿的概念、与相关概念的区分以及应急征用补偿的理论基础方面阐述应急征用补偿的基础理论;其次,通过分析现有立法发现我国应急征用补偿立法存在主体划分不明、客体矛盾冲突、主体间权利（力）义务不对等的问题;再次,对典型国家的相关立法进行考察分析,发现域外将受益人作为补偿主体的规定不符合我国国情,但域外对补偿客体的规定和对受偿主体较完善的权利保障可为我国立法所借鉴;最后,在前文的基础上提出从明确主体划分、完善补偿客体细化、平衡主体间权利（力）义务三个方面来完善我国应急征用补偿立法。本文的特色之处在于从主体、客体、权利（力）义务的法学角度对应急征用补偿进行比较系统的研究,区别于以往大多数学者对补偿各个层面技术问题的研究。