国际法上的自卫权是指一国使用武力反抗外来非法武力攻击而保护自己的权利，它是国家的一项自然权利。自卫权是国家主权的重要组成部分，对于抵抗外来武力攻击，保护国家的领土完整和政治独立，以至于维持国际和平与安全都具有重要的意义。然而，在国际社会中，自卫权被滥用的情形屡见不鲜，它往往成为一些国家或国家团体进行侵略战争和非法武力干涉的借口，国际和平与安全因而常常遭到严重破坏。　　本文全面考察了自卫权的历史，特别是重点分析了《联合国宪章》第五十一条关于自卫权的规定以及习惯国际法上的自卫权与《宪章》规定的关系，探讨了自卫权相关的重大理论问题，试图找出国家自卫权的演进规律和发展脉络，为解决当代国际社会面临的重大现实问题，诸如反对恐怖主义、预先性自卫等提供借鉴。　　本文除序言和结论之外共分为四章。　　序言部分阐述了研究国家自卫权的重要性及其复杂性。国家自卫权不仅有着悠久的历史延续，也有其现实的重要意义。然而，围绕着国家自卫权的敏感问题层出不穷，国际法学界、各国政府、联合国机构之间及其内部对此也是众说纷纭、莫衷一是。因此，对国家自卫权做一番全面的历史考察，既是现实的要求，也面临重大的挑战。　　第一章对自卫权作了简要概述。第一节考察了国际法学界关于自卫权的定义及其重要性的学说。第二节根据自然法学派的理论，证明了自卫权是国家的固有权利，是一项自然权利。　　第二章对《联合国宪章》制订之前有关自卫权的历史作了一番考察。第一节考察了历史上的正义战争理论，说明了自卫权与战争的合法性和正当性一直密切相关。第二节考察了无差别战争时代的自卫权，特别是深入分析了对于自卫的必要性和相称性标准的形成具有重大意义的卡罗林号事件，并对该事件对于自卫权的意义作出了合理的评价。第三节考察了国际联盟时期的自卫权，分析了自卫权在战争受到限制以至于作为推行国家政策的工具被废弃的历史条件下的新发展。历史上有关自卫权的理论与国家实践往往与自卫权行使的标准有关，因而本章第四节重点分析了自卫权应当满足的必要性和相称性标准，并以此作为自卫权的历史考察的结论。　　第三章深入分析了第五十一条的所有重要方面。第一节分析了在旧金山会议上《联合国宪章》第五十一条的入宪过程，从而为后文全面分析第五十一条的规定奠定了基础。第二节重点分析了自卫权行使的前提条件——武力攻击。从武力攻击的定义、主体、时间等方面做了全面考察，并将武力攻击与非法使用武力和侵略等作了区分。第三节探讨了自卫权与联合国集体安全机制的关系，分析了自卫权作为临时权利的特点以及声称自卫的国家对安理会的报告义务。第四节分析了集体自卫权，重点考察了集体自卫权的存在基础、与区域办法的区别以及其不同于单独自卫的特殊行使条件。　　第四章考察了《宪章》制定后近六十年来有关自卫权的国家实践。第一节分析了自卫权相关的几场国际战争，并说明了国家实践对于《宪章》的规定提出了挑战，其中，特别是预先性自卫问题尤为突出。第二节考察了习惯法上的预先性自卫权。第三节作为本章的核心部分重点分析了习惯法上的预先性自卫与《宪章》第二条第四款和第五十一条的关系。第四节提出了解决预先性自卫对《宪章》的挑战的建议，认为重新解释或者修改《宪章》并不可行，提出了应当发挥以安理会为中心的联合国集体安全体制的作用，从而为解决国际社会面临的重要难题，特别是预先性自卫提供了较为可行的方案。　　最后部分是结论，对全文做了全面的总结。　　总之，本文全面考察了国际法上的自卫权，最终目的是期望能为国际社会在自卫权方面遇到的重大疑难问题提供可资参考的解决思路。